Интеллектуальная биография Давида Рикардо

Интеллектуальная биография Давида Рикардо. Давид Рикардо родился в Лондоне в апреле 1772 г. в семье богатого лондонского биржевого маклера. Обучался в обычной начальной школе, а затем был отправлен на два года в Амстердам, где начал постигать в конторе своего дяди тайны коммерции. По возвращении Рикардо ещ некоторое время учился, но в 14 лет его систематическое образование окончилось.

Правда, отец разрешил ему брать уроки у домашних учителей. Однако скоро выяснилось, что интересы юноши выходят за пределы того, что отец считал необходимым для дельца. Это ему не понравилось, и уроки прекратились. В 16 лет Давид уже был ближайшим помощником отца в конторе и на бирже. Наблюдательный, сообразительный, энергичный, он быстро сделался заметным человеком на бирже и в деловых конторах Сити. Отец стал поручать ему самостоятельные дела и неизменно оставался доволен.

Рикардо расходится со своим отцом, оставляет родительский дом, но продолжает работать на бирже. Через несколько лет Давид Рикардо становится одной из крупнейших фигур лондонского финансового мира. Его состояние достигает 1 млн. фунтов. В 26 лет Рикардо, добившись финансовой независимости, вдруг обращается к наукам естествознанию и математике. В это время Рикардо впервые столкнулся с политической экономией как наукой. В ней ещ безраздельно царил Смит, и молодой Рикардо не мог не подпасть под его влияние.

Вместе с тем на него сильное впечатление произвл Мальтус, чей Опыт о законе народонаселения вышел первым изданием в 1798 г. В начале века Рикардо познакомился с публицистом и писателем по социально-экономическим вопросам Джемсом Миллем. В первые годы их дружбы Милль играл роль наставника. Он ввл Рикардо в круг учных и писателей, подтолкнул его к публикации первых сочинений. После выхода главных трудов Рикардо Милль объявил себя его учеником и последователем. Милля нельзя не помянуть здесь добрым словом искренний поклонник таланта Рикардо, он постоянно наседал на него, требуя писать, переделывать, публиковать.

Иной раз Милль брал на себя слегка комическую роль, задавая Рикардо уроки и требуя отчтов. Давид Рикардо был не только экономистом-теоретиком, но и политическим деятелем, членом парламента. Первые работы Рикардо Цена золота 1809, Высокая цена слитков, как доказательство обесценения банкнот 1810, Проект экономического прочного денежного обращения 1816 были непосредственно связаны с расстройством денежного обращения в Англии в результате чрезмерного выпуска банкнот и прекращения их размена на золото в целях финансирования войны против Франции.

Главным произведением Рикардо являются Начала политической экономии и налогового обложения 1817. Умер Рикардо в 1823г когда ему был 51 год, от воспаления среднего уха. 3. Трудовая теория стоимости, учение о заработной плате Рикардо развивал в основном смитовы взгляды на заработную плату, прибыль и ренту как на первичные доходы трх главных классов общества.

Трудовая теория стоимости дала Рикардо тврдое основание для его теории распределения. Рикардо правильно исходит из того, что единым источником стоимости общественного продукта является намный труд рабочих. С позиции трудовой теории стоимости Д.Рикардо опровергает теорию производительности капитала и концепцию о земле как источнике ренты. Трудовая теория стоимости позволяет Д.Рикардо подойти к научному анализу законов, регулирующих доходы основных классов буржуазного общества.

Научная заслуга Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы - трудовой теории стоимости. Именно в установлении законов распределения продукта земли т.е. национального дохода и национального богатства между тремя главными классами общества Рикардо видел основную задачу политэкономии. Рикардо нигде не рассматривает прибавочную стоимость обособленно от е конкретных форм - прибыли, ссудного процента и ренты, хотя и подходит к такому пониманию, трактуя процент и ренту как вычет из прибыли, которые промышленный капиталист вынужден делать в пользу собственника ссудного капитала и землевладельца.

В сущности, тот факт, что рабочий создат своим трудом большую стоимость, чем получает в виде заработной платы, представляется Рикардо очевидным и не нуждается, по его мнению, в каком-то особом анализе. Его интересует лишь количественное соотношение, распадение на зарплату и прибыль. Маркс отмечал, что этот взгляд Рикардо вытекал из представления о капитализме как о естественной форме всякого общественного производства.

Слово стоимость замечает Адам Смит имеет два разных значения иногда оно означает полезность какого-нибудь отдельного предмета, а иногда покупательную силу по отношению к другим благам, которую дат обладание им. Первым можно назвать потребительской стоимостью, а вторую меновой. Вещи, имеющие величайшую потребительскую стоимость, часто обладают малой или не обладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей меновой стоимостью, имеют малую потребительную стоимость или вовсе лишены е Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Антология экономической классики В 2 т. Т. 1. М. МП Эконов, 1991. С. 102 Таким образом, по мнению Рикардо, полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна для этой последней.

Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он ничем не служит нашим нуждам, он будет лишн меновой стоимости, как бы редок он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое для его получения Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Антология экономической классики В 2 т. Т. 1. М. МП Эконов, 1991. С.402 Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников своей редкости и количества труда, требующегося для их производства.

Существуют некоторые товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью.

Никаким трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат редкие картины, книги, монеты и т. д. Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонности лиц, которые желают приобрести их. Но такие товары составляют незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желания, доставляется трудом.

Их количество может быть увеличено в почти неограниченной степени. На ранних ступенях общественного развития меновая стоимость этих товаров, или правило, определяющее, какое количество одного товара должно обмениваться на другой, зависит почти исключительно от сравнительного количества труда, затраченного на каждый из них. Рикардо проводит чткое различие между трудом, который воплощн в товаре и определяет его стоимость и так называемой стоимостью труда, т.е. заработной платой.

Стоимость товара, писал Д. Рикардо, или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд Там же. С. 402 Он понимает, что определнное количество затраченного труда, содержащегося в обмениваемых товарах, не может измениться от изменения той доли продукта труда, которую получает рабочий в виде зарплаты.

Рикардо отмечает также и то, что стоимость больше стоимости труда. Таким образом Рикардо приходит к выводу, что существование зарплаты и изменение е величины не противоречит трудовой теории стоимости. Рикардо не ставит и не решает вопроса о применимости закона стоимости к обмену труда на капитал. Он не смог прийти к пониманию того, что в условиях капитализма рабочая сила выступает как товар. Он отожествляет рабочую силу с присущей ей функцией - трудом.

Полагая, что сам труд, а не рабочая сила, является товаром, Рикардо разграничивает естественную и рыночную цену труда зарплату. Он считает, что рыночная цена труда зарплата определяется в своей основе естественной ценой и колеблется вокруг не под воздействием спроса и предложения. Здесь он отступил от своего закона стоимости. Под естественной ценой труда Рикардо подразумевает стоимость рабочей силы, поскольку определял е стоимостью средств существования рабочего и его семьи. Хотя Рикардо указывал на то, что состав этих средств существования определяется исторически и зависит от уровня развития и сложившихся норм и традиций, у него сильна тенденция сводить естественную цену труда к физическому минимуму.

Он, например, видит прямую связь между ценой хлеба и размерами денежной зарплаты по его представлениям, если при росте цены на хлеб не повысится зарплата, рабочие начнут голодать и вымирать. Определение заработной платы стоимостью средств существования рабочего и его семьи было воспринято Рикардо от предшественников.

Под эту теорию он подвл базу мальтусовской теории народонаселения. Рикардо считал, что заработная плата удерживается в жстких пределах физического минимума не в силу законов капитализма, а в силу естественного всеобщего закона как только средняя зарплата немного превышает минимум средств существования, рабочие начинают производить на свет больше детей, конкуренция на рынке руда усиливается, и зарплата вновь снижается. Лишь в самых исключительных, самых благоприятных обстоятельствах возможность роста производительных сил превосходит способность населения к размножению. При нормальных условиях ограниченное количество земли и падение отдачи на дополнительные вложения капитала ведут к тому, что производительность земли отстат от способности населения к размножению.

Тогда вступает в действие стихийный механизм регулирования зарплата падает ниже естественной цены труда, что сдерживает рост населения. Рикардо, как и Мальтус, выступал за то, чтобы государство не вмешивалось в функционирование рынка труда.

Он был против грошовой помощи беднякам, которая, по его мнению, мешала действию естественных законов и, помогая удержать численность бедняков на неоправданно высоком уровне, мешала улучшению положения рабочего класса в целом. Взгляды Мальтуса и Рикардо в дальнейшем легли в основу так называемого железного закона зарплаты, приводящего к идее бесполезности борьбы рабочего класса за свои экономические интересы.

Вопрос о величине стоимости труда Рикардо в целом решает правильно, опираясь при этом на теорию стоимости. Он приходит к выводу о том, что стоимость труда определяется рабочим временем, необходимым для производства жизненных средств, достающихся рабочим. Следовательно, она не определяется ни суммой денежных средств, составляющих зарплату, ни суммой потребительских товаров, получаемых на не рабочим. Но и этот подход не позволяет Рикардо подойти к раскрытию прибавочной стоимости. Более того, подход, основанный на смешении труда и рабочей силы, затрудняет понимание е происхождения. Стоимость отдельного товара и всех товаров, образующих национальный доход, определяется объективно затратами труда.

Эта сумма распадается на зарплату и прибыль включая ренту. Отсюда у Рикардо вытекла принципиальная противоположность классовых интересов пролетариата и буржуазии. Крупной заслугой Рикардо является то, что в этом вопросе он последовательно проводит идею о труде как единственном источнике стоимости и с этих позиций подходит к раскрытию экономических противоречий классов. Рикардо устанавливает, что зарплата и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости с ростом зарплаты прибыль понижается и наоборот.

Какая доля продукта уплачивается в форме заработной платы писал Рикардо вопрос в высшей степени важный при изучении прибыли. Ибо нужно заметить, что последняя будет высока или низка в той же самой пропорции, в какой будет низка или высока зарплата Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Антология экономической классики В 2 т. Т. 1. М. МП Эконов, 1991. С.414 Такую же зависимость обнаруживает Рикардо и в отношении прибыли к земельной ренте.

Однако Рикардо делает неверный вывод о том, что невозможно повышение прибыли без падения стоимости труда. Так как прибыль есть отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу, то на самом деле прибыль может повышаться и при уменьшении капитала. Но Рикардо опять-таки интересовали только пропорции, количественная сторона дела. Природа, генезис и перспективы тех отношений, которые порождают противоположность между зарплатой и прибылью, его не занимали.

Поэтому он не смог раскрыть тайну прибавочной стоимости, хотя близко подходил к этому, понимая, что капиталист забирает у рабочего часть стоимости, созданной его трудом. 4.