рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Оценка финансовой устойчивости предприятия

Работа сделанна в 2003 году

Оценка финансовой устойчивости предприятия - Дипломная Работа, раздел Экономика, - 2003 год - Прогнозирование банкротства и разработка антикризисной программы предприятия Оценка Финансовой Устойчивости Предприятия. Финансовая Устойчивость Предприят...

Оценка финансовой устойчивости предприятия. Финансовая устойчивость предприятия определяет долгосрочную в отличие от ликвидности стабильность предприятия. Она связана с зависимостью от кредиторов и инвесторов, т.е. с соотношением собственный капитал - заемные средства. Наличие значительных обязательств, не полностью покрытых собственным ликвидным капиталом, создает предпосылки банкротства, если крупные кредиторы потребуют возврата своих средств.

Но одновременно вложение заемных средств позволяет существенно повысить доходность собственного капитала. Поэтому при анализе финансовой устойчивости следует рассматривать систему показателей, отражающих риск и доходность предприятия в перспективе.

Финансово устойчивым является такой хозяйствующий субъект, который за счет собственных средств покрывает вложения в активы основные фонды, нематериальные активы, оборотные средства, не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачивается в срок по своим обязательствам. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы насколько предприятие независимо с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов условиям финансово-хозяйственной деятельности.

Показатели, которые характеризуют независимость по каждому элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить, достаточно ли устойчиво анализируемое предприятие в одинаковом отношении. Одним из критериев оценки финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.

При этом имеется в виду обеспеченность определенными видами источников собственными, кредитными и другими заемными, поскольку достаточность суммы всех возможных видов источников включая краткосрочную кредиторскую задолженность и прочие пассивы гарантирована тождественностью итогов актива и пассива баланса. Для оценки состояния запасов и затрат используют данные группы статей Запасы II раздела актива баланса.

В целях оценки финансовой устойчивости исследуемого предприятия рассмотрим многоуровневую схему покрытия запасов и затрат таблица 4 . Таблица 4 - Анализ финансовой устойчивости 000 ТД Металлопрокат за 1999-2001 гг. Показатели На конец 1999г. 2000г. 2001г. 1 2 3 4 1. Источники формирования собственных оборотных средств 151100 203438 225300 2. Внеоборотные активы 17627 12940 12803 3. Наличие собственных оборотных средств стр.1-стр.2 133473 190498 212497 4. Долгосрочные пассивы 5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат стр. З стр.4 133473 190498 212497 6. Краткосрочные заемные средства 7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат стр.5 стр.6 133473 190498 212497 8. Общая величина запасов 174874 41969 37894 9. Излишек, недостаток - собственных оборотных средств стр. З-стр.8 -41401 148529 174603 10. Излишек, недостаток - собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат стр.5-стр.8 -41401 148529 174603 11. Излишек, недостаток - общей величины основных источников формирования запасов и затрат стр.7-стр.8 -41401 148529 174603 Данные таблицы 4 свидетельствуют, что в 1999 году 000 ТД Металлопрокат не было обеспечено ни одним из предусмотренных источников формирования запасов.

Но в последующие два года предприятие имело в наличии собственные оборотные средства, которые в полном объеме покрывали его запасы и затраты.

При этом излишек собственных оборотных средств возрос с 148529 рублей до 174603 рубля.

Ритмичность, слаженность и высокая результативность работы предприятия во многом зависят от его обеспеченности оборотными средствами. Излишнее отвлечение средств в дебиторскую задолженность приводит к омертвлению ресурсов, неэффективному их использованию. Поскольку оборотные средства включают как материальные, так и денежные ресурсы, от их организации и эффективности использования зависит не только процесс обращения, но и финансовая устойчивость предприятия.

Рост излишка собственных оборотных средств обусловлен сокращением запасов, что не позволяет сделать вывод о стабильном финансовом положении предприятия. Следует отметить, что предприятие в течение исследуемого периода не использовало возможности привлечения заемных средств для финансирования своей текущей деятельности. Учитывая то, что существует четыре типа финансовой устойчивости, определим тот, который в полной мере соответствует положению 000 ТД Металлопрокат. Воспользуемся для этого таблицей 5. Таблица 5 - Определение типа финансовой ситуации 000 ТД Металлопрокат 1999-2001 гг. Показатели На конец 1999г. 2000г. 2001г. 1 2 3 4 1. Излишек, недостаток - собственных оборотных средств Ф0 -41401 148529 174603 2. Излишек, недостаток - собственных и долгосрочных источников формирования запасов Ф -41401 148529 174603 3. Излишек, недостаток - общей величины основных источников формирования запасов Ф0 -41401 148529 174603 4. Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S S Ф6 , S ф , S Ф0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 Данные таблицы 5 свидетельствуют, что в 1999 году предприятие находилось в кризисном финансовом состоянии.

Это обусловлено тем, что собственные оборотные средства не покрывали потребность в запасах, а заемные средства не использовались.

Однако отсутствие просроченной кредиторской задолженности за рассматриваемый период не позволяет отнести анализируемое предприятие к категории банкрота. В 2000 и 2001 годах предприятие покрывало потребность в запасах и затратах собственными оборотными средствами, что позволяет в соответствии с трехкомпонентным показателем определить тип финансового состояния как абсолютно устойчивый.

Но при этом необходимо учесть тот факт, что произошло снижение запасов на 78 , а собственные оборотные средства возросли на 59,20 . Кроме абсолютных показателей финансовую устойчивость характеризуют и относительные показатели, которые можно разделить на две группы. Первая группа объединяет показатели, определяющие состояние оборотных средств, среди них выделяют - коэффициент обеспеченности собственными средствами - коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами - коэффициент маневренности собственных средств.

Вторая группа объединяет показатели, определяющие состояние основных средств и степень финансовой независимости - индекс постоянного актива - коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств - коэффициент износа - коэффициент реальной стоимости имущества - степень финансовой зависимости - коэффициент автономии - коэффициент соотношения заемных и собственных средств.

Рассчитанные фактические коэффициенты сравнивают с нормативными величинами, со значением предыдущего периода, аналогичным предприятием, и тем самым выявляется реальное финансовое состояние, слабые и сильные стороны предприятия. 1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами Косе показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных средств предприятия.

Нормальное значение показателя должно быть больше 0,1, а формула для его расчета имеет следующий вид 2. Коэффициент маневренности собственного капитала Км показывает, какая часть собственных оборотных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Обеспечение собственных текущих активов собственным капиталом является гарантией устойчивости финансового состояния при неустойчивой кредитной политике.

Высокие значения коэффициента положительно характеризуют финансовое состояние. В специальной литературе в качестве оптимальной величины коэффициента рекомендуют в пределах 0,4 - 0,6, однако каких-либо устоявшихся в практике нормальных значений показателя не существует, так как его уровень зависит от характера деятельности предприятия. Поскольку в фондоемких производствах значительная часть собственных средств является источником покрытия производственных фондов, то его нормальный уровень должен быть ниже, чем в материалоемких. 3. Индекс постоянного актива 1а оценивает долю основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств. 4. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств Кдпа находится по следующей формуле Он характеризует, насколько интенсивно предприятие использует заемные средства для обновления и расширения производственных процессов. Если капитальные вложения, осуществляемые за счет кредитования, приводят к существенному росту пассива, то - использование целесообразно. 5. Коэффициент автономии, финансовой независимости, капитализации или концентрации собственного капитала Ка определяется по следующей формуле Данный коэффициент является одной из важнейших характеристик устойчивости финансового положения предприятия, его независимости от заемных средств в целом и напрямую показывает размер финансового риска при выдаче кредита.

Он показывает, каков удельный вес общей суммы собственного капитала в общем итога баланса.

Минимально допустимым значением коэффициента автономии принято считать больше 0,5. Выполнение этого условия означает, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами.

Рост данного показателя свидетельствует об увеличении финансовой независимости предприятия. В странах Западной Европы и США за нормальное значение этого показателя принимают 0,6, хотя он несколько снизился за последние годы. В Японии этот показатель снизился с 0,61 в 1936 г. до 0,19 в 1970 г однако в последние десятилетия он снова стал повышаться. 6. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств или коэффициент долга по отношению к собственным средствам Кзс, показывает какая часть деятельности предприятия финансируется кредиторами сколько заемных средств приходится на 1 рубль собственных. Он рассчитывается следующим образом Смысловое значение коэффициента автономии и коэффициента соотношения заемных и собственных средств очень близко.

Практически для оценки финансовой устойчивости можно пользоваться одним из них. Тем не менее, по мнению многих специалистов, более четко степень зависимости предприятия от заемных средств выражается в коэффициенте соотношения заемных и собственных средств.

Он показывает, каких средств у предприятия больше - заемных или собственных. Высокое значение коэффициента критическое - единица характеризует неблагоприятную ситуацию, при которой больше половины активов формируется за счет заемных средств. Допустимый уровень зависимости определяется условиями работы каждого предприятия и, в первую очередь, скоростью оборота оборотных средств.

В дополнении к абсолютным показателям целесообразно рассчитать и проанализировать динамику ряда коэффициентов финансовой устойчивости таблица 6 . Таблица 6 - Коэффициенты финансовой устойчивости 000 ТД Металлопрокат за 1999-2001 гг. Показатели На конец 1999г. 2000г. 2001г. 1 2 3 4 1. Собственный капитал, руб. 151100 203438 225300 2. Долгосрочные пассивы, руб 3. Заемные средства, руб. 166871 364280 260063 4. Всего источников средств, руб. 317971 567718 485363 5. Внеоборотные активы, руб. 17627 12940 12803 6. Оборотные активы, руб. 300344 554778 472560 7. Запасы и затраты, руб. 174874 41969 37894 8. Собственные оборотные средства, руб. 133473 190498 212497 9. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств 0,91 0,56 0,87 10. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,44 0,34 0,45 11. Коэффициент маневренности собственного капитала 0,88 0,94 0,94 12. Индекс постоянного актива 0,12 0,06 0,06 13. Коэффициент финансовой независимости 0,48 0,36 0,46 Полученные в ходе расчета результаты позволяют сделать вывод о том, что положение предприятия в течение 1999-2001 гг. существенно не изменилось.

Об этом свидетельствует динамика основных коэффициентов финансовой устойчивости.

Но вместе необходимо отметить следующее - если учитывать, что критическим ограничением коэффициента соотношения собственных и заемных средств является единица, то можно отметить, что на протяжении всего исследуемого периода его значение не соответствовало нормативному.

Так на конец 1999 года на каждый рубль заемных средств, вложенных в активы, приходилось 0,91 рубля собственных, на конец 2000 года - 0,56 рубля, а на конец 2001 года - 0,87 рубля. Данные значения коэффициента свидетельствуют о недостаточной финансовой устойчивости предприятия - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами соответствует нормативному ограничению и показывает, что за счет собственных средств обеспечено 45 текущих активов - коэффициент маневренности собственного капитала за исследуемый период возрос с 0,88 до 0,94. Однако отсутствие в специализированной литературе нормативов данного коэффициента, не позволяет охарактеризовать это обстоятельство - значение коэффициента финансовой независимости автономии за анализируемый период ниже критической точки 0,5 . Это свидетельствует о не совсем благоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежит 46 стоимости имущества.

По результатам нашего исследования, коэффициенты ликвидности соответствуют нормативным ограничениям.

Кроме того, предприятие обеспечено собственными источниками формирования запасов. Однако, сложившиеся темпы изменения дебиторской и кредиторской задолженности сокращают возможности финансирования текущих потребностей, что в свою очередь требует привлечения краткосрочных займов и пересмотра кредитной политики в отношении с покупателями. 3

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Прогнозирование банкротства и разработка антикризисной программы предприятия

Основной вывод, к которому приводит десятилетний опыт реформирования, заключается в том, что лишь смена формы собственности на средства… Три волны приватизации разрушили реальный сектор экономики, поставили на грань… Ваучерная приватизация вывела администрацию предприятий из-под контроля собственника.

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Оценка финансовой устойчивости предприятия

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИ УГРОЗЕ БАНКРОТСТВА
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИ УГРОЗЕ БАНКРОТСТВА. Понятие, виды и процедуры банкротства Переход к рыночной экономике вызвал появление нового для на

Анализ и оценка имущественного положения предприятия
Анализ и оценка имущественного положения предприятия. Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью Торговый дом Металлопрокат, которое было создано в 1995 году для осущес

Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности предприятия
Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности предприятия. Важнейшим критерием финансового положения предприятия является оценка его платежеспособности под которой понимается способность предпри

Совершенствование системы диагностики банкротства предприятия
Совершенствование системы диагностики банкротства предприятия. Кризисные ситуации, возникающие вследствие неравномерного развития народного хозяйства и его отдельных частей, колебания объемов произ

Система механизмов стабилизации предприятия при угрозе банкротства
Система механизмов стабилизации предприятия при угрозе банкротства. В условиях рыночной экономики неизбежно возникают кризисные ситуации как для системы в целом, так и для отдельных хозяйствующих с

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги