Анализ конкуренции

Анализ конкуренции. В настоящее время рынок провайдинговых услуг в Москве представлен более чем 90 компаниями. Но несмотря на такое обилие фирм спрос на услуги интернет не уменьшается, что создает объективные предпосылки для развития отрасли.

Многие из этих фирм предоставляют целый набор различных вариантов доступа в Интернет. Но поскольку на первом этапе развития нашей компании мы будем предоставлять услугу доступа только по коммутируемым каналам, то значит и наших конкурентов нужно искать среди компаний предоставляющих такой доступ. Таких компаний большая часть, т.к. очень немногие специализируются на чем-то одном например на выделенных каналах, большинство же занимается комплексно всеми услугами. Но сразу стоит заметить, что разные компании по разному подходят к приоритетной линии своей работы для одних приоритетом является коммутируемый доступ, для других предоставление выделенных линий, одни ориентируются только на юридических лиц, как клиентов, другие же не только на них. На нашем рынке в настоящее время действует около 20 очень мощных провайдерских компаний, имеющих свои собственные интернет-магистрали, но более половины из них не считает коммутируемый доступ приоритетным в своей деятельности и по количеству телефонных линий связи модемных пулов могут уступать по этому показателю средним или даже небольшим организациям, которые избрали коммутируемый доступ основой своей деятельности.

Всех интернет-провайдеров, по количеству модемных пулов, можно условно разделить на 3 группы 1. Крупные свыше 400 линий 2. Средние от 100 до 400 линий 3. Мелкие до 100 линий К первой категории относятся такие провайдеры как MTU-Intel - 2400 линий Cityline 1200 N.S.P. Zenon 600 PTT 560 Demos 440 Чем больше модемный пул компании, тем соответственно она мощнее и тем большее число пользователей интернет она может обслуживать.

С большим количеством линий гораздо легче оперировать на рынке, даже в условиях российской экономической непредсказуемости.

Дело в том, что удельная цена на широкие каналы и длинные телефонные серии гораздо ниже, чем на узкие. Иными словами, у провайдера с 2-мегабитным каналом и 500 телефонными линиями себестоимость на одно подключение заметно ниже, чем у его коллеги с 512 килобитами и сотней линий.

Модемный пул нашей компании будет состоять из 1300 линий, но поскольку половина из них будет некоммерческими, то число это снижается до 650. Но это все равно 3-е место по размеру модемного пула после Citylineа. Как уже говорилось чем больше линий, тем меньше себестоимость на одно подключение, а соответственно и больше возможностей по снижению цены. Ценовая политика решает многое, но не все. Конкурентная борьба в Москве остра, и важнейшими условиями успеха в ней являются качество услуг.

Серьезные провайдеры отличаются безусловным качеством своих услуг, но высокое качество требует дополнительных затрат, а значит ведет к повышению себестоимости услуги. Пользователь хочет получить приемлемое качество, но не хочет или пока не готов платить за него больше, поэтому и выходит, что около 60 их недовольно своим провайдером, а 20 хоть и довольны качеством получаемых услуг, зато недовольны ценой. Наш сервис будет отличаться высоким качеством при относительно низкой цене 30. А значит фактическими конкурентами для нас будут только фирмы, обладающие такими же преимуществами.

Таких фирм почти нет. В основном это могут быть новые провайдеры, которые оказываются в более выгодном положении, чем работающие в данный момент старые, поскольку технология становится все более отработанной, аппаратура дешевеет, рынок раскручивается, число потенциальных пользователей растет. Придя сегодня, новый провайдер в значительной степени может воспользоваться трудами конкурентов, годами вкладывавших силы и средства в развитие инфраструктуры и маркетинг Интернет-услуг.

Все эти новые провайдеры относятся к средним, а чаще к мелким фирмам по нашей классификации, а значит они не могут конкурировать с нами, т.к. мы выиграем в ценовой борьбе за счет более низких издержек. Создание крупной и мощной провайдинговой компании требует немалых финансовых вложений, что и является основным препятствием. Нам же удалось найти способ создать такую компанию некоммерческая часть проекта позволяет привлечь необходимые средства Фонд Сороса, а также получать различные льготы со стороны государства, что естественно снижает себестоимость наших услуг, а значит обеспечивает нам безусловное конкурентное преимущество на рынке. Нашими ближайшими конкурентами могут быть только компании, имеющие цену неограниченного доступа ненамного выше нашей и имеющие гибкие тарифные планы с разбивкой ставок по времени подключения к Интернет, услуги доступа только в выходные и праздничные дни, неограниченный ночной доступ и т.п чего нет у нас. Хотя, справедливости ради следует заметить, что многие компании вообще не предоставляют неограниченного доступа.

Наши возможные конкуренты 1. Data Express on- Line неограниченный доступ 38 2. M-Site 36 3. Caravan 37 4. Centronet 30 5. ILM Networks 40 Проведем сравнительный анализ конкурентоспособности нашей фирмы см. табл.2 Таблица 2. Сравнительный анализ конкурентоспособности нашей фирмы.

Ключевые факторы успехаУдельный весКонкуренты по 10-ти бальной шкалеData Express on-LineM-SiteCaravanCentronetILM NetworksМы1. Качество услуг0,252526102. Стоимость неограничен. доступа на месяц0,3687105103. Плата за регистрацию0,1101010101104. Наличие гибких тарифных планов0,18475805. Размер модемного пула0,2532411106. Известность0,05617330Итого15,74,86,25,34 8,5Из таблицы следует, что наша компания будет обладать несомненными конкурентными преимуществами, а значит имеет больше шансов победить в острой конкурентной борьбе на московском рынке. Причем еще необходимо учесть, что со временем наши преимущества, такие как известность, размер модемного пула и некоторые другие будут только возрастать. 7.