Предпосылки возникновения и условия существования ценовой дискриминации

Предпосылки возникновения и условия существования ценовой дискриминации. Все то, что может подорвать какое либо направление конкурентных отношений, а также расчленить единое конкурентное пространство, создает предпосылки для ценовой дискриминации. Ценовая дискриминация возникает на основе реальных противоречий рыночного механизма.

Одна из особенностей его функционирования- приведение всех индивидуальных оценок и возможностей к единому усредненному, наиболее представительному уровню. На рынке все равны. Но за общей кривой спроса скрывается совокупность разных индивидуальных ценностных оценок потребителей при разных бюджетных возможностях. Этоо значит, что при единой рыночной цене всегда есть покупатели, готовые заплатить больше за то же количество товара. Кроме того, как мы знаем, если бы цена была больше, потребители не отказались бы от покупок совсем, а купили бы меньшее количество единиц товара.

Значит, покупая больше при данной цене, они как бы недоплачивают за предыдущие единицы товара. Таковы общие правила рыночной игры. Географически и институционально обособленные рынки также создают естественную базу ценовых различий, если фирма имеет возможность одновременного выхода на эти рынки. Чтобы реализовать названные предпосылки в практической деятельности фирм, необходимы определенные условия. Во-первых, у продавца должна быть возможность контролировать цены. Легче всего это может сделать монополист, поэтому весь разговор о ценовой дискриминации в дальнейшем будет вестись в контексте монопольной структуры рынка.

Главное, чтобы конкуренты не могли продавать товар дешевле там, где фирма намерена продать его дороже. Власть над ценами связана также с количеством противостоящих продавцу покупателей. Если покупателей мало, то уход любого из них с рынка заметен для продавца, возможности ценового диктата ограничены.

Во-вторых, у покупателей не должно быть возможности покупать там, где продают дешевле. Факт покупки какого-либо товара по низкой цене в одном месте и перепродажи его по более высокой цене в другом часто называют арбитражем. Арбитраж- это приобретение чего-либо по низкой цене с целью немедленной его перепродажи по более высокой цене. Там, где практикуется арбитраж, не может долго сохраняться большая разница в ценах на одно и то же изделие.

Но арбитраж возможен не всегда. Предоставляя льготы студентам, владельцы кинотеатров одновременно могут подразделять места в залах в зависимости от их качества, или, другими словами, сигментировать свои рынки. В результате оказывается нереальной ситуация, при которой один зритель посмотрел бы фильм, купив билет по низкой цене, а затем билет на то же место в зрительном зале был бы продан кому-либо по более высокой цене. В подтверждение сказанному можно привести общеизвестный пример из практики, когда юристы и врачи назначают различным людям различную плату за оказанные услуги.

Но сигментация рынка весьма затруднительна при продаже такого продукта, как жареная кукуруза. Если бы владельцы кинотеатров попытались продавать жареную кукурузу по 1 студентам и по 3 взрослым, то некий предприимчивый студент воспользовался бы возможностью арбитража и начал продавать жареную кукурузу взрослым всего по 2. Под давлением конкуренции, которая возникла бы в результате того, что другие студенты также пожелали бы заняться арбитражем в кинотеатрах, разница в ценах на кукурузу упала бы до такой ничтожной величины, при которой продолжать заниматься этим бизнесом для студентов стало бы бессмысленно.

В-третьих, издержки проведения в жизнь дискриминационной политики не должны превышать выгод от такой деятельности. Торговаться с каждым в отдельности, изучая его платежеспособность, контролировать персонал, получивший возможность лично назначать цены все это дело дорогое и не всегда оправданное. 3. Типы ценовой дискриминации по доходу.

В зависимости от того, насколько полно реализуется каждое из вышеперечисленных условий и насколько удачно они сочетаются между собой, можно говорить о разных возможностях проведения дискриминационной политики как постоянной линии поведения фирмы. Наивысшая степень контроля над рынком при благоприятном стечении обстоятельств дает возможность назначения индивидуальных цен на каждую единицу товара для каждого покупателя в соответствии с индивидуальными кривыми спроса.

Наиболее мягкая форма дискриминации связана с назначением разных цен для разных групп покупателей. Между этими полюсами находится множество промежуточных положений установление различных цен на отдельные партии товара, индивидуальный подход к назначению цен только для отдельных групп покупателей и т.п. Принято различать следующие основные типы ценовой дискриминации. Причем, следует отметить тот факт, что в основе этого разделения лежит фактор дохода покупотелей.

Ценовая дискриминация первой степени или, как ее часто называют, совершенная ценовая дискриминация связана с возможностью устанавливать разные цены на каждую продаваемую единицу товара. Каждый покупатель платит за дополнительную единицу товара свою цену, равную индивдуальной цене спроса. Этот вид дискриминации предполагает как персональное, так и межличностное различие цен спроса. Ценовая дискриминация второй степени или ценовая дискриминация по объему покупки здесь повторюсь, что по объему покупки в зависимости от дохода покупателя.

Совершенная ценовая дискриминация трудно осуществима, но тот факт, что индивидуальная цена спроса с увеличением объема убывает, позволяет продавцу извлечь выгоду из установления разных цен для разных объемов покупки. В этом случае, как очевидно, отсутствует межличностное различие цен спроса, так как каждый потребитель, покупающий одинаковае количество блага, уплачивает и одинаковую цену. Ценовая дискриминация третьей степени или ценовая дискриминация на сегментированных рынках означает установление разных цен для разных категорий покупателей сегментах рынка.

Предполагается, что эти категории могут быть легко идентифицированы наличие студенческого билета, пенсионного удостоверения и т.п В таком случае имеет место лишь межличностное различие цен спроса, но отсутствует персональное. На практике такой подход осуществить гораздо легче, и в целом он преобладает. Рассмотрим каждый из перечисленных типов ценовой дискриминации по доходу более подробнее. 3.1 Ценовая дискриминация первой степени.

Термин ценовая дискриминация первой степени используется для описания процессов, происходящих при максимально возможной сигментации рынка. Допустим, что монополист имеет N потенциальных покупателей, для каждого из которых характерна нисходящая кривая спроса, подобная изображенной на рисунке 1 Di. Какой наибольший доход может извлечь монополист в результате реализации Q ед. продукции такому покупателю Если монополист должен продать все изделия по одной и той же цене, то самое лучшее решение для него это назначить цену Р , при которой валовый доход составит PQ. Но если он может назначать различные цены на разные единици продукции, его дела пойдут гораздо лучше.

Например, он может продавать первые Q1 ед. по цене Р1, следующие Q2-Q1 ед. по цене Р2 и т.д. Если интервалы, на которые монополист может разделить выпуск продукции, станут произвольно малы, то такой принцип ценообразования позволяет увеличить валовый доход на величину площади заштрихованного треугольника на рисунке 1. Р Р1 Р2 Р3 P Di Q1Q2Q3 Q Q Рисунок 1. Если бы монополист был вынужден назначить одну цену на все единицы продукции, тогда заштрихованный треугольник выражал бы потребительский выигрыш.

Однако если монополист имеет возможность назначать различные цены на каждую единицу продукции, то весь потребительский выигрыш, который при единой цене получали покупатели, теперь достанется монополисту. В этом случае покупатель будет оплачивать каждую единицу продукции, которую хотел бы иметь, по максимально возможной для него цене и в результате не получит никакого дополнительного выигрыша.

Какое количество продукции должен производить монополист, максимизирующий прибыль и осуществляющий совершенную дискриминацию Как всегда, основное правило заключается в том, чтобы уравнять предельный доход и предельные издержки. На рисунке 2 представлена совокупность кривых спроса, предельных издержек и средних валовых издержек монополиста в краткосрочном периоде, осуществляющего совершенную дискриминацию. Но что означает для этого монополиста кривая предельного дохода Она в точности совпадает с его кривой спроса.

Имея возможность назначать разные цены, он может устанавливать более низкие цены на дополнительно произведенную продукцию, снижая при этом цены на продукцию, произведенную ранее. Цена и предельный доход при этом совпадают. Наилучшим решением для этой фирмы следует считать производство Q ед. продукции и продажу каждой из этих единиц по самой высокой цене, которую готов заплатить покупатель.

Сравнивая монополиста, успешно применяющего совершенную дискриминацию, с монополистом, не предоставляющим никаких преимущественных прав покупателю, следует отметить два характерных обстоятельства. Во-первых, монополист, применяющий совершенную дискриминацию, производит больший объем продукции. Причина этого в том, что ему не нужно думать, какое влияние окажет снижение цены на величину дохода при столь значительном уровне выпуска продукции.

Он может снизить цены для покупателей с небольшим доходом, но сохранить более высокие цены для тех, кто согласен по этим ценам приобретать его продукцию. Р D МС АТС Q Q Рисунок 2. Сравнивая монополиста, успешно применяющего совершенную дискриминацию, с монополистом, не предоставляющим никаких преимущественных прав покупателю, следует отметить два характерных обстоятельства. Во-первых, монополист, применяющий совершенную дискриминацию, производит больший объем продукции.

Причина этого в том, что ему не нужно думать, какое влияние окажет снижение цены на величину дохода при столь значительном уровне выпуска продукции. Он может снизить цены для покупателей с небольшим доходом, но сохранить более высокие цены для тех, кто согласен по этим ценам приобретать его продукцию. Во-вторых, при покупке товара у монополиста, не применяющего ценовой дискриминации, потребительский выигрыш, как правило, получает покупатель, однако он не получает никакого выигрыша, покупая те же изделия у монополиста, практикующего совершенную дискриминацию.

Поскольку монополист, не применяющий ценовой дискриминации, должен назначать единую цену на свои изделия для всех покупателей, он вынужден устанавливать эту цену не на слишком высоком уровне. Если он установит цену на уровне, приемлемом только для потребителей с наименее эластичным спросом, то лишится всех своих постоянных клиентов. Монополист не пойдет на это, в результате чего данная категория потребителей будет покупать товары по ценам намного ниже тех, которые они готовы платить и, следовательно, большинство потребителей получат потребительский выигрыш.

Совершенная ценовая дискриминация теоретически является идеальным вариантом, который не достижим на практике. Если бы продавцу была известна кривая спроса каждого покупателя, то он мог бы устанавливать индивидуальную цену для каждого из них, извлекая за счет этого максимально возможную прибыль. Но обычно индивидуальный спрос в деталях продавцам не известен.

Они часто оценивают эластичность спроса отдельных покупателей на основе информации о принадлежности их к той или иной группе населения. 3.2 Ценовая дискриминация второй степени. Ценовая дискриминация второй степени имеет место, когда цены продукции одинаковы для всех покупателей, но различаются в зависимости от объема покупки, так что связь между общей выручкой монополиста расходами покупателей становится нелинейной. Поэтому такие цены часто называют нелинейным, или многоставочным тарифом.

Р Р1 А Р2 К В Р3 L С D 0 Q1 Q2 Q3 Q Рисунок 3-А Р К Di P3 L N P2 G E C P1 B R 0 Q1 Q2 Q2 Q3 Q Росунок 3-Б Обратимся к рисунку 3-А. Линия D здесь отображает индивидуальный спрос некоторого потребителя. Монополист, практикующий ценовую дискриминацию второй степени, может установить три разные цены. Первые Q1 единиц продукции будут, скажем, продаваться по цене Р1, следующие Q2-Q1 единиц по более низкой цене Р2, следующие Q3-Q2 единиц по еще более низкой цене Р3, тогда как недискриминирующий монополист установил бы при прочих равных условиях единую цену Р3. Соответственно общая выручка монополиста от продажи расходы потребителя на покупку Q1 единиц продукции будет равна площади прямоугольника ОР1АQ1, от продажи Q2 единиц площади фигуры ОР1АКВQ2, от продажи Q3 единиц площади всей заштрихованной фигуры.

Поскольку выручка от продажи Q3 единиц по цене Р3 была бы равна площади прямоугольника ОР3СQ3, мы можем утверждать, что присвоенный благодаря ценовой дискриминации второй степени монополистом потребительский излишек равен площади фигуры Р3Р1АКВL, тогда как площадь незаштрихованных треугольников под кривой спроса характеризует часть излишка потребителя, не присвоенную монополистом.

Чем более будет дифференцирована цена продукции, тем в большей степени ценовая дискриминация второй степени будет приближаться к совершенной. При ценовой дискриминации второй степени цены могут быть установлены не только как убывающая функция объема продаж Р1 P2 P3 Q1 Q2 Q3, как это показано на рисунке 3-А, но и как его возрастающая функция P1 P2 P3 Q1 Q2 Q3. Например, правительство Москвы предполагало установить дифференцированные тарифы на электричество для населения.

Жильци квартир с газовыми плитами должны были платить за первые израсходованные 80 кВтч электроэнергии по 130 руб за каждый киловатт-час, за следующие 80 кВтч по 200 руб и за каждый киловатт-час свыше 160 по 20 руб. Таким образом, плата за потребление, например, 200 кВтч в месяц составляла бы 80130802004032039200 руб. или 196 рубкВтч в среднем.

Такой тип ценовой дискриминаци второй степени обратен тому, что представлен на рисунке 3-А. Здесь линия Di линейная кривая спроса на электроэнергию некоторого I-го жильца. Ступенчатая линия Р1ВGСLN кривая предложения, с которой сталкивается I-й желец. Если I-й желец стремится максимизировать свой потребительский излишек, то он израсходует за месяц Q2 кВтч электроэнергии, заплатив за них сумму, равную площади ОР1ВGEQ2, а величина его потребительского излишка составит сумму, равную площади Р1КЕGB. Если же данный жилец не привык отказывать себе в чем-то, в том числе и электроэнергии, и израсходует за месяц 200 кВтч Q3 на рисунке 3-Б, то ему придется уплатить за них сумму, равную площади фигуры ОР1ВGCLNQ3. Тогда его потребительский излишек будет состоять из двух частей положительного излишка Р1КЕGB и отрицательного излишка ECLNQ3. Не исключено, что абсолютная разность положительного и отрицательного излишка окажется отрицательной, а значит, и сам чистый потребительский излишек также будет отрицательным.

Однако ситуация, приведенная на рисунке 3-А идеализирована.

Дело в том, что кривая Di это обыкновенная кривая спроса, построенная в предположении, что товар продается по единой цене. Но если потребитель приобретет Q1 единиц товара по высокой цене Р1, эффект дохода принудит его сократить спрос на дополнительные покупки этого товара. При ценовой дискриминации кривая спроса может остаться неизменной лишь при нулевом эффекте дохода.

Общий объем спроса при ценовой дискриминации второй степени окажется меньше чемQ3 из-за наличия ненулевого эффекта дохода. То же справедливо и в отношении рисунка 3-Б. В терминах экономической теории ценовую дискриминацию второй степени часто характеризуют как самоотбор. При ценовой дискриминации второй степени продавец хотел бы, но не может определить платежеспособность покупателей эластичность их спроса. Поэтому он предлагает всем и каждому одну и ту же структуру цен, предоставляя самому покупателю выбрать величину покупки и или ее специфические условия.

Так, при введении повременной оплаты телефонных переговоров мы сами, а не телефонная компания, будем определять длительность разговора, а следовательно и его стоимость. 3.3 Ценовая дискриминация третьей степени. Ценовая дискриминация третьей степени отличается тем, что в основе ее лежит не различие цен спроса на отдельные экземпляры или партии товара, как при дискриминации первых двух степеней, а разделением самих покупателей на группы, для каждой из которых устанавливается своя цена реализации.

Допустим, что монополист может разделить потенциальных покупателей своего товара на две группы, рассматриваемые им как два изолированных рынка сбыта. Следовательно, такой монополист имеет две функции выручки, каждая из которых соответствует одному из двух сигментов рынка. Цель монополиста- максимизировать прибыль от продажи продукции на обоих рынках PFmaxQ1,Q2TR1Q1TR2Q2-TCQ, где индексы 1,2 соответствуют рынкам 1 и 2, а Q представляет общий объем продукции монополиста, т.е. QQ1Q2. При оптимальном решении должны соблюдаться равенства MR1Q1MCQ MR2Q2MCQ ,или MR1Q1MR2Q2MCQ Это значит, что для максимизации прибыли необходимо, чтобы предельная выручка на каждом из двух рынков была одинакова и равна предельным затратам на производство товара.

До тех пор, пока вышеуказанное равенство не достигнуто, монополист может увеличить прибыль посредством перераспределения части продаж с рынка, где предельная выручка ниже, на рынок, где она выше. Соотношение цен на двух сигментах рынка зависит от коэффициентов эластичности спроса по цене, и это легко показать использовав формулу предельной выручки MRP1-1Edp. Мы можем представить равенство MR1MR2 как P11-1Edp1P21-1Edp2 ,или P1P21-1Edp21-1Edp1 Очевидно, что если эластичность спроса на обоих сигментах рынка одинакова, т.е. Еdp1Edp2, то ценовая дискриминация неосуществима, так как тогда Р1Р2. Если эластичность спроса различна, цена будет ниже на более эластичном рынке, т.е, например, если Еdp1 Edp2, то Р1 Р2. P A В P2 P G D P1 D1 D2 F E MC MC L M K Q MR1 Q1 Q1 Q2 Q2 MR MR2 Рисунок 4. Рисунок 4 позволяет сравнить простую, недискриминирующую монополию и монополию, осуществляющую сигментацию рынка, или ценовую дискриминацию третьей степени.

Здесь D1 и D2 линии спроса двух групп потребителей, MR1 и MR2 соответствующие линии предельной выручки, МС- предельные затраты монополиста, которые для упрощения данного анализа здесь постоянны.

Если монополия не проводит дискриминации, она сталкивается с агрегированной рыночной кривой спроса D, представляющей горизонтальную сумму кривых спроса двух групп покупателей, D1 и D2. Поскольку каждая из них линейна, общая кривая спроса имеет излом в точке В, т.е. при том уровне цены, когда первая группа потребителей начинает покупать товар. Этому излому кривой спроса соответствует разрыв кривой предельной выручки монополии GF, так что для недискриминирующей монополии эта кривая состоит из двух сегментов AF и GK. Оптимальный выпуск монополии Q определяется, как обычно, пересечением кривых МС и MR , т.е. в точке Е. Ему соответствует единая цена товара Р. При такой цене первой группе покупателей будет продано Q1 единиц продукции, второй Q2. Установление единой цены недискриминирующим монополистом сопровождается значительным различием в размерех предельной выручки, MR1Q1 MR2Q2. Прибыль в данном случае равняется заштрихованому прямоугольнику на левом графике рисунка 4. Допустим теперь, что монополист смог разделить рынок на два сигмента и вместо уравнения цены для всех покупателей уравнивает размеры предельной выручки, получаемой на каждом сегменте рынка. Для максимизации прибыли в этом случае приравниваем MR1 к МС точка L на рисунке 4 и MR2 к МС точка М на рисунке 4. Эти точки пересечения позволяют определить объемы продаж и цены реализации продукции на обоих сигментах рынка.

На рынке 1 будет продано Q1 единиц продукции по цене Р1, на рынке 2 Q2 единиц по цене Р2. В случае применения дискриминации прибыль монополиста равна заштрихованной фигуре на правом графике рисунка 4. Сравнив заштрихованные области на левом и на правом графиках рисунка 4 можно увидеть, что прибыль при дискриминации больше чем прибыль при назначении единой цены. Как писал еще А. Пигу, коренное отличие дискриминации третьей степени от первых двух состоит в том, что она может быть связана с отказом предпринимателя удовлетворить на одном рынке спрос, отражающийся в ценах выше тех, по которым продаются товары, удовлетворяющие спрос на другом рынке. Так, спрос покупателя на рынке 1, цена спроса которого, однако, выше цены Р2, установленной для покупателей 2-го рынка, не будет удовлетворен. 6. Ценовая дискриминация и существование отрасли.

В некоторых случаях ценовая дискриминация оказывается условием, необходимым для того, чтобы выпуск был ненулевым, т.е. чтобы отрасль существовала.

Р Р1 Рср К А C В LATC P2 D D1 D2 Q1 Q2 Q Q Рисунок 7 На рисунке 7 представлена монополизированная отрасль, LATC кривая ее средних затрат в долгосрочном периоде.

D1 и D2 кривые спроса двух групп потребителей, D - кривая совокупного спроса на продукцию отрасли.

Как видно, кривая LATC на всем своем протяжении лежит выше кривой совокупного спроса, а это значит, что не существует такой цены, по которой мог бы быть продан какой-либо ненулевой объем выпуска. Понятно, что в длительном периоде такая отрасль не может существовать.

Однако, к счастью монополии, у нее есть выход.

Она может сигментировать рынок, установив на одном рынке цену Р1, на другом- Р2. По этим ценам на первом рынке может быть продано Q1 единиц продукции, на втором Q2 . Общий объем продаж составит QQ1Q2, а общая выручка будет TRQP1Q1P2Q2, что равно площади прямоугольника ОКАQ. Средняя выручка в расчете на единицу продукции или ее средняя цена будет равна длине отрезка AQ, что выше средних затрат BQ, так что монополист не только возместит затраты, но и получит прибыль, общая сумма которой равна площади заштрихованного прямоугольника СКАВ. В данном случае можно сказать, что один сегмент рынка дотирует другой.

Таким образом, сегментация рынка дает возможность отрасли производить ненулевой объем продукции, является условием ее существования в долгосрочном периоде. 4.