Анализ организационно-технологического уровня предприятия

Анализ организационно-технологического уровня предприятия.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование. Задачи анализа - определить обеспеченность предприятия основными фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям, а также установить причины их изменения рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.

Виды фондов предприятия делятся на промышленно-производственные и непромышленные, а также фонды непроизводственного назначения. Кроме того, принято выделять активную и пассивную часть фондов, а также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением.

Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры. Обеспеченность отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением фактического их наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по отпуску продукции. Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стоимости промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в наибольшую смену. Уровень технической вооруженности труда определяется отношением стоимости производственного оборудования к среднесписочному количеству рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда.

Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности труда. Анализ состава и структуры основных производственных фондов. На основании данных формы 11 годового отчета, составляем таблицу за 2000 год. Таблица 10. Исходная информация для анализа движения основных производственных фондов за 2000 год. Показатели Наличие на начало года Поступило в отчетном периоде Выбыло за отчетный период Наличие на конец года Всего В т.ч. ликвидировано Промышленно-производственные основные фонды, тыс. грн. 40740 30 293 90 40477 в. т.ч. машины и оборудование, тыс. грн. 21300 11 70 70 212241 Стоимость основных фондов за отчетный период уменьшилась на 263 тыс. грн. или на 0,6 236 150 44320 , в т.ч. по машинам и оборудованию на 59 тыс. грн. или 2,8 . Как видно, в структуре основных фондов предприятия произошли незначительные изменения.

Но главное значение имеет изменение прежде всего активной части основных производственных фондов.

Коэффициент обновления за год составляет Кобн 11 21241 100 0,05 Он свидетельствует о том, что технологический парк не пополняется новым оборудованием. После оценки движения основных производственных фондов, рассмотрим структуру их по отдельным видам в 2000 году. Таблица 11. Исходная информация для анализа структуры основных производственных фондов. Виды основных фондов На начало года На конец года Отклонение, тыс. грн. тыс. грн. тыс. грн. I. Здания, сооружения и передаточные устройства 17119 42 16915 41,8 -204 II. Транспортные средства 2311 5,7 2311 5,7 0 III. Другие основные средства 21310 52,3 21251 52,5 -59 из них машины и оборудование 21300 21241 -59 Всего 40740 100 40477 100 -263 Как видим из данных таблицы, структура основных средств незначительно изменилась в лучшую сторону.

Таблица 12. Исходная информация для анализа состава и структуры активной части основных производственных фондов. Наименование оборудования Количество Техническое состояние износ , Срок эксплуатации До 5 лет 5-20 лет Свыше 20 лет Кол-во Кол-во Металлорежущее 495 71 278 56,2 217 43,8 Кузнечно-прессовое 91 70 53 58,2 38 41,8 Литейное 50 75 29 58 21 42 Деревообрабатывающее 23 69 12 52,2 10 43,8 Сварочное 41 50 31 75,6 10 24,4 Всего 700 70 403 57,6 297 42,4 Из данных таблицы видим структуру активной части основных производственных фондов а также сроки их эксплуатации.

Срок эксплуатации оборудования в основном составляет от 5 до 20 лет 57,6 , от всего количества технологического оборудования, что свидетельствует об устаревании его как морально, так и физически.

Анализ показателей обеспеченности и уровня использования - фондоотдача, фондоемкость, рентабельность. Для обобщающей характеристики эффективности основных средств служат показатели фондоотдачи отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов, фондоемкости обратной фондоотдаче, рентабельности отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств, удельных капитальных вложений на одну гривну прироста продукции.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Фондорентабельность - это отклонение прибыли от реализации продукции предприятия к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. В 2000 году фондорентабельность составляла Rопф пл 1040 36533 2,8 Rопф ф 1052 40527 2,6 что свидетельствует о низком уровне использования основных производственных фондов.

Фондоотдача - это отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов, грн. ФОпл 13509 36533 0,37 грн. ФОф 9479 40527 0,23 грн. Фондоемкость - показатель обратный фондоотдаче. Так как фактически в ОАО Крымпродмаш не приобретаются основные фонды на протяжении нескольких последних лет, рассмотрим анализ фондоотдачи за 2000 год по отношению к плану.

Таблица 13. Исходная информация для анализа фондоотдачи. Показатели План Факт Отклонение 1. Объем выпуска продукции, тыс. грн. 13509 9479 -4030 2. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. грн. 36533 40527 3994 - Активной части, тыс. грн. 18368 21293 2925 - Единицы оборудования 27,293 30,77 3,477 3. Удельный вес, коэффициент активной части фондов 0,5028 0,5254 0,0226 4. Фондоотдача ОПФ, грн. 0,36978 0,23389 -0,1359 - Активной части, грн. 0,735 0,4451 -0,2902 5. Среднегодовое количество технологического оборудования 673 692 19 6. Отработано за год всем оборудованием, час. 635312 525920 -109392 7. В т.ч. единицей оборудования, часов дней 944 118 760 95 -184 -23 8. Средняя продолжительность смены, часов 8 8 - 9. Выработка продукции за машино-час среднечасовая выработка, грн. 0,02126 0,01802 -0,00324 10. Прибыль от реализации продукции 1040 1052,4 101,2 Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов являются, изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изменение фондоотдачи активной части фондов ФО УДа ФОа По данным таблицы произведем расчет влияния факторов способом абсолютных разниц ? Фуд 0,5254 - 0,5028 0,73546 0,166 грн. ?Ффоа 0,44517 - 0,73546 0,5254 -0,1525 грн. Итого -0,1525 0,0166 -0,1359 грн. Среднюю стоимость технологического оборудования можно также представить как произведение количества и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах, после чего конечная факторная модель будет иметь вид Д - отработано за год единицей оборудования дней К - коэффициент сменности, Ксм 1 П - средняя продолжительность смены СВ - выработка продукции за 1 машино-час Ц - средняя стоимость единицы оборудования.

ФО пл 118 8 0,02126 27,293 0,73533 Для определения первого условного показателя фондоотдачи вместо плановой возьмем фактическую среднегодовую стоимость оборудования ФОусл1 118 8 0,02126 30,77 0,65224 Так как планировалось списание устаревшего и физически изношенного оборудования, но фактически это мероприятие не внедрялось, уровень фондоотдачи уменьшился на - 0,08309 грн. Установим, какой была бы фондоотдача при фактических структуре оборудования и количестве отработанных дней, но при плановой величине других факторов ФОусл2 95 8 0,02126 30,77 0,52511 грн. Уменьшение фондоотдачи на 0,12713 грн. является результатом недоработки оборудования из-за отсутствия материалов и электроэнергии. Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, коэффициенте сменности, но т.к. предприятие работает в одну смену, он равен предыдущему показателю.

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи считается плановым только уровень среднечасовой выработки, но т.к. продолжительность рабочего дня неизменна, он не отличается от ФОусл2. При фактической выработке оборудования фондоотдача составит ФОф 95 8 0,001802 30,77 0,4451 что на 0,08 ниже, чем при плановой.

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общем объеме ОПФ. Изменение фондоотдачи за чет - Структуры оборудования -0,08309 0,5254 -0,04366 - Целодневных простоев -0,12713 0,5254 -0,0668 - Среднечасовой выработки -0,08 0,5254 -0,042 -0,2902 -0,1525 Таблица 14. Результаты факторного анализа фондоотдачи.

Фактор Изменение фондоотдачи Изменения производства продукции Активной части ОПФ ОПФ 1. Среднегодовая стоимость ОПФ 3994 0,36978 1477 2. Доля активной части ОПФ 0,0166 40527 673 3. Отдача активной части ОПФ -0,1525 40527 -6180 Итого -0,1359 40527 -4030 Второго уровня 3.2.1. Структура оборудования -0,08309 0,5254 -0,04366 40527 -1770 3.2.2. Целодневные простои -0,12713 0,5254 -0,0668 40527 -2708 3.2.3. Коэффициент сменности 3.2.4. Внутрифирменные простои 3.2.5. Среднечасовая выработка -0,08 0,5254 -0,042 40527 -1702 -0,2902 -0,1525 40527 -6180 Следовательно, более рациональное использование фонда рабочего времени, увеличение среднечасовой выработки оборудования можно рассматривать как возможный резерв увеличения производства продукции.

Итак, расчет показателей, характеризующих уровень фондоотдачи, свидетельствует о наличии у предприятия резервов, дающих возможность выполнять планы, что в свою очередь должно вести к увеличению производительности труда. 2.4.