рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Проблемы юридических лиц рассматривающиеся в арбитражном суде

Проблемы юридических лиц рассматривающиеся в арбитражном суде - раздел Экономика, Система юридических лиц в рыночной экономике, коммерческие организации Проблемы Юридических Лиц Рассматривающиеся В Арбитражном Суде. После Того, Ка...

Проблемы юридических лиц рассматривающиеся в арбитражном суде. После того, как провели сравнительную характеристику целесообразно показать проблемы коммерческих организаций в судах. Предметом судебных разбирательств могут быть различные споры, связанный - с нарушением имущественных прав участников, а также споры по поводу нарушений ими обязанностей имущественного характера - с нарушением прав участников коммерческих организаций - с нарушением правил регистрации, ликвидации и реорганизации организаций - с нарушением аренды организаций - c нарушениями по приватизации имущества коммерческими организациями - с нарушениями по выходу участников из коммерческих организаций - и многие другие разбирательства в судах.

Автор рассмотрит не все перечисленные проблемы, а только некоторые.

Споры, связанные с нарушением имущественных прав, а также споры по поводу нарушений ими обязанностей имущественного характера. Необходимый минимум имущественных прав участников хозяйственного товарищества или общества установил ГК РФ право на получение части прибыли и ликвидационную квоту на получение части имущества при ликвидации организации ст. 67 ГК РФ . Участники хозяйственных товариществ и обществ имеют право на отчуждение своей доли в складочном уставном капитале и на ее преимущественную покупку при выходе из организации на получение стоимости части имущества, соответствующей доле в складочном уставном капитале. Участники хозяйственных товариществ и обществ имеют определенные обязанности имущественного характера, в частности вносят в установленном порядке имущественный вклад взнос в складочный уставной капитал, возмещают причиненный организации ущерб, несут риск за причиненные убытки.

Споры, связанные о признании права собственности участников учредителей обществ и товариществ на имущество, а также об определении доли участников учредителей в имуществе пропорционально вкладу доли в уставный фонд внесенного при учреждении общества или товарищества.

Рассмотрим на примере Акционерного общества. Акционерное общество Фирма Башинформсвязь далее - АО Башинформсвязь обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу закрытого типа Международная коммерческая компания Баштелеком далее - АОЗТ Баштелеком о признании права собственности на объект незавершенного строительства инженерный корпус для системы радиотелефонной связи Алтай - 3 и об истребовании имущества в натуре, а также об определении доли истца в имуществе ответчика пропорционально вкладу в уставный фонд в размере 80 процентов, внесенному при учреждении АОЗТ Баштелеком, ее выделении и истребовании в натуре.

В заседание суда было представлено оформленное письменно и подписанное генеральными директорами акционерных обществ мировое соглашение от 28.05.96. В соответствии с его условиями определены затраты каждой из сторон на незавершенное строительство и пропорционально произведенным затратам доля каждой из сторон в размере 50 процентов.

Определением суда от 28.05.96 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. В протесте предлагается определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения. Как видно из материалов дела, исковые требования АО Башинформсвязь основаны на обстоятельствах, связанных с участием двух его структурных подразделений - Уфимского радиоцентра Радиоцентр и Уфимских городских телефонных сетей УГТС - в учреждении в 1992 году АОЗТ Баштелеком, в формировании преобладающей доли 80 процентов уставного капитала АОЗТ Баштелеком и в его уставной деятельности. АОЗТ Баштелеком было учреждено на основании учредительного договора от 30.03.92, заключенного между Радиоцентром, УГТС и физическими лицами - Мулюковым А,А, и Имаевым Р,Г, с уставным фондом в размере 1 млн. рублей.

Размеры вкладов в уставных фонд Радиоцентра и УГТС составили по 400 тыс. рублей, Мулюкова А.А. и Имаева Р.Г. по - 100 тыс. рублей. По просьбе Радиоцентра письмо от 01.06.92 153 постановлением мэра города Уфы от 08.07.92. 408 АОЗТ Баштелеком было разрешено строительство инженерного корпуса системы связи Алтай - 3 на территории цеха 5 Радиоцентра.

В соответствии с названным постановлением мэра города Уфы Радиоцентром перечислены денежные суммы на счет АОЗТ Баштелеком на указанное строительство.

В январе 1994 года Радиоцентр и УГТС были выведены из состава учредителей АОЗТ Баштелеком по предложению специалиста Государственного комитета Республики Башкортостан по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, проверявшего учредительные документы АОЗТ Баштелеком, в связи с отсутствием у этих организаций статуса юридического лица. При этом Радиоцентру и УГТС были возвращены денежные суммы, внесенные ими в качестве взноса в уставный фонд АОЗТ Баштелеком при его учреждении.

Другие вопросы, связанные с имущественными правами названных организаций, решены не были. Тогда же, в январе 1994 года, заключен новый учредительный договор об образовании и деятельности АОЗТ Баштелеком между физическими лицами Мулюковым А.А Имаевым Р.Г Килиным М.Л. с начальным уставным капиталом в сумме 300 тыс. рублей взнос каждого учредителя составил по 100 тыс. рублей и утвержден устав общества. В отзыве на исковое заявление АОЗТ Баштелеком не оспаривает правомерности предъявления к нему требований по обязательствам учрежденного в 1992 году АОЗТ Баштелеком. В ходе судебного заседания было выражено намерение сторон урегулировать спор мирным путем, в связи с чем суд дважды откладывал рассмотрение дела определения от 18.04.96 и от 16.05.96 . Согласно части 3 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ достижение сторонами мирового соглашения оформляется ими письменною Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

При этом согласно части 4 статьи 37 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение.

Заключенное между АО Башинформсвязь и АОЗТ Баштелеком, не противоречит названным требованиям закона и иным нормативным правовым актам. Оно подписано генеральными директорами акционерных обществ, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Федерального закона Об акционерных обществах без доверенности действуют от имени общества, в том числе представляют его интересы, совершают сделки. Аналогичные полномочия предоставлены генеральному директору и уставом АОЗТ Баштелеком. Довод протеста о нарушении мировым соглашением прав и интересов одного из учредителей АОЗТ Баштелеком Мулюкова А.А. не может рассматриваться в качестве основания для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку возражения Мулюкова А.А. против заключения мирового соглашения относятся к внутренним разногласиям между акционерныи обществом и его учредителем, которые согласно пункту 9.1 учредительного договора от 10.01.94 об организации и деятельности АОЗТ Баштелеком не могут быть предметом разрешения арбитражным судом.

Спор. По которому заключено мировое соглашение, возник между акционерными обществами - юридическими лицами.

Физическое лицо - учредитель общества - не является лицом, участвующим в данном деле. Мировое соглашение, заключенное сторонами данного спора, не содержит условий, которые затрагивали бы права или в силу которых возлагались бы обязанности на иных лиц, в том числе и учредителей. В нем решены вопросы взаимоотношений сторон в пределах исковых требований.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Система юридических лиц в рыночной экономике, коммерческие организации

Для дипломной работы выбрана тема Система юридических лиц в рыночной экономике, коммерческие организации Выбор темы сопровождался тем, что за… Это связано с обновлением законодательства, регулирующего экономические… Конституционные нормы получили дальнейшее развитие в Гражданском Кодексе РФ. Основным началом нового гражданского…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Проблемы юридических лиц рассматривающиеся в арбитражном суде

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Сравнительная характеристика отдельных видов юридических лиц
Сравнительная характеристика отдельных видов юридических лиц. Хозяйственные товарищества и общества - российский эквивалент понятия компании. В законодательстве дореволюционной России и в первом ро

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги