Парадокс монетаристской политики. В высказанных до сих пор взглядах существует монетаристов по поводу денег и монетарной политики. С одной стороны, М. Фридман и его сторонники призывают Не трогать деньги, объясняют кризисы, инфляцию и безработицу прежде всего вторжением государства в кредитно-денежную сферу, где оно орудует подобно слону в посудной лавке.
С другой стороны, способы лечения экономики напрямую связаны у монетаристов с контролем за состоянием денежной массы, соотношением М1 и М2, их темпами и взаимодействием. Гипотез и парадоксов, порою кажущихся, действительно в учении монетаризма достаточно и, размышляя над ними, можно прейти следующим результатам. Являясь отражением практики, эмпирическая теория не может быть гладкой и определенной. Внутренняя логика присутствует в исследовании, но ее восприятие затруднено.
В абстрактной схеме, оторванной от реальной жизни, структура и логика подчас более очевидны. Монетаристы часто повторяют не трогайте деньги, но ведь их реформированию Центробанка по сути дела построены на том, чтобы обеспечить и сохранить автономию, самостоятельность долгосрочной денежной политики, освободив е от решения задач быстрого реагирования. Но связь между деньгами и реальным производством вс же существует. И здесь таится особая сложность моделирования процессов, а также уязвимое звено монетаристской концепции. Денежное обращение относительно самостоятельно в своей динамике, проявлениях.
Оно, возможно, более других секторов экономики подвластно воздействию поведенческих рефлексов людей, массовым ожиданиям, ажиотажу. Импульсы, идущие от денежной сферы в производственную, имеют как это доказано эмпирически, значительное временное запаздывание. Прогнозирование выходов в производство напоминает поиск тропы в джунглях и вызывает головную боль у экономистов в США, Европе и нашей стране.
Думается однако что время для отказа от дискретной политики на национальном уровне ещ не наступило. 4.