Научно-техническая революция и структурная перестройка производственного аппарата

Министерство образования Российской Федерации Новокузнецкий филиал-институт Кемеровского государственного университета Кафедра экономической теории Студент группы ЭГ-021 М. А. Шеенкова КУРСОВАЯ РАБОТА ПО МАКРОЭКОНОМИКЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СТРУКТУРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА Руководитель канд. экон. наук, доцент Л. П. Шургая Курсовая работа Курсовая работа допущена к защите защищена с оценкой подпись руководителя подпись руководителя 2003 г. 2003 г. Новокузнецк 2003 СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Характеристика производственного аппарата и целесообразность проведения структурной перестройки промышленности 1. Характеристика производственного аппарата. 2. Характеристика промышленности 3. Структурная политика переходного периода 11 1.4. Селективная структурная политика.

Механизмы реализации селективной структурной политики. Ограничения селективной структурной политики 5. Концепция структурной политики России 6. Инвестиционная политика как фактор преодоления кризиса структурной несбалансированности 2. Научно-технический прогресс как материальная основа формирования эффективной структуры производства 1. Характеристика научно-технического прогресса. Основные направления научно-технического прогресса 25 2.2. НТП и структурная перестройка экономики 31 2.3. НТР как фактор морального старения основных фондов производства 4. Влияние научно-технической революции на изменение амортизационного фонда 37 Заключение 41 Список использованной литературы 44 Введение Наметившаяся еще в 70-е годы тенденция к замедлению темпов экономического роста, снижение эффективности, формировавшийся в течение десятилетий разрыв между структурой и масштабами производства и потребления, в конечном счете, не могли не завершиться экономической катастрофой.

Вместе с тем, ситуация была усугублена крахом плановой экономики, не сумевшей экономический кризис не только предотвратить, но и преодолеть.

Переход нашей экономики от планово-централизованной к рыночной оказался очень сложным и трудным.

Этот этап сопровождался падением производства, инфляцией, снижением жизненного уровня населения и нарастанием социальной напряженности в обществе. Таких существенных негативных последствий никто не предполагал прогнозировалось экономическое ухудшение в стране, но не в таких масштабах.

Почему же произошла такая ситуация? Можно назвать множество объективных и субъективных причин, но ни одна из них до конца не раскроет суть происходящего, настолько это многоплановое явление неординарно для нашей страны. Ясно и то, что на этом этапе отсутствовала хорошая и научно обоснованная программа экономического и социального развития страны. Управленческий персонал не был должным образом подготовлен к выполнению своих функций в условиях рыночных отношений.

Это относится не только к верхним эшелонам власти, но и в целом к директорскому корпусу. Аукционек С. П. Теория перехода к рынку Все это, вместе взятое, сыграло негативную роль при осуществлении экономических реформ в России. Преодоление кризиса переходной экономики сопряжено не только с ее разгосударствлением, но и осуществлением глубокой структурно-инвестиционной перестройки. Ее крупнейшим и важнейшим субъектом является государство. Перед правительственными органами в этой связи возникает проблема выработки долгосрочной инвестиционной программы, в конечном счете, направленной на достижение равновесия, соответствующего законам рыночной экономики.

Административно-командная система экономики характеризуется отсутствием подъема производства. В этот период отсутствует внедрение достижений научно-технического прогресса. Производственный аппарат пришел в негодность. При переходе на рыночные отношения начинаются активные поставки импорта из-за границы. Российские товары становятся неконкурентоспособными.

Однако поступление на рынок более дешевых импортных товаров не лучшего качества не может поднять экономику страны. Задача государства в этот момент - обновление основных фондов производственного аппарата за счет внедрения достижений научно-технического прогресса. Выход из кризиса - государственная инвестиционная программа, направленная на структурную перестройку за счет, в том числе, инфляционных источников Аукционек С. П. Теория перехода к рынку . 1.

Характеристика производственного аппарата и целесообразность проведения структурной перестройки промышленности

При высоких темпах ввода новых фондов, сохранялись низкие темпы ликвид... Так, доля оборудования в возрасте до 5 лет с 1970 по 1990 год снизилас... Коэффициент обновления по промышленности в целом снизился за последние... они составили 1,65 . В течение цикла деловой активности в зависимости от его роста или спад...

Характеристика промышленности

29-31. Объем капиталовложений в промышленно-производственные фонды сократился... . Но основой, фундаментом ее является все же промышленность. Экономика предприятия, стр.

Структурная политика переходного периода

долл. ГАП позволяют существенно сократить время на проектирование и перенала... Достижение эффективной структуры производства предполагает, что в ситу... 2.2. В последнем случае он не может рассчитывать на прямую или косвенную фи...

Заключение В России модернизации сверху как попытки преодолеть отставание проводились дважды при Петре 1 и при Сталине.

В обоих случаях они привели к усилению государства и обеднению народа, а, в конечном счете, к увеличению отставания в социально-экономическом развитии, в формировании гражданского общества и правового государства, без которых развитие на основе частной инициативы невозможно. Сейчас, по крайней мере, на время полномочий В. В. Путина, можно рассчитывать на относительно либеральную политику, на модернизацию снизу. Это единственно разумный и перспективный курс для страны.

Но надо иметь в виду, что все указанные задачи, включая структурные сдвиги, придется решать в рамках ограничений, налагаемых этим курсом. Как ни осуществлять модернизацию экономики, она нуждается в крупных инвестициях. Представляется очевидным, что без значительного увеличения инвестиций в основной капитал возможности поддержания роста на существующих мощностях практически исчерпаны. Сбережения плохо трансформируются в инвестиции, в итоге тормозится экономический рост, основанный на обновлении и увеличении основного капитала, на росте производительности.

Это означает, что, хотя с 2001 года рост базируется на расширении внутреннего спроса, он вскоре прекратится, поскольку будет отсутствовать увеличение доходов, обусловленное ростом производительности. Альтернатива - резкое повышение эффективности трансформации сбережений в инвестиции, а также самих инвестиций. Разумеется, описанные структурные изменения неравновыгодны для разных отраслей и производств.

Поэтому они будут по-разному восприниматься предпринимателями. Считается, что бизнес должен считаться с неотвратимыми изменениями на рынках, приспосабливаться к ним, особенно если они идут на пользу экономике в целом, даже если в текущем плане в конкретных секторах они не всегда благоприятных. Необходимость осуществления такого маневра еще раз ставит вопрос о роли государства в экономике вообще, и особенно на этапе модернизации.

Даже не очень последовательные шаги к свободной рыночной экономике и демократии, сделанные в последнее десятилетие ХХ века, доказали, что в России есть силы и энергия для быстрого развития на основе частной инициативы. Этот курс, продолженный и усиленный президентом В. Путиным, представляется абсолютно правильным. В этом направлении сегодня идут усилия правительства по улучшению делового и инвестиционного климата. В этот раз модернизация российской экономики должна идти снизу.

Модернизация предполагает изменение структуры российской экономики, преодоление ее преимущественно топливно-сырьевой ориентации, ускоренное развитие производства наукоемкой высокотехнологичной продукции, повышение ее конкурентоспособности и закрепление на рынках. Такие структурные изменения не будут происходить под воздействием только рыночных сил, скорее возобладают противоположные тенденции. Здесь свою роль должно сыграть государство. В связи с этим встает вопрос о содержании и методах структурной политики.

Есть ультралиберальная позиция, согласно которой лучшая руководящая политика это ее отсутствие. Однако государственная политика не может строиться по какой-либо одной теоретической схеме. Она должна руководствоваться, прежде всего, здравым смыслом, применительно к знанию реальных обстоятельств и, прежде всего, особенностями конкретного этапа развития страны. Особенность данного этапа - модернизация, необходимость структурных изменений, И это обстоятельство требует активной структурной политики.

Именно она должна решать отмеченные выше проблемы, такие как трансформация сбережений в инвестиции, развитие банковского сектора, выравнивание относительных цен и условий конкуренции. Специальная система поддержки создается для малого инновационного бизнеса. Главная задача - создание благоприятной среды для выращивания жизнеспособных идей и продуктов. Методы поддержки - создание и развитие оправдавших себя технопарков или инновационно-технологических центров ИТЦ , субсидирование созданной в них инфраструктуры и бесплатное предоставление ее фирмам, работающим в ИТЦ и технопарках на определенный срок, субсидирование ставок банковского кредита. Реализуются программы последующей поддержки, известные в международной практике.

Суть их в том, чтобы выявленные перспективные продукты и бизнесы, способные проникнуть и закрепиться на рынках, получали возможность развития. Для работы этих механизмов нужны соответствующие институты и учреждения.

В связи с этим следовало бы еще раз вернуться к обсуждению возможной роли бюджета развития, правительственных агентств типа экспортно-импортного банка, агентства по страхованию инвестиций, фонда поддержки малого бизнеса и т.п. Возможно, предлагаемые меры и методы неудовлетворительны либо с позиции либеральных принципов, либо с точки зрения целей структурной политики. Но задачи все равно стоят, и их надо решать Гурков И. Б. Инноватика открывает рынок ЭКО 6, 2001, стр. 123-127. Список использованной литературы. 1. http products.ru sp iet trends 1990-1996 invest.html 2. http www. csr.ru conferences pr20003-2.html 3. Аукционек С. П. Теория перехода к рынку , Москва, SvR-Аргус, 1995 4. Гурков И. Б. Инноватика открывает рынок ЭКО 6, 2001 5. Дубенецкий Я. Н. Активная промышленная политика Проблемы прогнозирования 1, 2003 6. Иохин В. Я. Экономическая теория , Москва, Юристъ, 2000 7. Климов В. Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства Проблемы прогнозирования 1, 2003 8. Курьеров В. Г Аукционек С. П. Тенденции развития экономики ЭКО 6, 2001 9. Сергеев И. В. Экономика предприятия , Москва, 1997 10. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 гг. Финансы и кредит 3, 1998 11. Экономика под редакцией Булатова, Москва, Юристъ, 2002.