Две изолированные страны. Предположим, что мировая экономика состоит только из двух стран, например США и Бразилии.
Допустим, что каждая из них способна производить как пшеницу, так и кофе, но с различной степенью экономической эффективности.
Допустим также, что кривые внутренних производственных возможностей США и Бразилии в производстве кофе и пшеницы соответствуют изображенным на рисунках 1а и 1б. Выделим две характерные черты этих кривых производственных возможностей. 1. Постоянные издержки. Для упрощения будем считать издержки неизменными это не повлияет на справедливость проводимого анализа. Рисунок 1. Производственные возможности США и Бразилии 2. Различия в издержках. Линии производственных возможностей США и Бразилии не совпадают, что связано с различиями в структуре ресурсов и уровнях технологического прогресса.
На рисунке 1а показана, кривая производственных возможностей США при предположении полной занятости с наклоном 1. Это означает, что в США можно обменять тонну кофе на тонну пшеницы. Прямая производственных возможностей Бразилии на рисунке 1б раскрывает другое соотношение обмена или издержек. Наклон кривой производственных возможностей составляет 2. Это означает, что в Бразилии соотношение внутренних издержек для двух товаров составляет 1 т пшеницы к 2 т кофе или 1П2К. 3. Самообеспеченность.
Если экономики США и Бразилии закрыты и самостоятельно удовлетворяют свои потребности в необходимых товарах, то каждая из стран должна выбрать определенную структуру производства в соответствии с графиком своих производственных возможностей. Предположим, что точка А на рисунке 1а соответствует оптимуму выпуска продукции в США 18 т пшеницы и 12 т кофе. Предположим, что оптимальной структурой выпуска продукции для Бразилии является 8 т пшеницы и 4 т кофе, что показано точкой В на рисунке 1б. Этот выбор также отражен в столбце 1 таблицы 4. 3.3.