Дальнейшая судьба политической экономии

Дальнейшая судьба политической экономии. Итак, перед экономистами встал вопрос о том, что преподавать в качестве экономической теории.

Советская политическая экономия оказалась в кризисе и уже не отвечала запросам изменившейся экономической и политической системы, возможно было слепое следование и подражание западной науке, которая тоже полностью не могла удовлетворить экономику переходного периода.

Некоторые ученые-экономисты увидели решение этой проблемы в пересмотре традиционной политической экономии. Думается, что выдающиеся методологические наработки советской школы еще сыграют свою роль в процессе становления новой парадигмы экономической наукитрадиционная экономическая теория переживает время качественных перемен, ибо в нынешнем виде она не соответствует запросам познания и практики. Но это и время надежд. Ведущиеся сегодня дискуссии, в том числе на страницах Российского экономического журнала, призваны выявить концептуальный потенциал науки, наметить перспективы углубления и расширения сферы метанаучных исследований М. Пивоварова Как преподавать и совершенствовать экономическую теорию Российский экономический журнал 3 2000 г -пишет в своей статье Как преподавать и совершенствовать экономическую теорию М. Пивоварова.

О сохранение политической экономии говорит и Богомазов Г. Г. в книге Российский путь в экономике В последние годы в экономической науке, как отечественной, так и зарубежной, вновь и довольно широко обсуждается вопрос о предмете экономической наукии действительно, ведь от ответа на этот вопрос зависит и выбор направлений научных исследований, и логика и содержание учебных курсовО необходимости сохранения политической экономии как науки писали в начале века все наиболее известные русские экономисты М. И. Туган-Барановский, В. Я. Железнов, А. А. Мануилов, Н. А. Каблуков, И. М. Кулишер и др. И каждый из них отдал в те годы дань этой науке, издав учебник или курс лекций по политической экономииКак в любой другой системе наук, и в экономических науках должна, вероятно, быть общепринятая наука политическая экономия, которая призвана изучать общие закономерности социально-экономического развития Богомазов Г. Г. О предмете экономической теории Российский путь в экономике выпуск 7, 1996 год Теме судьбы политической экономии полностью посвящена статья В. Радаева Есть ли перспектива у российской политической экономии Современный период характеризуется не только активными социально-экономическими преобразованиями, но и реструктурированием исследовательских направлений, многие из которых оказались в подвешенном состоянии.

Сложная ситуация сегодня и в стане традиционной политической экономии.

Иные прежние конвенции разрушены, нет ясности в вопросе о специфике предмета и метода политической экономии относительно других экономических и социальных дисциплин В. Радаев Есть ли перспектива у российской политической экономии Российский экономический журнал 9-10 1998 г В. Радаев отмечает трудное положение, в котором оказалась сейчас политическая экономия, падение ее престижа.

Цепь экономических провалов, преследовавших нашу страну, породила скептическое, пренебрежительное отношение к политической экономии В последние десятилетия российская политическая экономия пережила трудный период отступления ее статус как особой научной дисциплины отвергался, кафедры политической экономии переименовывались в кафедры общей экономической теории, соответствующие курсы изымались из учебных программ.

Само сохранение термина политическая экономия в названии программы или структурного подразделения расценивалось одними как анахронизм, другими как доблесть.

Однако, у политической экономии должно быть будущее, и, как это отмечает В. Радаев, не через переход на позиции Экономикс, теории которого радикально отличаются от теорий политической экономии. Решение этой проблемы В. Радаев видит в создание качественного нового курса политической экономии представляется необходимым встать на путь более радикальных изменений и обосновать принципиально новую версию политической экономии.

Это самый трудный путь, но не исключено, что в конечном счете он окажется наиболее плодотворным. Каким конкретно будет новый облик политической экономии, пока сказать, конечно, нельзя. Политическая экономия должна стать, по мнению В. Радаева, особой экономической наукой, особым исследовательским направлением на границах экономической теории и политической науки, она призвана заниматься политическими истолкованиями хозяйственных процессов.

Основная идея этой статьи заключается в том, что у политической экономии есть будущее, в том случае, если она качественно измениться плодотворным и реалистичным представляется путь утверждение политической экономии как одного из альтернативных течений экономической мысли. Следует, наверное принять во внимание методологический подход Й. Шумпетера, считающего, что политическая экономия призвана включать в экономическую теорию анализ деятельности государства и механизмов политической жизни.

Это, кстати сказать, возвращает политическую экономию к ее исторически первоначальному понятию. При этом политэкономы могут рассматривать разные способы взаимосвязи экономики и политики. И российской политической экономии, таким образом, еще предстоит выработать соответствующий исследовательский аппарат.