Динамика безработицы

Динамика безработицы. Общая численность безработных, рассчитанная по методике МОТ когда учитываются лица, не занятые, но активно ищущие работу еженедельно посещающие службу занятости, уменьшилась за 2000 год с 8,9 до 7 млн.человек.

Количество получающих пособие по безработице сократилось с 1,3 до 1 млн. человек Доля мужчин в общей численности не занятых составила 53,3 , а в численности получивших статус безработного 31 . Средний возраст безработного 35 лет, а среднее время поиска работы девять десять месяцев. Безработные, зарегистрированные в органах службы занятости, находят работу за шесть семь месяцев, причм молодые люди в возрасте до 20 лет в два раза быстрее, чем лица пред пенсионного возраста.

Уровень общей безработицы отношение численности всех безработных к численности экономически активного населения сократился с 12 на 1.01.00 до 9,7 на 31.12.00, а уровень регистрируемой безработицы с 1,7 до 1,4 рассчитано по данным Таблицы 2, см. приложение. В настоящее время в органах службы занятости регистрируется каждый седьмой безработный. Ежемесячно производятся выплаты пособий по безработице с учтом погашения задолженности за предыдущие годы 1,2 млн. граждан.

В среднем выплаты на одного безработного в 2000 году составили 460 рублей по сравнению с 337 рублями в 1999 году. Из вышеназванного следует, что уровень безработицы недопустимо высок девять десять месяцев в поисках работы - это слишком длительный срок. Самый трудоспособный возраст 35 лет соответствует среднему возрасту безработного в России, что говорит о системном кризисе экономики страны, о чрезмерной эксплуатации и плохих условиях труда.

Возраст принимаемых и не принимаемых на работу свидетельствует, что работодателей интересует не опыт и уровень профессионализма, а главным образом молодость и отсутствие опыта. Снижение экономически активного населения это отрицательный симптом, подтверждающий системность экономического кризиса. Значительное уменьшение обращающихся в органы службы занятости свидетельствует о том, что многие безработные просто потеряли надежду найти работу через госслужбу занятости или уже не в состоянии еженедельно посещать эту службу, и вынуждены изыскивать средства существования самостоятельно.

Некоторый рост занятости в целом, при одновременном снижении общего количества занятых на средних и крупных предприятиях подтверждает, что экономика России до 2000 года мельчала и продолжала двигаться в заданном иностранными инвесторами направлении. 3.3. Особенности оплаты труда в России. Либерализация цен, приватизация, перераспределение доходов и собственности в постсоветской России переместили деньги, а затем собственность в руки тех, кто был во власти и в торговле.

Поэтому резкий рост ввоза импортных предметов потребления сопровождался банкротством и ликвидацией собственных производств, ростом официальной и на порядок выше - неофициальной безработицы. Непредсказуемость фискальных отношений, цен, дороговизна сырьевых ресурсов и электроэнергии, отсутствие гарантированных и платежеспособных рынков сбыта, способствует постоянной хозяйственной неопределнности.

В условиях постоянной нехватки оборотных средств, предприниматели занижают заработную плату намным работникам до минимальных размеров. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодаление бедности Российский экономический журнал. 2001.8, стр.43. Низкий уровень заработной платы и е не гарантированность привели к тому, что она не в состоянии выполнять свои естественные воспроизводственные и стимулирующие функции и превратилась по сути в пособие на содержание, зачастую едва спасающую работников от прямой нищеты.

Данные таблицы 3, показывают, что если средняя заработная плата как будто обеспечивает около двух прожиточных наборов благ и услуг стабильно, то минимальных зарплат для обеспечения прожиточного минимума в 2000 году уже необходимо более 11, против 5 в 1996 году. Удельный вес минимальной заработной платы в средней заработной плате при этом понизился почти в два раза с 9,2 до 4,9 . То есть происходит дальнейшее расслоение общества на богатых и бедных.

Велик удельный вес теневых выплат в денежных доходах населения. При этом новые капиталисты стремятся максимально снизить долю работников в валовом доходе предприятий, что находит сво количественное выражение в тенденции уменьшения удельного веса заработной платы в денежных доходах россиян с 74,1 в 1990 году до 39,1 в 2000 году. Наконец, на предприятиях месяцами задерживают заработную плату. В целом же невозможность обретения достаточного для нормальной жизни гарантированного заработка вынуждает работников к вторичной и даже третичной занятости, ведт к перенапряжением и возникновению условий для травматизма и техногенных аварий, уровень которых, как указывалось ранее, на частных предприятиях России в два с половиной - три раза выше, чем на государственных.