Расчетно-аналитическая часть анализа себестоимости промышленной продукции

Расчетно-аналитическая часть анализа себестоимости промышленной продукции. В данной главе мы рассмотрим возможности применения теоретических разработок и методик анализа себестоимости, изложенных в предыдущих главах курсовой работы, для получения конкретных выводов об эффективности работы предприятия на основании полученных результатов. 2.1. Анализ себестоимости по экономическим элементам Обычно анализ себестоимости начинается с получения общих выводов о структуре и динамике производственных затрат на производство Для этих целей применяется анализ затрат по экономическим элементам, который позволяет изучить состав затрат и охарактеризовать структуру себестоимости продукции.

В различных отраслях промышленности структура производственных затрат не одинакова, поскольку отражает специфические особенности производства и разную техническую оснащенность отдельных отраслей. В зависимости от того, удельный вес каких затрат преобладает в их общей структуре, выделяют следующие виды отраслей трудоемкие - большой удельный вес трудовых затрат, т. е. расходов на заработную плату угольная, горнорудная промышленность, лесозаготовки энергоемкие - значительная доля расходов на энергоресурсы цветная металлургия материалоемкие - основой производства являются сырье и основные материалы, соответственно, доля их расхода значительна в общей структуре затрат многие отрасли легкой, пищевой промышленности, машиностроения отрасли с большим удельным весом затрат на амортизацию.

Такая классификация имеет большое значение, прежде всего, для определения путей снижения себестоимости.

Рассмотрим методику анализа общей суммы затрат по данным за 1999-2000 гг. Из приведенных в табл. 2.1 данных видно, что фактические затраты в 2001 г. больше затрат по элементам предыдущего года на 85640 тыс. грн. или 11,45 . Такое повышение затрат могло быть вызвано различными причинами, среди которых наиболее вероятными можно считать повышение себестоимости увеличением объема производства изменение ассортимента выпускаемой продукции.

Таблица 2.1 Анализ затрат по экономическим элементам п п Элементы затрат 2000 г. 2001 г. Отклонение тыс. грн. тыс. грн. тыс. грн. 1. Материальные затраты 643959 86,14 729090 87,47 83131 1,33 2. Затраты на оплату труда 35845 4,78 37886 4,55 2041 -0,23 3. Отчисления на соц. мероприятия 13263 1,77 14018 1,68 755 -0,09 4. Амортизация 53420 7,12 50303 6,03 -3117 -1,09 5. Прочие производственные расходы 1420 0,19 2250 0,27 830 0,08 Всего затрат 747907 100 833547 100 83640 0,0 6. Объем производства, тыс. грн. 798756 871253 72497 Данные свидетельствуют о том, что в отчетном году, равно как и в прошлом, наибольший удельный вес занимают материальные затраты 87,47 , что говорит о материалоемком характере производства.

Следовательно, важнейшим направлением снижения затрат на производство будет поиск резервов по сокращению этих расходов.

Как известно, главным источником экономии материалов является их рациональное использование. За рассматриваемый период удельный вес заработной платы производственных рабочих снизился на 0,23 , соответственно и отчисления - на 0,09 . Это сокращение может быть связано со снижением трудоемкости на базе внедрения новой техники, совершенствованием технологии, а также с заменой деталей и узлов собственного производства покупными изделиями и полуфабрикатами.

Также несколько снизилась доля амортизационных отчислений, что говорит о повышении фондоотдачи. Рост прочих затрат вызван изменением их структуры увеличением доли процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость. Таким образом, повышение общей суммы затрат было вызвано повышением в абсолютном выражении суммы почти каждого элемента затрат.

Для выявления причин изменения общих затрат рассмотрим влияние изменения структуры затрат на изменение общих затрат. Расчет проводится по формуле 2.1 2.2 где Зобщ общая сумма затрат З - затраты каждого вида IВП - индекс выпуска продукции Рисунок 2.1 Структура затрат на производство продукции в 2001 году Структуру затрат наглядно иллюстрирует рисунок 2.1 по данным таблицы 2.1. Как видим, удельный вес затрат овеществленного труда материалы, амортизация, и ? от прочих затрат в отчетном периоде увеличились по сравнению с предыдущим годом при снижении затрат живого труда.

Такое изменение характеризует повышение материальных затрат на производство и снижение расходов прежде всего на оплату труда. Таким образом, анализ данных показывает, что на данном предприятии произошло улучшение структуры затрат на производство, что вызвано снижением удельного веса затрат живого труда и увеличение материальных затрат. Как же повлияло изменение структуры затрат на изменение общей суммы затрат? Это можно увидеть из данных, представленных в таблице 2.2. Для исчисления влияния факторов необходимо определить индекс выпуска продукции следующим образом Данный индекс свидетельствует об увеличении выпуска продукции в стоимостном выражении. Для нашего конкретного случая будем считать, что цены на продукцию в 2001 остались на уровне 2000 года, т. е. они не повлияли на рост общей стоимости выпуска продукции.

Таблица 2.2 Расчет влияния изменения структуры затрат на изменение общей суммы затрат Показатели 2000 г. 2001 г. 2000 г пересчитанный на IВП Влияние на общие затраты ?ВП элементов затрат Материальные затраты 643959 729090 702406,26 58447,26 26683,74 Заработная плата с начислениями 49108 51904 53565,16 4457,16 -1661,16 Амортизация 53420 50303 58268,53 4848,53 -7965,53 Прочие затраты 1420 2250 1548,88 128,88 701,12 Итого 747907 833547 815788,83 67881,83 17758,17 Итак, увеличение общих затрат было вызвано увеличением затрат по всем элементам.

Если бы объем производства остался на уровне 2000 г то рост себестоимости продукции составил бы 17758,17 тыс. грн но рост объема производства увеличил данный показатель до 85640 тыс. грн. 2.2. Анализ себестоимости по статьям калькуляции Более широкое распространение как показатель получила себестоимость продукции по калькуляционным статьям.

Учет по калькуляционным статьям позволяет определить целевое направление затрат и исчислить себестоимость отдельных видов и единицы продукции. При этом определяются такие показатели как заводская и полная себестоимость.

Калькуляция себестоимости на каждом предприятии имеет свои особенности и составляется в соответствии со спецификой производства. Для анализа по каждой статье калькуляции определяется абсолютное отклонение. Затем определяют влияние объема и структуры производства на изменение полной себестоимости и выявляют экономию или перерасход по каждой статье. На анализируемом условном предприятии себестоимость представлена следующими калькуляционными статьями см. таблицу 2.3 . Первые три статьи составляют материальные затраты. Как видно, по этим трем статьям наблюдается перерасход, это ярко иллюстрирует статья Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия. По ней перерасход составил 63360 тыс. грн. 12,68 , что вызвало прирост удельного веса данной статьи на 0,67 , а доля сырья и материалов снизилась на 0,07 . Именно эти статьи и статья Топливо и энергия на технологические цели занимают наибольший удельный вес в структуре полной себестоимости.

Таблица 2.3 Анализ себестоимости по статьям калькуляции п п Статьи затрат 2000 г. 2001 г. Отклонение тыс. грн. тыс. грн. тыс. грн. 1. Сырье и материалы 112758 14,88 125152 14,81 12394 -0,07 2. Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия 499840 65,97 563200 66,63 63360 0,67 3. Топливо и энергия на технологические цели 31361 4,14 40738 4,82 9377 0,68 4. Основная заработная плата 29100 3,84 30630 3,62 1530 -0,22 5. Дополнительная зарплата 6745 0,89 7256 0,86 511 -0,03 6. отчисления на соц. мероприятия 13263 1,75 14018 1,66 755 -0,09 7. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования 9600 1,27 9629 1,14 29 -0,13 8. Общепроизводственные расходы 21500 2,84 20400 2,41 -1100 -0,42 9. Общехозяйственные расходы 32000 4,22 31800 3,76 -200 -0,46 10. Прочие расходы 1420 0,19 2250 0,27 830 0,08 Производственная себестоимость 757587 99,98 845078 99,98 87486 0,00 11. Расходы на сбыт 120 0,02 141 0,02 21 0,00 Полная себестоимость 757707 100 845214 100 87507 0,00 Статьи 4-6 позволяют определить затраты на основную и дополнительную заработную плату производственных рабочих и отчисления на социальные мероприятия в соответствующие фонды.

Для определения основной и дополнительной заработной платы используют данные о фонде оплаты труда, имеющиеся на каждом предприятии.

Что касается анализируемого предприятия, в отчетном 2001 году совокупный удельный вес этих статей в полной себестоимости составил 6,14 , и по сравнению с прошлым годом сократился, что, скорее всего, вызвано увеличением расходов на покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия.

Особое внимание при анализе полной себестоимости уделяется комплексным статьям.

К ним относятся расходы на содержание и эксплуатацию оборудования РСЭО , общепроизводственные и общехозяйственные расходы, а также расходы на сбыт. Анализ этих расходов производится путем сравнения фактических их величин с прошлым уровнем прошедшего периода. Такое сопоставление показывает, как изменилась их доля в стоимости товарной продукции в динамике и по сравнению с прошлым годом, и какая наблюдается тенденция - роста или снижения.

В процессе последующего анализа выясняются причины, вызвавшие абсолютные и относительные изменения затрат. Так, например, на данном предприятии, исходя из сметы расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, РСЭО включают Таблица 2.4 Состав расходов на содержание и эксплуатацию оборудования РСЭО тыс. грн. п п Статьи затрат 2000 г. 2001 г. Прирост тыс. грн. 1. Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт 3900 3750 -150 -3,85 2. Затраты на эксплуатацию оборудования 2190 2140 -50 -2,28 3. Затраты на текущий ремонт оборудования и транспортных средств 1800 1740 -60 -3,33 4. Затраты на внутризаводское перемещение грузов 780 879 99 12,69 5. Износ МБП 930 1120 190 20,43 Итого 9600 9629 29 0,30 Итак, данные свидетельствуют о том, что в 2001 г. РСЭО превысили этот показатель 2000 г. на 29 тыс. грн. По статьям 4 и 5 наблюдается перерасход средств.

В общем виде РСЭО можно подразделить на условно-постоянные и условно-переменные. Данное деление зависит от их реакции на изменение объема производства.

Для определения влияния изменения объема производства на плановую величину РСЭО, необходимо произвести корректировочные расчеты. Предприятие, на основании изученных данных за ряд лет, определяет коэффициент зависимости отдельных статей, который используют для пересчета. Результат пересчета сведен в таблицу 2.5. Таблица 2.5 Анализ РСЭО п п Статьи затрат 2000 г. Коэффициент зависимости План, пересчитанный на IВП и коэф. зависимости 2001 г. Общее отклонение В том числе за счет ?ВП нормы затрат 1 2 3 4 5 6 7 гр. 5 - гр. 3 гр. 6 - гр. 5 1. Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт 3900 0 3900,00 3750 -150 0,00 -150,00 2. Затраты на эксплуатацию оборудования 2190 0,5 2289,38 2140 -50 99,38 -149,38 3. Затраты на текущий ремонт оборудования и транспортных средств 1800 0,5 1881,69 1740 -60 81,69 -141,69 4. Затраты на внутризаводское перемещение грузов 780 1 850,79 879 99 70,79 28,21 5. Износ МБП 930 1 1014,41 1120 190 84,41 105,59 Итого 9600 Х 9936,27 9629 29 336,27 -307,27 Пересчет плана на IВП и коэффициент зависимости на примере статьи 2 В связи с ростом выпуска продукции пересчитанные расходы на содержание и эксплуатацию оборудования превысили утвержденные в 2000 г. расходы на 336,27 тыс. грн. В результате отклонение от норм затрат 2000 года, получена экономия в сумме 307,27 тыс. грн. В целом, по этой группе расходов получен перерасход в размере 29 тыс. грн. В целях выявления резервов снижения себестоимости за счет этих комплексных расходов необходимо изучить причины отклонения фактических затрат от затрат предыдущего года и от сметных расходов, пересчитанных с учетом перевыполнения плана выпуска продукции на 9,08 . Итак, рассмотрим каждую статью по отдельности.

По статье Затраты на полное восстановление и капитальный ремонт достигнута экономия в размере 150 тыс. грн. Отклонение может быть вызвано изменением срока ввода в эксплуатацию новых объектов и коэффициента сменности.

Расходы на текущий ремонт оборудования и транспортных средств также снизились на 60 тыс. грн. По статье Расходы на внутризаводское перемещение грузов перерасход в сумме 99 тыс. грн. образовался в связи со значительным увеличением перевозок между предприятиями, ростом программы и изменением специализации отдельных предприятий.

Наибольший перерасход наблюдается по статье Износ МБП . Это объясняется, прежде всего, увеличением выпуска продукции по сравнению с 2000 годом и изготовлением дополнительных инструментов для подразделений предприятия. В некоторых случаях, это увеличение может быть связано также с неправильной организацией эксплуатации, восстановления инструмента либо небрежного, бесхозяйственного отношения.

Перерасход, вызванный ростом объема работ из-за бесхозяйственности, а также из-за превышения норм затрат является неоправданным, поэтому, и устранение причин его возникновения - резерв снижения себестоимости продукции.

Так, на данном предприятии имеются резервы для дальнейшего снижения этих расходов. Общая сумма резервов составила 28,2 105,6 133,8 тыс. грн. Следующим элементом комплексных расходов являются общецеховые общепроизводственные и общезаводские общехозяйственные расходы.

Как уже говорилось в первой главе курсовой работы, анализ этих расходов имеет большое значение, так как они занимают большой удельный вес в себестоимости продукции.

Для их анализа по каждой статье выявляются абсолютные и относительные отклонения от предыдущего года и их причины. В процессе анализа должны быть выявлены непроизводительные затраты, потери от бесхозяйственности и излишеств, которые можно рассматривать как неиспользованные резервы снижения себестоимости. Непроизводительными затратами следует считать потери от порчи и недостачи сырья и готовой продукции, оплату простоев по вине предприятия, доплаты за это время. На анализируемом условном предприятии эти расходы представлены следующими статьями см. таблицу 2.6 . В таблице 2.6 приведен результат постатейного анализа ОПР и общехозяйственных расходов.

По ОПР расходам предприятие в целом получило экономию в размере 1100 тыс. грн. Только по статье Прочие расходы допущен перерасход в сумме 320 тыс. грн что является недопустимым явлением и может служить резервом снижения себестоимости продукции. По общехозяйственным расходам достигнута экономия в размере 200 тыс. грн. Таблица 2.6 Анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов Статьи затрат 2000 г. 2001 г. Отклонение экономия перерасход Цеховые расходы ОПР всего, тыс. грн. 21500 20400 1420 320 в том числе содержание аппарата управления цеха 7800 7350 450 содержание прочего цехового персонала 4300 4280 20 амортизация здания, сооружения, инвентаря 4000 3660 340 текущие ремонт зданий, сооружений цеха 2200 2080 120 охрана труда 2790 2300 490 прочие ОПР 410 730 320 Общехозяйственные расходы всего, тыс. грн. 32000 31800 580 380 в том числе расходы на содержание аппарата управления 17300 17150 150 прочие общехозяйственные расходы 9420 9600 180 общехозяйственные непроизводительные расходы 600 800 200 налоги, сборы и прочие обязательства 4680 4250 430 В статье Прочие общехозяйственные расходы наблюдается перерасход в сумме 180 тыс. грн что является результатом неэкономного ведения работ и является неоправданным. К тому же в составе общезаводских расходов специально выделены непроизводительные расходы, вызываемые бесхозяйственностью, недостатками в организации производства и учета ТМЦ. Поэтому их ликвидацию относят к резервам снижения себестоимости.

Общая сумма перерасхода таких затрат составила 200 тыс. грн. Общепроизводственные и общехозяйственные расходы также подразделяются на постоянные и переменные, поэтому на их величину влияет изменение производства.

Проанализируем данное замечание на следующих данных.

Из таблицы 2.7 видно, что приблизительно ? всех затрат составляют переменные затраты, величина которых увеличилась на 250 тыс. грн. в связи перевыполнением плана по выпуску продукции.

Поэтому необходимо сумму условно-переменных затрат скорректировать на процент выполнения плана по производству продукции 109,08 и полученный результат сопоставить с фактической суммой расхода. В итоге определим изменение суммы накладных расходов за счет экономии перерасхода по смете. Таблица 2.7 Анализ постоянных и переменных общепроизводственных общецеховых и общехозяйственных общезаводских расходов Расходы 2000 г. 2001 г. Отклонение тыс. грн. Общепроизводственные расходы 21500 20400 -1100 -5,12 Общехозяйственные расходы 32000 31800 -200 -0,62 Итого 53500 52200 -1300 -2,43 В том числе постоянные 32250 30700 -1550 -4,81 переменные 21250 21500 250 1,18 Для определения изменения накладных расходов используем следующую формулу 2.3 где ?Рнакл изменение накладных расходов за счет экономии по смете Р2001 - общая сумма накладных расходов за 2001 год ОПР2000, ОХР2000 - соответственно, суммы общепроизводственных условно-переменных и общехозяйственных условно-постоянных расходов IВП - процент выполнения плана по выпуску продукции Определим, как изменились накладные расходы за счет увеличения объема производства.

Имеем Таким образом, условно-переменные затраты увеличились на 1929 тыс. грн. за счет увеличения выпуска продукции.

Кроме этого, на изменение цеховых и общезаводских расходов также влияет ряд и других факторов, влияние которых можно рассчитать методом абсолютных разниц. Итак, определив и исчислив все статьи калькуляции можно сделать следующие выводы на основании таблицы 2.8. Выпуск продукции в натуральном выражении за 2000 год составил 2440 шт а за 2001 год - 2600 шт. Себестоимость единицы изделия по каждой статье затрат графы 1, 2 получается путем деления соответствующей статьи см. табл. 2.3 на объем выпуска в натуральном выражении за нужный год. Сумма затрат на производство продукции в 2001 году по себестоимости 2000 года графа 4 рассчитывается путем умножения себестоимости продукции 2000 года на фактический объем производства в натуральном выражении за 2001 год. Таблица 2.8 Расчет влияния изменения различных факторов на изменение полной себестоимости Статьи затрат С с единицы продукции Сумма затрат, тыс. грн. Отклонения от 2000 года 2000 г. на ВП 2001 г. Всего, тыс. грн. В том числе за счет 2000 г. 2001 г. 2000 г. 2001 г. ? ВП уровня затрат на изделие А 1 2 3 4 5 6 7 8 Сырье и материалы 46,21 48,14 112758 120151,97 125152 12394 7393,97 5000,03 Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия 204,85 216,62 499840 532616,39 563200 63360 32776,39 30583,61 Топливо, энергия на технологические цели 12,85 15,67 31361 33417,46 40738 9377 2056,46 7320,54 Основная заработная плата рабочих 11,93 11,78 29100 31008,20 30630 1530 1908,20 -378,20 Дополнительная з п 2,76 2,79 6745 7187,30 7256 511 442,30 68,70 Отчисления на соц. мероприятия 5,44 5,39 13263 14132,70 14018 755 869,70 -114,70 РСЭО 3,93 3,70 9600 10229,51 9629 29 629,51 -600,51 Общепроизводственные расходы 8,81 7,85 21500 22909,84 20400 -1100 1409,84 -2509,84 Общехозяйственные расходы 13,11 12,23 32000 34098,36 31800 -200 2098,36 -2298,36 Прочие производственные расходы 0,58 0,87 1420 1513,11 2250 830 93,11 736,89 Расходы на сбыт 0,05 0,05 120 127,87 141 21 7,87 13,13 Полная себестоимость 310,54 325,08 757707 807393 845214 87507 49685,7 37821,3 Выпуск продукции, шт. 2440 2600 Производственная себестоимость в отчетном году составила 99,98 полной себестоимости, что говорит о незначительном размере расходов на сбыт 141 тыс. грн. Рост полной себестоимости на 11,55 произошел за счет повышения затрат практически по каждой статье. Значительный удельный вес в материальных затратах на производство в целом занимают покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия.

Их доля в фактической стоимости материальных затрат 2001 года снизилась на 0,37 , но в полной себестоимости - возросла по сравнению с прошлым годом на 0,67 , а в абсолютном выражении рост данных затрат составил 63360 тыс. грн. Доля сырья и материалов сократилась как в полной себестоимости продукции 0,07 , так и в фактической стоимости материальных затрат, хотя и не очень существенно. Это свидетельствует о том, что анализируемое условное предприятие при изготовлении некоторых видов изделий стремится к замене материалов, требующих значительных затрат труда при их обработке, покупными комплектующими изделиями, превращение которых в готовую продукцию является менее трудоемким, но более дорогостоящим.

Это подтверждается и изменением доли заработной платы.

За 2001 г. расходы на заработную плату и отчисления, связанные с ней, снизились на 0,34 . Таким образом, можно полагать, что предприятие имеет налаженные, устойчивые связи с поставщиками по кооперированным поставкам.

Дальнейшее снижение материальных затрат возможно при выявлении новых резервов их снижения.

Основными такими резервами является более рациональное размещение заказов, изыскание более эффективных решений при комплектации изделий, разработка более выгодных условий договорных отношений с поставщиками.

В целом же рост уровня кооперации - явление положительное, значительно сокращающее издержки производства.

Увеличение прочих производственных расходов свидетельствует о бесхозяйственности, чрезмерном расходовании и т. д. Но следует отметить, что некоторые статьи повлияли на снижение себестоимости в результате их экономного расходования.

Так, значительная экономия получена по основной и дополнительной заработной плате, расходам на эксплуатацию и оборудование, общецеховым и общезаводским расходам.

Наибольшая сумма экономии достигнута по общепроизводственным расходам 2509,48 тыс. грн. и общехозяйственным 2298,36 тыс. грн Перечисленные статьи привели к снижению себестоимости в размере 5901,61 тыс. грн в то время как значительный перерасход средств составил 43722,90 тыс. грн. Проанализировав себестоимость по калькуляционным статьям можно дать следующую общую оценку предприятию в первую очередь необходимо пересмотреть нормы и рациональность расходования материальных ресурсов, в частности сырья и материалов, топлива и энергии. Именно перерасход по этим статьям оказал особо сильное отрицательное влияние на снижение себестоимости продукции.

По результатам общей оценки можно наметить дальнейшее направление углубления анализа для более полного и всестороннего выявления резервов экономии производственных ресурсов.

В общем, сумма резервов за 2001 г. составила 43737,98 тыс. грн в том числе ликвидации превышения прямых материальных затрат - 42904,18 тыс. грн. доведение до нормативных размеров РСЭО - 133,8 тыс. грн. сокращение общецеховых и общезаводских расходов - 700 тыс. грн в том числе прочих общецеховых расходов - 320 тыс. грн. прочих общецеховых расходов - 180 тыс. грн. ликвидация общецеховых непроизводительных расходов - 200 тыс. грн. 2.3. Анализ затрат на 1 грн. произведенной продукции Затраты на гривну товарной продукции - важный обобщающий показатель себестоимости продукции. Исчисляется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах 2.4 При исследовании данного показателя применяется факторный анализ, изучающий влияние на него различных факторов объективных и субъективных - см. рис. 2.1 . Анализ затрат на 1 гривну проводится по следующей схеме 1 фактические затраты сопоставляются с базисными 2 определяется влияние факторов на изменение данного показателя 3 выявляются причины отклонения. Для анализа необходимы следующие данные Таблица 2.9 Исходные данные для анализа затрат на 1 грн. товарной продукции Вид продукции 2000 г. 2001 г. Кол-во, шт. Цена, грн. Себестоимость, грн. Кол-во, шт. Цена, грн. Себестоимость, грн. А 720 292,5 280,3 738 370,4 328,9 Б 740 340,3 326,7 972 358,6 306,1 В 980 480,6 320,5 890 476,8 342,6 Итого 2440 Х Х 2600 Х Х На основе данных рассчитываем стоимость и себестоимость товарной продукции.

Расчеты произведем в таблице 2.10. Таблица 2.10 Расчет стоимости и себестоимости товарной продукции за 2000 и 2001 гг. Вид продукции 2000 г. 2001 г. Товарная продукция 2001 г. стоимость себестоимость стоимость себестоимость по ценам 2000 г. по себестоимости 2000 г. А 210600 201816 273355,2 242728 215865 206861 Б 251882 241758 348559,2 297529 330772 317552 В 470988 314133 424352 304957 427734 285245 Итого 933470 757707 1046266,4 845214 974371 809658 На основе таблиц определим затраты на 1 гривну продукции см. табл. 2.11 Таблица 2.11 Анализ затрат на 1 грн. товарной продукции Показатели Выпуск продукции по с с 2000 г. Выпуск продукции 2001 г. по с с и ценам 2000 г. по факт. с с и ценам 2000 г. по ценам и с с 2000 г. Полная себестоимость, тыс. грн. 757707 809658 845214 845214 Стоимость продукции, тыс. грн. 933410 974371 974371 1046266 Затраты на 1 грн, коп. 81,18 83,1 86,74 80,78 Анализируя данную таблицу следует отметить, что общее изменение затрат на 1 грн. товарной продукции составило Полученная экономия сложилась за счет факторов см. рис. 1.2 Рассмотрим методику анализа влияния этих факторов на изменение затрат на 1 грн. продукции.

Снижение себестоимости отдельных изделий является интенсивным фактором снижения уровня затрат на 1 грн. товарной продукции.

Размер влияния этого фактора определяется путем сопоставления фактических затрат на 1 грн. продукции в ценах прошлого года с затратами на 1 грн. фактически выпущенной продукции исходя из ее фактического выпуска и себестоимости прошлого года. То есть Таким образом, уровень затрат на единицу продукции увеличился на 3,64 копейки за счет увеличения себестоимости.

На весь фактический выпуск по всем затратам перерасход составил Фактор изменения структуры и ассортимента продукции оказывает различное влияние на себестоимость продукции, вызывает как снижение так и повышение уровня затрат на 1 гривну.

На анализируемом условном предприятии вследствие изменения структуры выпуска продукции затраты на 1 гривну увеличились на 1,92 копейки 83,1 - 81,18 . Таким образом, полученный результат позволяет судить об увеличении в общем выпуске доли изделий, по которым предприятие получает относительно меньшую экономию.

Иначе говоря, по этим изделиям затраты на единицу продукции при фактической структуре выше затрат на 1 грн чем при плановой структуре.

Общая сумма увеличения издержек по этой причине составила Влияние фактора изменения цены на готовую продукцию определяется путем сопоставления затрат на 1 грн. фактически выпущенной продукции в действующих ценах с затратами на 1 грн. той же продукции в ценах прошлого года. То есть, на данном предприятии за счет фактора цен на продукцию уровень затрат на 1 грн. товарной продукции снизился на 5,96 копеек 80,78 - 86,74 . Показатель затрат на 1 гривну товарной продукции выражает совокупность материалоемкости, трудоемкости, фондоемкости и его анализ позволяет разложить общее отклонение фактических затрат на 1 грн. товарной продукции от затрат 2000 г. по удельному весу отдельных элементов производственного процесса и определить направление поиска резервов.

То есть 2001 г. 2000 г. Таким образом, снижение затрат на 1 грн. товарной продукции было вызвано снижением фондоемкости и трудоемкости в 2001 г. по сравнению с 2000 г. На основе вышеизложенных расчетов определяется обобщенное влияние выявленных факторов на прибыль, полученную от реализации продукции. 2.4.