История размещения федеральных и муниципальных еврооблигаций России

История размещения федеральных и муниципальных еврооблигаций России. Реальная возможность выхода на еврорынок появилась у России с 7 октября 1996 года. Именно в этот день мировые рейтинговые агентства Standart Poor s, The Fitch-IBCA и Moody s объявили о присвоении Российской Федерации долгосрочных кредитных рейтингов BB BB и Ba2 соответственно.

Сами по себе эти рейтинги нельзя назвать высокими.

Они ставят Россию в один ряд с такими странами, как Польша и Мексика. На основании этого рейтинга можно определить приблизительную купонную ставку для будущих евробондов. Как известно, в Правительстве рассчитывали получить рейтинг повыше. Но эксперт известного инвестиционного банка Salomon Brothers Дэвид Борен ещё за месяц предугадал результат. Тогда он заявил, что по его мнению, российские еврооблигации в соответствии с классификацией Standart Poor s скорее всего получит рейтинг ВВ с минусом, либо В , то есть почти наименьший из всех возможных для вновь выпускаемых ценных бумаг.

Однако в данном случае важен был не столько рейтинг, сколько сам факт его присвоения стране. Теперь возможности России по привлечению капитала существенно расширились. По крайней мере, при покупке российских долгов потенциальные инвесторы должны были ориентироваться не на слухи и собственные ощущения, а на независимую оценку платежеспособности эмитента ведущими рейтинговыми агентствами.

Реакция Правительства РФ на присвоение рейтингов была самой позитивной. Итак, с 7 октября у России появилась реальная возможность разместить свои долговые ценные бумаги на международном рынке. Для повышения спроса на бумаги и, следовательно, снижения доходности а, значит, и стоимости для России евробондов, российское правительство начало проведение road-show своих будущих евробумаг. Первая презентация состоялась в Токио в присутствии менеджеров крупнейших японских банков и инвестиционных компаний.

Практика показывает, что, хотя еврооблигации размещаются на биржах США и Европы, большой интерес к такого рода бумагам проявляют и азиатские, в том числе и японские инвесторы. Как сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС заместитель начальника департамента иностранных кредитов и внешнего долга Минфина РФ Владимир Дмитриев, целью презентации было проинформировать японских инвесторов о состоянии российской экономики, перспективах её развития - с тем, чтобы сформировать у них позитивное отношение к России. В тот же день презентации были проведены в Люксембурге, за которым последовали Франкфурт, Цюрих, Париж, Лондон, Сеул, Гонконг, Лос-Анджелес, Миннеаполис, Бостон и Чикаго.

Само же размещение произошло на Нью- Йоркской фондовой бирже 21 ноября. Как сообщил Александр Лившиц, результаты размещения российского валютного займа превзошли все ожидания - правительство получило вдвое больше того, на что рассчитывало. Спрос на еврооблигации почти в два раза превысил предложение, и, как сказал Лившиц, можно было бы привлечь таким образом не один миллиард долларов.

Параметры российского еврооблигационного займа 1996 года 1. Объем эмиссии 1млрд. долларов. 2. Дата погашения 27 ноября 2001 года. 3. Купонная ставка 9,25 годовых. 4. Периодичность купонных платежей 1 раз в полгода. 5. Форма выпуска бездокументарная форма на предъявителя. 6. Депозитарно-торговая инфраструктура облигации задепонированы и торгуются в крупнейших международных клиринговых системах CEDEL и Euroсlear. 7. Налоговый режим в России доходы в виде процентов, полученных юридическими лицами - владельцами облигаций, не облагаются налогом на прибыль или налогом на доходы, а проценты, полученные физическими лицами не облагаются подоходным налогом.

Облигации не облагаются налогом на имущество. Об интересе инвесторов прежде всего частных свидетельствует тот факт, что крупный долгоиграющий заем удалось разместить под чрезвычайно низкий процент. В процентном отношении размещение займа выглядит следующим образом инвесторы США приобрели 41 , Южная Корея - 39 , Европа - всё остальное.

В первом транше Россия разместила еврооблигаций на 1 млрд. под очень низкий процент - всего 9,25 годовых на 5 лет. Для сравнения стоит сказать, что доходность по рынку ОГСЗ в то время составляла около 50 годовых, а на рынке ГКО-ОФЗ - почти 60 годовых. Генеральными управляющими займа выступили инвестиционные банки J.P.Morgan и SBC Warburg. В марте 1997 года Минфин РФ решил выпустить второй транш еврооблигаций, номинированный в немецких марках в то время как первый был номинирован в американских долларах. Скажем сразу, выторговать проценты Александру Лившицу не удалось - они остались практически на том же уровне. Доходность облигаций на 370 базисных пунктов превышает доходность правительственных облигаций Германии это около 9,2 годовых. Однако российская делегация рассчитывала на более низкую стоимость заимствований.

В частности, назывались и такие величины спрэда, как 320 пунктов.

Впрочем, и эта доходность вполне соответствует уровню страны с кредитным рейтингом ВВ Банками, размещающими российские евробонды второго выпуска стали Генеральные управляющие немецкий Deutsche Bank и швейцарский Credit Suisse First Boston Старшие соуправляющие три немецких банка - Commerzbank AG, Drezdner Bank Kleinwort Benson, J.P.Morgan GmbH и швейцарский - SBC Warburg Остальные 17 банков, в том числе российские, входили в группу соуправляющих займом.

Среди них ABN AMRO Hoare Govett, Bayerische Landesbank, Deutsche Genossenschaftsbank, Investmentbank Austria, франкфуртское отделение Merill Lynch, Morgan Stanley, Salomon Brothers, Альфа-банк, Империал , Международная финансовая корпорация, Российский кредит. При выпуске еврооблигаций, номинированных в немецких марках, Минфин РФ столкнулся с некоторой неожиданной проблемой - с раскупаемостью бумаг. В ноябре 1996 года бумаги разошлись почти мгновенно, а в этот раз только спустя неделю после размещения, удалось реализовать только около 80 выпуска.

Но и это, как говорят специалисты, вполне неплохо. Дело в том, что практика первого размещения показала, что покупающие российские еврооблигации инвесторы, делают это, как правило, впервые. Если займы в долларах ориентированы на институциональных инвесторов, то с займами, эмитированными в марках, работают в основном частные инвесторы. Поэтому нельзя было ожидать, что эмиссия будет раскуплена также быстро, как это было при первом размещении.

По данным Агентства финансовой информации, в первый день торгов было размещено около 70 облигаций. 45 эмиссии приобрели германские инвесторы, около 20 выпуска продано в Азии, примерно 10 купили британские компании и банки. Оставшаяся часть еврооблигаций разошлась в других европейских странах, главным образом, в Бенилюксе. Дальнейшая продажа этих бондов проходила на всех мировых фондовых рынках, за исключением США, Великобритании и России. Финансовый кризис, заставший российскую экономику плохо подготовленной, сказался в необходимости выпуска третьего транша, прежде всего, из-за острго бюджетног дефицит.

Кроме того, считали, что, если не провести эмиссию облигаций сейчас, то потом могло стать поздно к июлю активность на рынке могла упасть. К тому же наблюдатели считали, что ситуация на мировом рынке складывается очень благоприятно для заемщика. Многие аналитики считают, что этот выпуск стал самой большой удачей Минфина. Вот некоторые параметры эмиссии объем эмиссии составил 2 млрд срок обращения - 10 лет. 53 выпуска размещено в США, 24 - в Азии, а оставшаяся часть - в Европе, в том числе во Франции, инвесторы которой впервые приобрели облигации РФ. Во вторник 24 марта 1998 года генеральные управляюще объявили условия размещения новых ценных бумаг.

Исходя из объявленных условий, это был самый неудачный из четырех выходов России на международный финансовый рынок. Однако участники рынка считают, что в условиях перенесшего кризис рынка лучшего быть и не могло.

Объем выпуска четвертого транша российских еврооблигаций - DM 1,25 млрд. Дата погашения - 31 марта 2005 года. Выплаты по купону составляют 9,375 .Выпуск имеет ограничения на продажу в США, Великобритании и России. Генеральными управляющими выпуска являются Deutsche Morgan Grenfell и SBC Warburg. Несмотря на то, что заимствования на внешнем рынке обходятся России значительно дешевле, чем на внутреннем рынке, этот выпуск еврооблигаций был не столь успешный, как прошлые.

Облигации размещены со спрэдом, превышающий рыночный примерно на 40 базисных пунктов. К тому же объем выпуска почти в два раза меньше, чем объем предыдущего. То есть доверие инвесторов к России стало стоить дороже. Это произошло по нескольким причинам. Основная причина заключается в том, что размещение российских еврооблигаций - первое после мирового финансового кризиса. Кроме того, незадолго до выпуска одно из ведущих рейтинговых агентств - Moody s - снизило кредитный рейтинг России по долгосрочным заимствованиям в иностранной валюте.

А именно на оценке рейтинговых агентств ориентируются инвесторы. Помимо этого размер комиссии за управление и обслуживание выпуска, как заявили банки Deutsche Morgan Grenfell и SBC Warburg, составил 2,75 от суммы займа. Это также увеличило стоимость заимствования. Негативное влияние на обстановку вокруг размещения евробондов оказал и правительственный кризис в России. Символично и то, что российский фондовый рынок никак не отреагировал на очередное размещение евробондов.

Разнообразие валют, в которых Россия выпускала свои бумаги было не особо большое http www.minfin.ru debt str debt.htm восемь из них было выпущено в американских долларах, два - в немецких марках и один - в итальянских лирах. Выпуск облигаций в лирах носил в большей степени политический оттенок. Во-первых, это видно из-за очень маленького объема выпуска 750 млрд. лир примерно равно 365 млн. долларов, во-вторых, выпуск был произведен после договоренности о начале проекта ГАЗ-Фиат. Успешное размещение первого транша российских бумаг для местных администраций было подобно стартовому выстрелу.

О намерении пойти по пути федеральных властей немедленно заявили правительства Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, а также Московской и Свердловской областей, республик Татарии и Марий Эл. Впрочем, поддержку федерального правительства получили лишь инициативы первых трех городов. В апреле 1997 года президент России Борис Ельцин подписал указ О выпуске внешних облигационных займов органов исполнительной власти Москвы, Санкт-Петербурга и Нижегородской области. К настоящему времени именно эти три региона разместили еврооблигационные займы.

Остановимся поподробнее на займе Нижегородской области. Чуть более трех с половиной лет назад бывшим губернатором Борисом Немцовым было принято решение о крупном внешнем заимствовании на мировом финансовом рынке. Делать это решили в два этапа. Сначала нужно было получить кредитный рейтинг, а уже потом - определять форму заимствования.

Как вариант, рассматривалась возможность получения индицированного кредита западных банков. Остановились все-таки на рынке еврооблигаций. Осенью 1997 года администрация области провела конкурс среди крупнейших мировых финансовых институтов по выбору рейтингового консультанта, которым стал англо-голландский банк ING Barrings. Oн же был признан и в конкурсе на право стать ведущим менеджером нижегородского еврозайма. Работы по рейтинговому консультированию и получению кредитного рейтинга были проведены в крайне сжатые сроки - за три месяца.

Москва на получение рейтингов затратила 8 месяцев, а Петербург - около года. 25 февраля два крупнейших рейтинговых агентства Moody s и Standart Poor s определили кредитный рейтинг Нижегородской области, который оказался равным рейтингу Российской Федерации Ва2 и ВВ- соответственно. В конце марта 1997 года работы по выпуску еврооблигаций были приостановлены из-за смены руководства области размещать еврооблигации в условиях политической нестабильности, обусловленной проходящей предвыборной кампанией, было невозможно.

Несмотря на то, что область была уже готова выпустить еврозайм уже в конце мая, размещение еврооблигаций было отложено на середину сентября. Результатом работы с аппаратом правительства РФ, Министерством финансов, Центральным банком, стал указ Президента см. выше, которым на эмиссии еврооблигаций трех субъектов федерации - Москвы, Санкт-Петербурга и Нижегородской области - был распространен льготный режим налогообложения, действовавший в отношении еврозаймов России.

Западными фирмами была проведена всесторонняя юридическая проверка Нижегородской области как эмитента. Основным условием, благодаря которому выпуск стал возможен, можно считать тот факт, что с 1993 года область наладила управление собственными финансами и в течение последних лет жила по средствам, проводя очень осторожную политику заимствований на внутреннем рынке страны.

Западные инвесторы особо отметили, что областные власти изначально намеривались использовать полученные от продажи еврооблигаций средства на рефинансирование старых долгов и финансирование затратных статей бюджета В итоге Нижегородская область, которая провела размещение после двух столиц, разместила еврооблигации на более выгодных условиях купонная ставка процент, выплачиваемый эмитентом инвестору про бумагам Нижегородской области ниже, чем у аналогичных ценных бумаг, то есть Нижегородская область будет тратить на обслуживание своего еврозайма меньше средств, чем другие российские эмитенты.

При размещении иностранцы проявили удивительную дотошность. Их интересовали мельчайшие подробности нашей жизни, от политической ситуации в стране до состояния местной казны. Как пошутил директор областного департамента финансов Виктор Лукин, бюджет они знали не хуже него самого, приводили цифры, задавали каверзные вопросы что будет с нашей промышленностью, как власти станут сокращать дефицит бюджета, когда расплатятся с населением по детским пособиям и зарплате.

Нижегородцы провели два радиотелефонных моста с Нью-Йорком. Интерес к нашим евробондам проявили и американцы. Многих собеседников Склярова радовало, что нынешний нижегородский губернатор является преемником Бориса Немцова. Спрос на нижегородские еврооблигации превысил предложение количество заявок зашкалило за 100 миллионов долларов. В октябре 1997 года средства от размещений поступили в область.

Распоряжением губернатора области созданы по отраслевому принципу 12 рабочих групп, задачей которых будет оценка целесообразности использования средств еврозайма для финансирования инвестиционных проектов предприятий и организаций Нижегородской области. В размещении еврооблигаций приняли участие американские, европейские и японские банки. Вот официальный состав синдиката банков, принявших участие в размещении ING Barrings lead manager выпуска MC-BBL Securities со-lead manager CS First Boston, Salomon Brothers, МФК Ренессанс , J.P.Morgan, Merill Lynch, Nomura International, Goldman Sachs, Deutsche Morgan Grenfell, Morgan Stanley, Raiffeisenbank, Creditanstalt - co-managers. Состав более чем впечатляющий.

Российский финансовый консультант Нижегородской области по выпуску евробондов - коммерческий банк Еврофинанс. В целом докризисный дебют России на рынке еврооблигаций можно признать вполне успешным. Сроки проведения выпусков, условия и валюта займов были выбраны достаточно удачно, что позволило привлечь значительные для эмитентов объемы финансирования под сравнительно невысокий процент.

Внешние заимствования оказались более дешевыми по сравнению с привлечением финансовых средств на внутреннем рынке. К сожалению, августовский кризис 1998 года подорвал доверие инвесторов ко всем российским эмитентам из-за отказа правительства выполнять свои обязательства по ГКО ОФЗ. В результате ведущие аналитические агентства понизили рейтинги российских облигаций на 5 - 6 пунктов.

Резко изменились также котировки федеральных и субфедеральных бумаг. Самой масштабной российской операцией по секьюритизации долгов стала сделка, заключенная в 1997 году с Лондонским клубом кредиторов. Ей предшествовал целый ряд событий. Переговоры с Лондонским клубом проводились, начиная с 1991 года. В 1993 году полномочия по обслуживанию долга были переданы Внешэкономбанку, который позднее был назначен официальным должником перед клубом. В 1995 году был подписан меморандум о принципах реструктуризации долга бывшего Советского Союза на общую сумму 32,3 млрд. долларов США, из которых на основную сумму долга приходилось 24 млрд. долларов США, а на накопленные проценты - 8,3 млрд. долларов США. Меморандум предполагал реструктуризацию долга на срок 25 лет с семилетним льготным периодом, в течение которого выплачиваются лишь проценты по льготной ставке.

Основной долг переоформлялся в долгосрочный синдицированный кредит сроком 25 лет, агентом по которому был определен Bank of America.

Он получил название PRIN от principal - основная сумма. Предполагалось, что обязательство PRIN будет обращаемым, и Bank of America к моменту заключения соглашения была разработана специальная процедура ведения учета и оформления заявок по переуступке права требования по нему. Для урегулирования задолженности по просроченным процентам предлагалась эмиссия процентных облигаций - IАN Interest Arrears Notes на сумму свыше 6 млрд. долларов США. Участники рынка с энтузиазмом встретили эти намерения. Еще до заключения самого соглашения стали активно совершаться операции с ожидаемыми к выходу инструментами.

Торговля шла на основе условия когда и если when and if basis. Кроме того, в расчет не принимался накопленный купонный доход, т.е. эти инструменты воспринимались как бескупонные. Было установлено, что все финансовые и депозитарные расчеты по операциям с инструментами PRIN и IAN будут произведены лишь в случае их фактического выхода в обращение. До этого момента все операции отражались в виде бумажных позиций продавцом и покупателем обязательств по каждой конкретной сделке, а бухгалтерия для учета операций использовала забалансовые счета.

Собственно соглашение было заключено в конце 1997 года. В частичную оплату процентов по основному долгу Россия выплатила кредиторам более 3 млрд. долларов США. Эмитентом зарегистрированных на Люксембургской фондовой бирже новых облигаций IAN стал Внешэкономбанк, гарантом выполнения обязательств выступило Правительство России.

Купонный доход как на PRIN, так и на IAN был установлен на уровне 6-месячного LIBOR 13 16. К моменту заключения соглашения были подписаны протоколы выверки задолженности с 423 отдельными кредиторами более чем по 27,000 заявленных позиций. Таким образом, реализованное соглашение стало рекордным по объему проведенной Лондонским клубом реструктуризации задолженности. Начиная с ноября 1996 Россия становится участником самого молодого и динамично развивающегося сегмента рынка долговых ценных бумаг - рынка еврооблигаций.

В течение последующих почти двух лет, до июля 1998 года, Россией было размещено 9 выпусков на общую сумму около 16 млрд. долларов США включая займы в немецких марках и итальянских лирах Постановления Правительства 1320 от 04 11 1996, 71 от 23 01 1997, 302 от 14 03 1998, 843 от 20 07 1998 гг Выход на этот рынок должен предваряться присвоением одним или несколькими ведущими реитинговыми агентствами Standart Poors, Moodys, Fitch IBCA кредитного рейтинга.

Первые выпуски были встречены рынком с воодушевлением спрос всегда превышал предложение, спрэд на момент размещения находился на приемлемом уровне, ликвидность рынка повышалась. Азиатский кризис конца 1997 года ознаменовал перелом рыночных настроений. Помноженные на кризис отсутствие серьезных достижений, экономического роста, нарастание внутриэкономических проблем, а позднее и политические пертурбации усиливали недоверие инвесторов, что вылилось в снижение цен всей номенклатуры российских ценных бумаг, в ухудшение условий размещения новых выпусков еврооблигаций. В создавшихся условиях Российское правительство не смогло ничего противопоставить ухудшающейся обстановке на международных рынках.

Возникло положение, когда не правительство управляло ситуацией, а ситуация управляла действиями правительства. Организованные в июне 1998 года выпуски пятилетних и тридцатилетних еврооблигаций на суммы в 1,25 и 2,5 млрд. долларов США соответственно являются доказательствами данного тезиса. Так, спрэд при размещении пятилетних облигаций срок погашения 10 июня 2003 года оказался на 50 базисных пунктов выше российской рыночной кривой доходностей Под рыночной национальной кривой доходности понимается кривая, построенная исходя из доходностей государственных облигаций данной страны с разными сроками погашения Это привело к взламыванию кривой, так как участники рынка стали покупать новые бумаги, одновременно продавая примерно сравнимые с ней более ранние долларовые выпуски еврооблигаций с датами погашения 2001 и 2007 год и облигации ОВВЗ. Для повышения привлекательности выпуск тридцатилетних облигаций был снабжен десятилетним опционом пут, согласно которому инвестору дается право предъявить к погашению данные еврооблигации через десять после их выпуска в обращение.

Таким образом, тридцатилетняя облигация может превратиться в десятилетнюю сроком погашения 2008 год. Спрэд был установлен на уровне, превышающем на 25 - 50 базисных пунктов доходность уже находившихся в обращении российских еврооблигаций сроком погашения в 2007 году Это стало российским изобретением.

Обычной рыночной практикой является привязывание спрэда к соответствующим по валюте и сроку обращения ценным бумагам исходного уровня benchmark. Для долларовых облигаций такими ценными бумагами являются американские казначейские облигации Treasury bonds Такой поворот событий спровоцировал инвесторов на аналогичное вышеописанному поведение новые бумаги приобретались при одновременной продаже старых. Можно, конечно, попенять на то, что более удачному размещению помешал МВФ, распространивший сообщение о задержке в выделении очередного кредита как раз во время процедуры размещения тридцатилетних облигаций См. Russia Claws in Another 3.75 Billon , Euromoney, July 1998. как тут не вспомнить о политической нейтральности, декларируемой самим фондом, однако следует признать, что причины лежат гораздо глубже.

Выпуски еврооблигаций июля 1998 года стали результатом конвертации ГКО в эти инструменты.

Обмен на общую сумму 6,44 млрд. долларов США был организован Министерством Финансов РФ при содействии американского инвестиционного банка Goldman Sachs. Причиной организации обмена стало отсутствие возможности произвести погашение большой массы ГКО в сентябре-октябре 1998 года. Таким образом, эта сделка стала примером трансформации государственного внутреннего долга во внешние долговые обязательства.

Параметры выпуска этих бумаг лишь подтвердили тенденцию к ухудшению позиций России на международных рынках капиталов.

Информация о еврооблигационных займах приведена в таблице 2 Источник http www.minfin.ru. Финансово-банковский кризис августа 1998 г. лишил Правительство РФ тех преимуществ, которые оно получило, завершив в 1997 г. всеобъемлющую реструктуризацию задолженности бывшего СССР. В первую очередь это выразилось в утрате возможности использовать ресурсы международных финансовых рынков для финансирования расходов по погашению и обслуживанию госдолга.

В этой ситуации Россия была вынуждена приостановить выплаты по долгу бывшего СССР. В ноябре 1998 г. Правительство РФ обратилось к кредиторам-членам Лондонского а также Парижского клуба с предложением о проведении переговоров о дополнительной реструктуризации ранее оформленных финансовых обязательств. По состоянию на 31 декабря 1998 г. задолженность России перед Лондонским клубом, включая просроченные проценты 362 млн долл достигла 29,6 млрд долл. При этом предложение российской стороны урегулировать просроченные на 2 декабря 1998 г. суммы путем выпуска процентных облигаций IAN вместо осуществления в соответствии с базовыми соглашениями платежей наличными не получило поддержки со стороны необходимого количества кредиторов требовалось 95 голосов, было получено 72 . В этих условиях решение Лондонского клуба о предоставлении Внешэкономбанку 6-месячной отсрочки ролловера вернуло ситуацию, как было отмечено в соответствующем докладе ВЭБ, на 7 лет назад. 19 января 1999 г. было объявлено, что кредиторы, входящие в Лондонский клуб, отказались от юридического оформления факта дефолта и предъявления в связи с этим судебных исков к Внешэкономбанку и предпочли продолжить переговоры о реструктуризации долга.

В ходе последовавших вслед за этим переговоров российской стороны с представителями Лондонского клуба всего начиная с ноября 1998 г. состоялось семь раундов таких переговоров были предприняты попытки выйти на взаимоприемлемую формулу новой реструктуризации.

Фактические результаты урегулирования, объявленные 11 февраля 2000 г. во Франкфурте-на-Майне ФРГ по завершении седьмого раунда переговоров делегации РФ во главе с первым заместителем председателя Правительства РФ, министром финансов РФ М. Касьяновым с Консультативным комитетом Лондонского клуба во главе с В. Вендтом Deuche Bank, выглядели следующим образом 1. Долг Внешэкономбанка СССР переоформляется обменивается с определенным дисконтом в суверенный долг Российской Федерации в форме еврооблигаций. 2. Предметом обмена являются обязательства PRIN и IAN, задолженность бывшего СССР по торговым соглашениям будет переоформляться в соответствии с отдельным предложением при аналогичных условиях. 3. Общая величина задолженности перед Лондонским клубом составляет 31,8 млрд долл. Эта сумма состоит из 22,2 млрд задолженности по реструктуризированным кредитам PRIN , 6,8 млрд долл. задолженности по процентным облигациям ВЭБ IAN и 2,8 млрд задолженности по просроченным процентным платежам PDI по PRIN и IAN включая проценты на проценты, рассчитанной на 31 марта 2000 г. Обмен начался 31 марта 2000 г. Российская Федерация предлагала обменять обязательства PRIN на 30-летние еврооблигации с дисконтом 37,5 от номинала. Облигации IAN будут также обмениваться на 30-летние еврооблигации, но с дисконтом 33 от номинала.

Новые еврооблигации будут иметь переменную величину купона, который будетвыплачиваться 2 раза в год Митрофанова Э Назаренко Б Кузьменко А Переоформление задолженности РФ Лондонскому клубу кредиторов в цифрах.

Рынок ценных бумаг 2000, 11 период амортизации - 47 полугодовых купонов после 7 лет льготного периода. Год Поток платежей Погашение основного долга, Погашение основного долга, после переоформления до переоформления PRINs IANs Euro2010 Euro2030 2000 0,58 1,68 9,5 - 2001 0,9 2,12 2002 1,13 2,69 1 1 2003 1,13 2,98 2 2 2004 1,13 2,94 2 2 2005 1,69 3,29 3 4 2006 1,68 3,62 4 6 20,1 - 2007 1,82 3,99 4 11 20,1 1 2008 1,99 5,1 8 15 20,1 1 2009 2,44 5,05 8 17 20,1 4 2010 2,15 5,57 12 16 10,1 4,5 2011 2,36 5,36 15 10 - 6 2012 2,28 4,72 13,5 10 - 6 2013 2,2 2,7 9 2 - 6 2014 2,11 1,99 6,5 2 - 6 2015 2,03 1,78 2 2 - 6 2016 1,95 0,6 2 6 2017 1,87 0,56 2 6 2018 1,78 0,53 2 6 2019 2,07 0,5 2 8 2020 1,97 0,47 2 8 2021 1,49 6 2022 1,4 6 2023 0,94 4 2024 0,88 4 2025 0,27 1 2026 0,25 1 2027 0,24 1 2028 0,22 1 2029 0,21 1 2030 0,1 0,5 Итого 43,27 58,24 100 100 100 100 Российская Федерация одновременно предлагает обменять требования по просроченным процентам PDI на новые российские еврооблигации по номиналу, без дисконта, погашаемые в течение 10 лет 6-летний льготный период и купоном, равным 8,25 годовых.

На дату юридического вступления в силу сделки по обмену будет произведен наличный платеж в сумме около 9,5 от номинала 270 млн долл. этих 10-летних еврооблигаций. Агентом по обмену облигаций был назначен Citibank N.A а агентом по обслуживанию Chase Manhattan Bank. Облигации были оформлены, как и все предыдущие, глобальным сертификатом Приказ Минфина Рф 71н от 18 07 2000г. Об эмиссии облигаций внешних облигационных займов Российской Федерации с окончательными датами погашения в 2010 и 2030 годах, выпускаемых в процессе реструктуризации задолженности бывшего СССР перед иностранными коммерческими банками и финансовыми институтами, объединенными в Лондонский клуб кредиторов По мнению Алексея Казакова ИБГ НИКойл и Натальи Щербиной КБ Диалог-Оптим, реструктуризация имела ряд положительных моментов для России Внешние долги России - между Лондоном и Парижем Рынок ценных бумаг 2000, 11 Во-первых, после переоформления России будет необходимо выплатить кредиторам в течение 30 лет сумму в размере 43,27 млрд долл что на 26 меньше, чем по первоначальным договоренностям.

Во-вторых, с учетом сложившейся доходности на российские еврооблигации, которая колеблется в настоящий момент от 16 до 18 годовых, реальное списание долга составило более 50 . В-третьих, дюрация долга увеличилась на 21 , что также является положительным результатом.

В-четвертых, на 33 снизилась общая величина требований кредиторов. Все вышесказанное, с одной стороны, действительно подтверждает заявления правительства о значительном снижении долговой нагрузки по Лондонскому клубу.

На данный момент макроэкономическое положение России является достаточно стабильным, что выражается в успехах последних месяцев по пополнению доходной части бюджета и в высоких ценах на основные экспортные позиции России на мировых рынках, прежде всего на нефть, нефтепродукты, цветные металлы и металлы платиновой группы.

По всей видимости, наиболее благоприятный момент для форсирования переговоров с кредиторами приходился на послекризисный период, вплоть до конца лета 1999 г когда экономика России находилась в гораздо более ослабленном состоянии, не сложилась устойчивая тенденция роста цен на энергоносители, не начались боевые действия на Северном Кавказе и все оценки перспективы развития российской экономики были более пессимистичными. Еще одним немаловажным фактором оценки эффекта достигнутых договоренностей является реакция участников рынка.

Как правило, в среднесрочной перспективе рынок верно оценивает происходящие изменения.

До реорганизации долга и его переоформления в российские еврооблигации количество этих ценных бумаг в обращении составляло около 15,5 млрд долл. по номиналу.

После переоформления суммарный объем евробондов увеличится в 2,4 раза и составит более 36,5 млрд долл. Значительное увеличение объема этих бумаг практически не оказало негативного эффекта на доходность еврооблигаций. 2.3