Ценность внутрифирменного обмена. Усиление взаимного обмена технологией между развитыми странами, ставшее ведущей тенденцией на мировом рынке, дает повод западным исследователям говорить о начинающейся битве технологий, о новой эпохе в международных экономических отношениях вследствие намечающегося вытеснения экспорта товаров экспортом нематериальной продукции и услуг, в основном технологии.
В современной западной литературе происходит довольно резкое размежевание ученых в связи с данной проблемой. Одни считают, что при существующей системе подавляющая часть научно-технической информации сосредоточилась в ТНК, которые, используя систему патентной защиты, стремятся удержать свою монополию на нововведения и сдерживают их распространение, ограничивают их применение своей многофилиальной мировой сетью, развивающимся странам передают не самую передовую технологию, мешают проявлению предпринимательского духа в этих странах и способствуют технологическому неоколониализму.
Другие авторы доказывают, напротив, что благодаря созданной системе определенной защиты и гарантий стимулируется инновационная деятельность и ТНК способствуют распространению своей технологии в мире, приспосабливая ее к различным условиям отдельных стран, к имеющимся там техническим средствам, к уровню и квалификации местных кадров, причем адаптация технологии к местной специфике только и под силу этим корпорациям.
Преобладание в мировой торговле технологией внутрифирменного обмена ставит закономерный вопрос почему и в каких случаях передача технологии по этому каналу оказывается более выгодной для ТНК и в каких случаях предпочтение отдается контрактным отношениям межфирменного характера.
Ответ на этот вопрос формируется в рамках новой теории интернализации, или теории внутрифирменного рынка. Понятие интернализации, или создания рынка внутри фирмы, включает в себя, как правило, следующие два значения а интернализации рынка, или замена контрактных отношений внешнего рынка административным координированием решений внутри фирмы внутренним рынком б интернализации экстерналии, или создание рынка для такого товара, который до этого находился вне системы рыночных оценок, нс имея своей цены совсем или имея очень несовершенную цену, хотя и участвовал в процессе производства и потребления.
Теперь же он получает цену, но только на уровне внутреннего, а не внешнего рынка, и цены на этот товар являются внутренними, трансфертными. К подобным товарам относят и технологию. Стремясь к максимальной глобальной прибыли от использования своего монопольного технологического преимущества, фирма стоит перед выбором из трех способов проникновения на внешний рынок 1 путем экспорта своей продукции, в которой материализуется технологическое преимущество и которая поэтому более конкурентоспособна 2 путем организации заграничного производства в филиалах, успешно конкурирующих с местными производителями благодаря получаемой от родительской компании более передовой технологии 3 путем лицензирования, т. е. предоставления права использования их технологии местным компаниям за определенное вознаграждение.
Поскольку в первом случае передачи технологии в чистом виде не происходит, обратимся к двум другим.
Очевидно, что с точки зрения чисто экономических интересов фирмы наиболее выгодным и эффективным является тот способ, при котором суммарные издержки наименьшие, а выгода наибольшая. В случае продажи технологии за рамки ТНК возникают дополнительные так называемые трансакционные издержки. Сюда входят издержки проникновения, т. е. затрата на изучение рынка технологий, и специфические издержки, включающие затраты по ведению торговых переговоров и заключению соглашений, а также издержки, связанные с возможностью после передачи технологии утечки относящейся к ней информации к третьим лицам.
Но особо значимый характер носят издержки, вызванные риском смены собственников при передаче технологии и других товаров из одних руку в другие и возможностью тех или иных ошибок и даже обманов в этом процессе, что наиболее важно для специфических и уникальных товаров, к которым в наибольшей степени относится технология и где всегда существует опасность особенно для продавца недооценить реальные будущие преимущества продаваемой технологии.
Проблема трансакционных издержек отпадает на внутрифирменном рынке, так как нет необходимости устанавливать истинную цену передачи технологии - она остается внутри фирмы, нет смены владельцев, нет риска ошибочного составления контракта, как нет необходимости в длительных переговорах, а также стимулов к взаимному обману.
Поэтому те цены внутреннего рынка, по которым осуществляется передача технологии филиалам, теоретически будут ниже лицензионных вознаграждений. Вообще-то трансфертные цены на любые объекты внутрифирменного обмена - лишь одна из составляющих глобальной прибыли ТНК. Но доказательство манипулирования ими для увеличения прибыли - чрезвычайно трудная задача как в теоретическом, так и в эмпирическом плане. Основная трудность заключается здесь в определении экономически обоснованной, рыночной цены товара, у которого нет рынка.
Единственный рынок для таких товаров - внутрифирменный, но тогда и цены этого внутреннего рынка являются их единственными ценами. Зато очевидно использование трансфертных цен с другой целью, не менее важной для ТНК перераспределения прибыли между фирмой и государством. За счет трансфертных цен ТНК увеличивают ту часть прибыли, которая остается у них, и уменьшают ее налоговую часть. Это использование трансфертных цен становится возможным в силу межгосударственных различий в налогообложении, тарифах, валютных курсах.
В целом предшествующий анализ показал, что для ТНК ее внутренний рынок является более эффективным и выгодным каналом передачи технологии, чем лицензионные соглашения. Однако ТНК считает для себя более предпочтительным подобные соглашения при наличии некоторых условий, а именно политической нестабильности в стране и большого риска экспроприации филиала государственных ограничений в отношении иностранных прямых инвестиций очень больших различий в системах и организации производства, оптовой и розничной торговле между страной происхождения ТНК и страной, приобретающей лицензию высокой монополизации каналов сбыта собственных финансовых трудностей и нехватке капитала недолговечного и легко разрушаемого характера продукта.
Представленные материалы со всей очевидностью свидетельствуют об огромной и все возрастающей роли ТНК в динамичном формировании международного разделения труда и внешнеторговых потоков. 5.