Внутренние и внешние факторы перехода на режим устойчивого расширенного воспроизводства в России

Внутренние и внешние факторы перехода на режим устойчивого расширенного воспроизводства в России. Цели национального экономического развития и противоречия становления нового качества экономического роста.

Поистине национальная задача, стоящая перед Россией обеспечение конкурентоспособности, что требует серьезных изменений в институтах, ценностях, культуре огромного количества людей.

Специфика сложившейся в России ситуации заключается в двояком, противоречивом характере действия многих внутренних факторов народнохозяйственной динамики они могут рассматриваться как предпосылки экономического роста, но одновременно заключают в себе и негативный для него потенциал.

С этой точки зрения, прежде всего, должно быть рассмотрено накопленное за предыдущие десятилетия национальное богатство, достигающее, по различным оценкам, 5 10 общемирового. Как по абсолютной величине этого богатства, так и по его душевому уровню Россия способна конкурировать с наиболее развитыми странами.

Сохраняющийся ресурс богатства несомненный плюс с точки зрения экономического роста. Однако это и тяжелый груз, требующий крупных вложений для поддержания и воспроизводства соответствующих активов большая часть которых является социально значимой и не может быть сокращена по конъюнктурным мотивам. По структуре и соотношению долей национального богатства Россия радикально отличается от развитых стран. Согласно оценкам МБРР, в этих странах в 1995 2000 гг. доля природного капитала в национальном богатстве в среднем не превышала 10, доля капитала произведенного равнялась примерно 20, а удельный вес человеческого капитала составлял более 70. В национальном богатстве России превалирует как раз природный капитал ресурсы 83-88, тогда как произведенный капитал находится в рамках 7 10, а человеческий оценивается только в 5 7 это следствие не низкого образовательного или профессионального уровня населения, а мизерной цены рабочей силы. По данным Минэкономразвития России, в общей структуре экспорта РФ доля сырья и продукции начальных стадий переработки превышает 70. Сырьевому сектору должно быть отведено достойное место в перспективной структуре нашей экономики, а последней в мировом сырьевом комплексе Мощный природоресурсный потенциал конкурентное преимущество России.

Интеллектуальный и научный потенциал страны тоже входит в ряд основных предпосылок роста отечественной экономики.

По таким показателям, как уровень грамотности взрослого населения, коэффициент его охвата высшим образованием и количество выданных резидентам патентов. Россия традиционно не уступает ведущим мировым державам.

Однако и в этой сфере происходят особенно в последнее десятилетие негативные изменения снижение качества образования, отток научных работников за рубеж утечка мозгов и в другие сферы экономики, утрата целыми отраслями и секторами квалифицированных специалистов. И все-таки в высокотехнологичном комплексе, в науке, образовании и в информационном секторе сохраняется корпус профессионалов мирового класса, а это самый востребуемый ресурс в современной постиндустриальной экономике.

В контексте проблемы предпосылок экономического роста следует рассматривать также тот факт, что наша экономика создавалась и в течение десятилетий развивалась как единые высокоспециализированный и централизованно управляемый народнохозяйственный комплекс, причем функционировавшая в его рамках обрабатывающая промышленность была сориентирована главным образом на потребности внутреннего рынка. Обусловленный же шоковой терапией разрыв вертикальных управленческих связей в условиях дефицита горизонтальных экономических создал для хозяйствующих субъектов тяжелейшие адаптационные проблемы.

Каждое государство решает вопрос о своих взаимоотношениях с рынком самостоятельно, с учетом многих конкретных условий- т.е. единой модели, которую можно было бы скопировать, не существует. В сегодняшней России обязательным условием ускорения роста экономики представляется обеспечение системообразующей роли государства.

Необходимый нам технико-экономический и социально-экономический рывок невозможен на основе свободного рынка вообще и сложившейся рыночной системы с недооформленными структурными компонентами в частности здесь нужны воля и целенаправленные усилия государства. Этот концептуальный тезис расходится со сформулированной в вышеупомянутой правительственной Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу 2003 2005 годы установкой на существенное сокращение государственного вмешательства в экономику.

Административная реформа, сокращение нерыночного сектора, дебюрократизация, снижение административных барьеров, и т.п разумеется необходимы, однако речь следует вести не столько о сокращении, сколько о качественном улучшении госприсутствия в экономике, требующем оптимизации размеров госсектора и других количественных параметров этого присутствия. Обеспечение системообразующей роли государства в экономике и социальной сфере, взаимоувязка всех линий экономической политики на федеральном и субфедеральных уровнях, достижение единой направленности предпринимаемых сверху мер, с одной стороны, и усилий бизнеса и общественности, с другой, все это требует разработки государственной стратегии развития. 3.2.