Б Экономический эффект от реформы. Экономический эффект этот закон принес небольшой. Деревня по прежнему находилась в полумртвом состоянии как и во времена застоя. Внешне наблюдалось оживление. Люди, получившие землю, распоряжались ею по разному кто-то продавал е, оформляя при этом договор дарения поскольку продавать-то землю на тот момент фактически было нельзя, кто-то пытался на ней работать сам, а кто-то отдавал в аренду.
В это время происходил бурный рост и образование различных форм хозяйств, в т.ч. и фермерских, осуществлялась распашка залежных земель и т.д. рост этот был ещ подогрет и тем, что давались, хотя и под достаточно большие проценты, кредиты в банках на покупку техники и инвентаря. Появилось множество фермерских хозяйств, коллективов, колхозов и совхозов, которые были весьма перспективными во всех отношениях. Т.е. земельная реформа дала толчок развитию банковского дела в России. Надо сказать, процесс создания крестьянских хозяйств по стране шл неравномерно.
В тех районах, где им уделяется должное внимание, где понимают их роль в становлении российского рынка, их гораздо больше и они успешнее функционируют. И, наоборот, там, где их значение игнорируется, они и возникают реже, и плохо развиваются, часто само ликвидируются. Только с 1992 по 2000 год в таких районах России прекратили свою деятельность более 300 тыс. крестьянских хозяйств. Неоднозначно отношение было к фермерству и у сельского населения, привыкшего к условиям жизни в колхозах и совхозах.
В крестьянском хозяйстве оно часто видит покушение на свои сложившиеся в советский период традиции. Нередко такие настроения формировались целенаправленно. Поэтому в ряде мест фермерские хозяйства воспринимаются враждебно, им оказывается жесткое противодействие - совершались поджоги, разрушались постройки, портились посевы, уничтожался скот и т.п. Таким образом, становление новых форм отношений в деревне шло с большим трудом.
Сказались на этом процессе также просчеты и ошибки политиков и законодателей. Когда реформы только начинались и возникли первые крестьянские хозяйства, с высоких трибун часто слышались призывы к разгону колхозов и совхозов, заверения, что страну накормят фермеры. Правда, сейчас реформаторский ажиотаж несколько поостыл. У Правительства в настоящее время нет материальных ресурсов для расширения сети крестьянских хозяйств, поэтому главным направлением в политике стало создание материально-экономических условий для поддержки фермерства, его хозяйственно-производственного и организационного укрепления.
Есть только одно но. Вс внешне вроде бы хорошо и замечательно. Но на самом деле у людей в это время был страх. На фоне гиперинфляции и дальнейшей неопределнности они просто не знали что делать со своим несчастным куском земли толи продать, а то совсем обесцениться толи отдать фермеру в аренду, толи самому работать и т.д. Но, как всегда бывает в России, на этом деле многие смогли неплохо заработать.
Они брали кредиты в банках и скупали у людей, практически за бесценок землю. Люди, которые практически выросли на коммунизме, не знали, какое богатство находится в их руках. Спустя некоторое время, скупленную землю, отдавали тем же людям для того, чтобы они работали на ней. Таким образом, в этом месте последствий реформы начинает просматриваться аналогия с временами Российской Империи, когда помещик отдавал землю в пользование крестьянину за оброк.