рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Мальтузианская и неоклассическая модели

Мальтузианская и неоклассическая модели - раздел Экономика, Экономика семьи и макроповедение Мальтузианская И Неоклассическая Модели. При Рассмотрении Взаимосвязи Экономи...

Мальтузианская и неоклассическая модели. При рассмотрении взаимосвязи экономического роста и поведения семьи естественно начать с огромного вклада Томаса Мальтуса.

Наиболее подходящее название для его теории мальтузианская теория заработной платы и среднего дохода, хотя обычно ее называют мальтузианской теорией роста народонаселения. Его первый труд, имевший подзаголовок С замечаниями по поводу рассуждений м-ра Годвина, Б. Кондорсе и других авторов, начинается с возражений этим авторам, утверждавшим, что экономическое положение человечества будет непрерывно улучшаться.

Опровергая их доводы, Мальтус развил свою теорию роста народонаселения и пришел к гораздо более пессимистическому выводу относительно долгосрочных экономических перспектив средней семьи. Мальтузианская модель предполагает убывающую отдачу по мере роста численности населения т.е. занятости, если имеющееся количество земли и капитала остается неизменным.

Аналитическое ядро его модели состоит в предположении о постоянной отдаче при одновременном увеличении затрат труда и капитала, если объем капитала включая обрабатываемую землю не реагирует на изменения в заработной плате и процентных ставках. По Мальтусу, реакция показателей рождаемости и смертности на изменения дохода определяет рост предложения населения. Население растет медленнее, когда заработная плата низка, потому что люди в среднем позднее вступают в брак и поэтому имеют меньше детей превентивное ограничение населения, а также потому, что с обнищанием семей возрастает смертность позитивное ограничение.

Исторические исследования показывают, что воздействие состояния экономики на возраст вступления в брак было более значительным, по крайней мере, в Европе, чем на уровень смертности. Долгосрочный равновесный уровень заработной платы будет соответствовать той точке на имеющей положительный наклон кривой предложения народонаселения, где у средней семьи оказывается двое детей.

Тогда производственная функция для экономики в целом определяет стационарный уровень численности населения, соответствующий этому долгосрочному уровню заработной платы. Такая равновесная заработная плата вовсе не обязательно должна находиться на уровне минимума средств существования, особенно если позитивным ограничением роста населения за счет изменения коэффициента смертности можно пренебречь. В данной модели долгосрочный уровень заработной платы определяется склонностями к вступлению в брак и рождению детей, а не расплывчатыми представлениями о минимуме средств существования.

В мальтузианской модели долгосрочный уровень заработной платы при выведении системы из равновесия остается стабильным. Например, если инфекционная болезнь уносит жизнь значительной части населения, подобно тому, как Черная смерть чума в XIV в. сократила почти на четверть население некоторых стран Европы, снижение его численности повышает предельную производительность труда.

Возросшая в результате этого заработная плата побуждает раньше вступать в брак и иметь больше детей. Население начинает расти, и его увеличение со временем возвращает заработную плату обратно к точке равновесия. В конечном счете, этот динамический процесс восстанавливает как заработную плату, так и численность населения на их прежних долгосрочных уровнях. Если площадь обрабатываемой земли увеличивается, то заработная плата возрастает, и это стимулирует рождаемость.

Рост населения ведт к уменьшению заработной платы до тех пор, пока, в конце концов, не восстанавливается ее прежний долгосрочный уровень. Однако численность населения оказывается на перманентно более высоком уровне, так как площадь обрабатываемой земли становится больше. Этот пример показывает, что в мальтузианской системе равновесный уровень заработной платы не так чувствителен к шокам, как численность населения. В самом деле, если вкусы людей неизменны во времени Стиглером, предполагает, что если технология не подвергается усовершенствованиям, то равновесный уровень заработной платы не меняется, находясь на устойчивой кривой предложения населения в точке, где типичная супружеская пара имеет двоих детей.

В известной мере мальтузианская модель действительно помогает объяснять долгосрочные изменения в уровнях заработной платы в Европе до XIX в.1 Люди, очевидно, вступают в брак раньше, когда уровень заработной платы выше равновесного, и позднее когда он ниже. Ирония заключается в том, что первый Опыт Мальтуса о народонаселении был опубликован в 1798 г в конце XVIII в. Хотя его система была принята многими ведущими экономистами XIX столетия ход событий после публикации его работы оказался неблагосклонен к мальтусовской теории.

В конечном счете, рождаемость резко сократилась, а не выросла, хотя уровень заработной платы и душевой доход постоянно увеличивались на протяжении XIX и XX вв. в США, Западной Европе и Японии. Это противоречие между теорией и фактами объясняет, почему большинство экономистов на протяжении первой половины нынешнего столетия не проявляли особого интереса к изучению долгосрочных тенденций в динамике дохода и численности населения.

Но эта проблема слишком важна, чтобы оставлять ее без внимания. В 1950-х начале 1960-х гг. Роберт Солоу, Дэвид Касс и другие авторы разработали неоклассическую модель экономического роста. Она имеет два значительных преимущества по сравнению с мальтузианской. Каждой человек максимизирует полезность, которая зависит от его текущего и будущего потребления.

Еще важнее признание того факта, что изменения в объеме капитала происходят в ответ на изменения нормы прибыли от инвестиций. К сожалению, неоклассическая модель делает значительный шаг назад по сравнению с Мальтусом, предполагая, что рождаемость и другие факторы роста населения независимы от заработной платы, доходов и цен. Беккер уверен, что основные характеристики простой неоклассической модели хорошо известны.

Что, пожалуй, почти не осознается, так это то, что, несмотря на различия в предпосылках аналитические структуры неоклассической и мальтузианской моделей довольно близки и многие их выводы совпадают. Если технология и предпочтения не меняются во времени, то обе модели имеют устойчивый равновесный уровень душевого дохода. Неоклассический механизм равновесия работает через изменения нормы инвестиций, в то время как мальтузианский механизм действует через изменения темпов роста населения. Это можно проиллюстрировать на следующем примере.

Если капиталовооруженность превышает равновесный уровень, то норма прибыли на капитал окажется ниже, а заработная плата выше их равновесных значений. В неоклассической модели это ослабляет стимулы к капиталовложениям, что со временем приводит к снижению капиталовооруженности при экзогенном росте населения. В мальтузианской модели это стимулирует рост населения, который также со временем понижает капиталовооруженность при экзогенном характере накопления капитала.

В мальтузианской модели демографический шок в долговременном плане не оказывает никакого воздействия на численность населения и душевой доход. Точно так же в неоклассической модели шок в накоплении капитала например, вследствие разрушений во время войны не оказывает долговременного воздействия на совокупный объем капитала или на душевой доход. Устойчивый рост душевого дохода на протяжении двух последних столетий объяснить в рамках неоклассической модели ничуть не легче, чем в рамках мальтузианской модели.

Известно, что для объяснения устойчивого роста душевого дохода в неоклассической модели постулируется экзогенный технический прогресс. Но ведь необходимость опираться на экзогенный прогресс равносильна признанию неспособности объяснить процесс роста в рамках данной модели. Более того, мальтузианская модель точно так же может постулировать экзогенный технический прогресс для объяснения устойчивого экономического роста. 2

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Экономика семьи и макроповедение

Справедливо будет сказать, что экономический подход внес огромный вклад в понимание причин резкого падения рождаемости на протяжении последних ста… Сегодня экономика семьи признанная и успешно развивающаяся область… Наиболее подходящее название для его теории мальтузианская теория заработной платы и среднего дохода, хотя обычно ее…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Мальтузианская и неоклассическая модели

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Семья и экономический рост
Семья и экономический рост. Довольно быстро экономическая наука разочаровалась в неоклассической модели, возможно, потому, что и она не способствовала пониманию технического прогресса. Энтуз

Короткие и длинные циклы
Короткие и длинные циклы. Теперь я бы хотела остановиться на взаимодействии между поведением семьи и циклическими изменениями в совокупном выпуске и других переменных. На протяжении столетий было и

Прерывающиеся поколения
Прерывающиеся поколения. Реальные риски, с которыми сталкиваются престарелые, больные, наверняка не больше в богатых странах, таких, как Германия, США, чем в бедных, таких, как, Китай, Индия, и едв

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги