Короткие и длинные циклы. Теперь я бы хотела остановиться на взаимодействии между поведением семьи и циклическими изменениями в совокупном выпуске и других переменных. На протяжении столетий было известно, что брак, рождение детей и другие формы семейного поведения реагируют на колебания уровней совокупного выпуска и цен. Дж. Юл, одним из первых используя регрессионныйный анализ в социальных науках, установил, что в XIX в. в Англии показатели браков и рождаемости менялись в зависимости от фаз экономических циклов.
Последующие исследования продемонстрировали, что возраст вступления в браки, рождение первого ребенка, разводы, а возможно, и вовлечение вторичных работников в состав рабочей силы все эти показатели изменяются во многих странах проциклически.
Коэффициенты рождаемости в Соединенных Штатах явно стали вести себя противоциклически после того, как многие замужние женщины начали работать вне дома. В период рецессии содержание детей обходится дешевле потому, что уменьшается ценность времени, затрачиваемого на ребнка работающей матерью. Инвестиции в образование и другие формы человеческого капитала ведут себя гораздо менее проциклически по сравнению с инвестициями в физический капитал ещ и потому, что ценность времени, которым жертвуют ради учбы, в плохие времена ниже. Разумеется, ни одна из конкурирующих макроэкономических моделей экономического цикла, будь то кейнсианская, монетаристская, неоклассическая или реальная, не опирается на поведение семьи как причину циклов.
Однако ещ 50 лет назад было опасение, что снижение темпов роста народонаселения станет главной причиной вековой стагнации.
Возможно, поведение семьи играет немаловажную роль и в генерировании обычных экономических циклов.
Например, увеличение предложения труда замужних женщин и молоджи, когда работа по дому или учба становится менее привлекательной, может вызвать циклические изменения в совокупном выпуске и других переменных. Циклы, начинающиеся со сдвигов в предложении труда, лежат в основе отрицательного отношения между уровнем заработной платы и совокупным выпуском, наблюдаемого в разных фазах экономических циклов. Это могло бы объяснить почему, положительная связь циклических колебаний не столь отчтлива, как это предполагается в моделях цикла, делающих упор на спрос.
Хотя поведение семьи, по всей видимости, оказывает лишь незначительное влияние на механизм обычных экономических циклов, оно, вероятно, во многом является определяющим для длинных циклов деловой активности. Мальтус утверждал, что семейные решения вызывают долгосрочные колебания в экономике благодаря влиянию, во-первых, более поздних браков на отсрочку в рождении детей и, во-вторых, отсроченного рождения детей на численность рабочей силы. В современных демографических исследованиях длинные циклы роста населения выводятся из соотношения между общим коэффициентом рождаемости и возрастной структурой населения, а также, пожалуй, между рождаемостью и численностью разных когорт.
В модифицированной мальтузианско-неоклассической модели выбор в рамках семьи вызывает длинные циклы не только роста населения, но и капитала, производства и других переменных, если эластичность степени альтруизма на одного ребнка по числу детей уменьшается с увеличением размеров семьи.
В этом случае рождаемость и душевой доход начинают испытывать колебания на протяжении цикла длиной в поколение всякий раз, когда экономика выводится из состояния равновесия. 5