Факторный анализ основных средств ЗАО СРГС

Факторный анализ основных средств ЗАО СРГС. Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности.

Одни из них непосредственно связаны между собой, другие - косвенно.

Каждое явление можно рассматривать как причину и как результат.

Каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов.

Чем более детально исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества работы предприятий.

Отсюда важным методологическим вопросом в анализе хозяйственной деятельности является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. Без глубокого и всестороннего изучения факторов невозможно сделать обоснованные выводы о результатах деятельности, выявить резервы производства, обосновать планы и управленческие решения. Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.

Основными задачами факторного анализа являются следующие 1. Отбор факторов, которые определяют исследуемые результативные показатели. 2. Классификация и систематизация их с целью обеспечения возможностей системного подхода. 3. Определение формы зависимости между факторами и результативным показателем. 4. Моделирование взаимосвязей между результативным и факторными показателями. 5. Расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя. 6. Работа с факторной моделью практическое ее использование для управления экономическими процессами. Отбор факторов для анализа того или другого показателя осуществляется на основе теоретических и практических знаний, приобретенных в этой отрасли.

При этом обычно исходят из принципа чем больше комплекс факторов исследуется, тем более точными будут результаты анализа.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что если этот комплекс факторов рассматривается как механическая сумма, без учета их взаимодействия, без выделения главных, определяющих, то выводы могут быть ошибочными. В АХД взаимосвязанное исследование влияния факторов на величину результативных показателей достигается с помощью их систематизации, что является одним из методологических вопросов этой науки. Важным методологическим вопросом в факторном анализе является определение формы зависимости между факторами и результативными показателями функциональная она или стохастическая, прямая или обратная, прямолинейная или криволинейная.

Здесь используется теоретический или практический опыт, а также способы сравнения параллельных и динамичных рядов, аналитических группировок исходной информации, графический и др. Самый главный методологический аспект в АХД - расчет влияния факторов на величину результативных показателей, для чего в анализе используется целый арсенал способов.

Последний этап факторного анализа - практическое использование факторной модели для подсчета резервов прироста результативного показателя, для планирования и прогнозирования его величины при изменении производственной ситуации. Классификация факторов представляет собой распределение их по группам в зависимости от их общих признаков. Она позволяет глубже разобраться в причинах изменения исследуемых явлений, точнее оценить место и роль каждого фактора в формировании величины результативных показателей.

Факторы, которые исследуются в анализе, могут быть классифицированы по разным признакам. С точки зрения воздействия на результаты хозяйственной деятельности они делятся на основные и второстепенные, внутренние и внешние, объективные и субъективные, общие и специфические, постоянны и переменные, экстенсивные и интенсивные. При исследовании экономических явлений и процессов и оценке результатов деятельности предприятий имеет классификация факторов на внутренние и внешние, то есть на факторы, которые зависят и не зависят от деятельности данного предприятия.

Основное внимание при анализе должно уделяться исследованию внутренних факторов, на которые предприятие может воздействовать. Различают факторы первого, второго, третьего и последующих уровней подчинения. К факторам первого уровня относятся те, которые непосредственно влияют на результативный показатель. Факторы, которые определяют результативный показатель косвенно, при помощи факторов первого уровня, называются факторами второго уровня и т. д. К факторам третьего порядка относятся продолжительность рабочего дня и среднечасовая выработка.

Воздействие отдельных факторов на результативный показатель может быть определено количественно. Вместе с тем имеется целый ряд факторов, влияние которых на результаты деятельности предприятий не поддается непосредственному измерению. обеспеченность трудящихся жильем, детскими учреждениями. Наиболее часто при анализе основных средств проводят факторный анализ фондоотдачи.

Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Минск ИП Экоперспектива ,1998. Повышению фондоотдачи способствуют механизация и автоматизация производства, использование прогрессивной технологии, модернизация действующего оборудования увеличение времени работы оборудования повышение интенсивности работы оборудования, в том числе путем обеспечения соответствия качества сырья и материалов требованиям технологического процесса и повышения квалификации промышленно-производственного персонала увеличение удельного веса активной части основных фондов увеличение доли действующего оборудования.

Факторами первого порядка, влияющими на фондоотдачу, являются изменение удельного веса активной части и изменение отдачи активной части. Для расчета их влияния можно использовать прием цепных подстановок. Подстановкой будет фондоотдача при фактическом за отчетный период удельном весе активной части и ее отдаче за прошлый период или плановой отдаче, т. е. находиться условная фондоотдача.

Разность между подстановкой и прошлогодним показателем фондоотдачи покажет влияние изменения удельного веса активной части, а разность между фактическим показателем фондоотдачи и подстановкой покажет влияние изменения отдачи активной части 2.14 2.15 2.16 где - условный показатель фондоотдачи - прошлогодний показатель фондоотдачи активной части основных средств - удельный вес активной части, в общем объеме основных средств, фактически - изменение фондоотдачи за счет изменения удельного веса активной части основных средств изменение фондоотдачи за счет изменения фондоотдачи активной части - фактический отчетного периода показатель фондоотдачи активной части основных средств.

Отдача активной части является сложным фактором. Среди экономистов нет единого мнения в подходе к формированию факторов второго и последующих порядков изменения фондоотдачи. Соответственно различны и методики анализа. В соответствии с одной из них фондоотдачу активной части можно представить следующим образом , 2.17 где - фондоотдача активной части промышленно-производственных основных фондов - объем продукции - среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов - среднегодовое количество действующего оборудования - количество дней работы оборудования в отчетном периоде - коэффициент сменности - средняя продолжительность смены работы оборудования - выработка продукции часовая единицей оборудования производительность оборудования - средняя стоимость единицы оборудования.

Факторами второго порядка будут изменение количества единиц работающего технологического оборудования т. е. его стоимости, изменение времени работы единицы оборудования и изменение производительности оборудования.

Для расчета влияния факторов второго порядка изменения фондоотдачи используется также прием цепных подстановок. Для этого следует на первом этапе рассчитать фондоотдачу прошлого года 2002г 2.18 Для определения влияния изменения структуры оборудования на уровень фондоотдачи, необходимо рассчитать условный показатель фондоотдачи.

Для этого следует вместо прошлогодней среднегодовой стоимости единицы оборудования, подставить значение отчетного периода 2003 года . 2.19 Разность между первой подстановкой и показателем фондоотдачи активной части за прошлый год покажет влияние изменения количества единиц работающего технологического оборудования. Для определения влияние изменения отработанного оборудованием количества дней рассчитывается второй условный показатель фондоотдачи.

Здесь на уровне 2003 года берется структура оборудования и количество отработанных дней, а остальные показатели остаются на уровне 2002 года. 2.20 Разность, между второй подстановкой и первой, покажет влияние изменения отработанных оборудованием дней на уровень фондоотдачи. На следующем этапе рассчитывают влияние на фондоотдачу коэффициента сменности. Но так как на анализируемом предприятии односменный режим работы и из приведенной табл видно, что за оба года они равны 1, то при расчете фондоотдачи его можно опустить, так как за год ни каких изменений с этим показателем не произошло.

Поэтому можно сразу рассчитывать влияние на фондоотдачу продолжительности смены. Разница между третьим и вторым условными показателями и покажут нам влияние на фондоотдачу продолжительности смены. 2.21 На последнем этапе рассчитывается показатель фондоотдачи отчетного 2003 года. 2.22 Разница между показателем фондоотдачи за 2003 год и последним условным показателем покажет влияние среднечасовой выработки единицы оборудования.

Шеремет А. Д. Теория экономического анализа Учеб. для студентов экон.спец 4-е изд М. Финансы и статистика,1997. Расчеты конечной эффективности использования основных фондов по предложенной выше методике представлены в таблице 2.11 Расчет факторов изменения фондоотдачи. Таблица 2.11 Расчет уровня влияния Влияние на фондоотдачу, руб. Факторы алгоритм цифровой расчет активной части промышленно-производственных основных фондов А 1 2 3 4 ФАКТОРЫ ПЕРВОГО ПОРЯДКА 1.Изменение удельного веса активной части ФО02а х Уа - ФО02 4,9 х -0,07 - 0,19 х -0,533 2.Изменение отдачи активной части ФО03 - ФО02а х Уа 0,15 - 4,9 х -0,07 х 0,493 Итого ФО03 - ФО02 0,15 - 0,19 - -0,04 ФАКТОРЫ ВТОРОГО ПОРЯДКА 2.1.Изменение количества единиц работающего технологического оборудования ФОусл1 - Фоа02 245 х 1 х 7,82 х 0,01482 133,95 - 245 х 1 х 7,82 х 0,01482 131,16 -0,0045 -0,00017 2.2.Изменение количества дней работы единицы оборудования ФОусл2-ФОусл1 250 х 7,82 х 0,01482 133,95 - 245 х 1 х 7,82 х 0,01482 133,95 0,0043 0,00016 2.3.Изменение продолжительности смены ФОусл3-ФОусл2 250 х 7,8 х 0,01482 133,95 - 250 х 7,82 х 0,01482 133,95 -0,005 -0,00019 2.4Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования Фоа03-ФОусл3 250 х 7,8 х 0,01243 133,95 - 250 х 7,8 х 0,01482 133,95 -0,034 -0,0013 Итого Фоа03-ФОусл3-ФОусл2-ФОусл1-Фоа02 0,18095 - 0,2157 - 0,21629 - 0,21197 - 0,21154 -0,67455 -0,0256 Как видно из таблицы 2.11, существенное влияние на уменьшение уровня фондоотдачи промышленно-производственных основных средств оказало изменение удельного веса активной части.

Под воздействием этого фактора она уменьшилась на 53,30 копеек.

Фондоотдача в целом уменьшилась на 4 рубля.

Это произошло благодаря росту отдачи активной части основных средств на 49,3 копейки. Из факторов второго порядка изменения фондоотдачи промышленно-производственных основных средств влияние оказали изменение производительности оборудования снизилась на 13 копеек, за счет изменения дней работы единицы оборудования возросла на 2 копейки изменение количества единиц оборудования уменьшилась на 2 копейки, за счет снижения средней продолжительности смены уменьшилась на 2 копейки. Снижение фондоотдачи основных средств является отрицательным моментом в деятельности Славянской районной газовой службы, так как способствует росту себестоимости выпускаемой продукции и оказываемых услуг, а следовательно способствует росту убытков. Все рассмотренные факторы изменения фондоотдачи и роста объема выпуска продукции можно разделить на две группы 1. интенсивные факторы - производительность единицы оборудования за 1 ч использования полезного времени 2. экстенсивные факторы - факторы использования рабочего времени и количество единиц оборудования.

Соответственно рассчитывается прирост объема выпуска продукции за счет экстенсивных и интенсивных факторов.

Интенсивность загрузки измеряется количеством произведенной продукции в единицу времени. Коэффициент экстенсивной загрузки определяется отношением полезного времени к календарному, умноженным на количество единиц оборудования.

Интегральный показатель загрузки определяется как произведение коэффициентов интенсивной и экстенсивной загрузки. Интегральный показатель производственного использования оборудования возрос в результате повышения экстенсивной нагрузки оборудования при снижении интенсивной загрузки. Снижение коэффициента интенсивной загрузки свидетельствует о наличии неиспользованных возможностей увеличения выпуска продукции без ввода дополнительных мощностей и новых капитальных вложений.

Повысить этот коэффициент можно ликвидацией узких мест в производстве, оптимизировав организационно-технический уровень производства. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа Учеб. для студентов экон.спец 4-е изд М. Финансы и статистика,1997 Данные таблицы 2.12 позволяют выявить влияние изменений количества действующего оборудования, продолжительности работы единицы оборудования и его производительности на объем продукции.

Расчет факторов изменения объема продукции на ЗАО СРГС за 2002-2003 года Таблица 2.12 Факторы Расчет уровня влияния Уровень влияния тыс.руб. Структура факторов, Алгоритм цифровой расчет 1.Изменение количества действующего оборудования КО03-КО02 х хЧе02хВче02 219-226 х х1915,90х0,01482 -198,75 17,9 2.Изменение продолжительности времени работы единицы оборудования Че1-Че0 хК1х хВч0 219х 1950,00- 1915,90 х 0,01482 110,67 -9,95 3.Изменение среднечасовой выработки единицы оборудования Вч1-Вч0 хК1х хЧе1 219х1950,00х х 0,01243-0,01482 -1020,6 92,05 Итого ВП03-ВП02 5309-6418 -1109 100,00 По данным расчетам видно, что, соблюдая пропорции прошлого года в отношении действующего оборудования, предприятие могло иметь дополнительный выпуск продукции на 197,75 тыс. руб но эти возможности были упущены.

Во многих случаях, при развитых производственных связях и отношениях на результаты работы каждого предприятия оказывает влияние деятельности других предприятий, например, равномерность и своевременность поставок сырья, материалов, их качество, стоимость, конъюнктура рынка, инфляционные процессы и др. Нередко на результатах работы предприятий отражаются перемены в отрасли специализации и производственной кооперации.

Эти факторы являются внешними. Они не характеризуют усилия данного коллектива, но их исследование позволяет точнее определить степень воздействия на внутренних причин и тем самым более полно выявить внутренние резервы производства. 3.