Потребительский выбор и бюджетные ограничения

Потребительский выбор и бюджетные ограничения. Положение, в котором оказывается типичный потребитель, можно описать следующим образом. 1. Разумное поведение.

Потребитель это разумный человек, который пытается так распорядиться своим денежным доходом, чтобы извлечь из него наибольшее удовлетворение, или полезность.

Потребители стремятся получить за свои деньги как можно больше, или, пользуясь специальной терминологией, максимизировать совокупную полезность. 2. Предпочтения. Потребитель имеет достаточно отчетливую систему предпочтений товаров и услуг, предлагаемых на рынке. Мы исходим из того, что покупатели прекрасно представляют себе, какую именно предельную полезность они извлекут из каждой последующей единицы различных продуктов, которые они надумают приобрести. 3. Бюджетные ограничения.

В каждый момент времени потребитель имеет денежный доход ограниченной величины. Поскольку он вкладывает в свое дело или отдает обществу ограниченное количество человеческих и материальных ресурсов, получаемый им денежный доход также оказывается ограниченным. Согласно этой логике, абсолютно все потребители испытывают бюджетные ограничения, даже те, кто ежегодно зарабатывает миллионы долларов.

Но конечно, обычные потребители со средними доходами сталкиваются с куда более строгими рамками, чем потребители, получающие непомерно высокие доходы. 4. Цены. Количества товаров и услуг обычно оказывается явно недостаточно по сравнению со спросом на них. Иначе говоря, при их производстве учитываются альтернативные издержки. Таким образом, у каждого товара и услуги есть своя цена. В наших примерах мы предполагаем, что цены товаров никак не зависят от количества конкретных продуктов, покупаемых отдельными потребителями.

Каждая покупка будет настолько незначительной в сравнении с масштабом всего спроса, что она одна не повлияет на цену продукта. Если потребитель обладает ограниченным количеством долларов, а продукты, которые он желает купить, имеют определенную цену, то потребитель в состоянии приобрести лишь ограниченное количество товаров. Потребитель не может купить все, что ему хочется, поскольку каждая покупка поглощает часть его ограниченного денежного дохода.

Это как раз тот самый случай, когда отдельный потребитель непосредственно сталкивается с экономическим фактором нехватки. Потребителю приходится идти на компромиссы он должен выбирать между альтернативными продуктами, чтобы при ограниченности денежного дохода получить наиболее удовлетворяющий его набор товаров и услуг. Причем очевидно, что не только у разных людей такой набор будет различным, он будет, как показывает раздел Международный ракурс 21-1, также различаться по странам 5. Правило максимизации полезности.

Из всех разнообразных наборов товаров и услуг которые потребитель в состоянии приобрести пределах своего бюджета, какой именно принесет ему наибольшую полезность, или удовлетворение Для максимизации удовлетворения потребностей денежный доход потребителя следует распределять таким образом, чтобы последний доллар, затраченный на приобретение каждого продукта, приносил бы одинаковую добавочную предельную полезность.

Мы назовем это правилом максимизации полезности. Если потребитель уравновесит предельные полезности в соответствии с этим правилом, то ничто больше не будет побуждать его к изменению структуры расходов. Таким образом, потребитель достигнет равновесия, и при любом изменении набора приобретаемых им товаров, за исключением случаев, вызванных изменениями вкусов либо дохода потребителя или цен на различные товары, его положение ухудшится совокупная полезность сократится.

Кардиналистская концепция. Основные гипотезы 1 Потребитель таким образом расходует свой бюджет, чтобы получить максимум полезности от приобретенных благ. 2 Каждый потребитель может выразить свое желание приобрести то или иное благо посредством количественной оценки полезности этого блага. Предполагается, что шкала измерений полезности имеет строгую меру. Каждый вид благ имеет общую и предельную полезности блага, т.е. Tuu i1 Общая полезность сумма полезностей, приобретенных благ. Предельная полезность mu TuQ показывает как изменится общая полезность блага при изменении количества этого блага на 1 единицу. 3 Первый закон Госсена предельная полезность блага убывает, т.е. полезность каждой следующей единицы блага, приобретенная в данный момент меньше полезности предыдущей единицы.

Таким образом принятие трех гипотез означает, что в основе потребительского плана лежит таблица полезностей, где каждая единица приобретаемых благ имеет свою количественную оценку полезности таблица Менгера Согласно кардиналистской концепции при заданном бюджете потребитель решает задачу максимизации полезности приобретаемых благ следующим образом UuQ1,Q2,Q3Qn max MP1Q1PnQn Эту задачу можно решить с помощью функции Логранжа LcQUQ1,Q2Qn- P1Q1PnQn max UQ1-P10 UQn-Pn0 UQiUi, i1,n UQiPi, i1,n UiPi, i1,n U1P1U2P2UnPn -предельная мощность денег.

Этот вывод называют вторым законом Госсена. Таким образом можно сделать вывод, что когда потребитель распределил свой бюджет согласно второму закону Госсена структура его покупок становится оптимальной и любое изменение в структуре покупок снижает уровень удовлетворенности потребителя.

При увеличении цены на i-ое благо для выполнения равенства следует снизить количество этого блага, т.к. предельная мощность увеличивается при снижении потребления этого блага по первому закону Госсена это есть закон спроса объем спроса увеличивается при снижении и уменьшается при повышении цены на это благо. Ординалистская концепция. Она возникла, т.к. способность индивидуумов оценивать полезность приобретенных благ подвергается сомнению.

Ординалистская концепция основана на гипотезах порядкового измерения мощности 1 Гипотеза ненасыщения. Она гласит, что при прочих равных условиях потребитель предпочитает большее количество блага меньшему. 2 Гипотеза полной упорядоченности при наличии двух различных благ, потребитель всегда предпочитает один из них другому или признает их равноценными 3 Гипотеза транзитивности если потребитель предпочитает набор А набору В, а набор В набору С, следовательно он предпочитает набор А набору С. Гипотеза позволяет расставить все наборы в определенной последовательности независимо от очередности их попарного сравнения. 4 Гипотеза рефлексивности при наличии двух одинаковых наборов благ потребитель считает, что каждый из них не хуже другого. Примечание Если мы имеем два блага А или В, точки С,D,E возможные сочетания.

Наиболее предпочтительнее D, т.к. больше всего и блага А, и блага В. F более предпочтительнее, чем Е. Одним из инструментов является кривая безразличия это совокупность точек в пространстве двух благ, представленных равнозначными. 6. Парадокс бриллианты - вода Пока экономисты не уяснили себе разницу между совокупной и предельной полезностью, их озадачивал тот факт, что некоторые товары первой необходимости стоят гораздо дешевле других, не столь важных товаров.

Почему, например, вода, необходимая для жизни, имеет значительно более низкую цену, чем бриллианты, которые приносят куда меньше пользы Парадокс разрешается сразу же, как только мы осознаем, что в большинстве мест на земле предложение воды превышает спрос на нее, потому она и стоит дешево. Бриллианты же, напротив, встречаются редко, а их добыча, огранка и шлифовка обходятся весьма дорого.

Предложение бриллиантов отстает от спроса, этим и объясняется их высокая цена. Кроме того, предельная полезность последней единицы воды крайне мала. Причина такого положения следует из нашего правила максимизации полезности.

Потребители и производители будут потреблять как можно больше воды в ответ на ее крайне низкую цену они будут производить электроэнергию, орошать поля, пить воду, отапливать здания, поливать газоны и т.д. Потребление будет расти до того момента, как будет достигнута предельная полезность, после этого полезность начнет снижаться при потреблении еще большего количества воды до того момента, как она сравняется с ее низкой ценой. С бриллиантами дело обстоит совсем иначе.

Бриллиантов покупают совсем немного из-за очень высокой цены, при этом их предельная полезность является также высокой. Представим это в виде уравнения Предельная полезность Предельная полезность воды низкая бриллиантов высокая Цена воды низкая Цена бриллиантов высокая Несмотря на то что предельная полезность последней единицы воды низкая, а предельная полезность последней единицы бриллиантов высокая, совокупная полезность воды очень высокая, а совокупная полезность бриллиантов низкая. Совокупная полезность потребления воды из-за огромных объемов ее потребления чрезвычайно велика.

Совокупная полезность равна сумме предельной полезности всех галлонов потребленной воды, включая триллионы галлонов с очень высокой предельной полезностью значительно более высокой, чем последнего потребленного галлона. И наоборот, бриллианты приносят незначительную совокупную полезность, поскольку из-за высокой цены, которая служит отражением их редкости, потребители покупают относительно мало бриллиантов.