Неоклассические модели

Неоклассические модели. Введение Харродом разграничений между гарантированным и естественным темпами роста вызвало активное сопротивление со стороны экономистов, придерживающихся классических взглядов.

Главный их аргумент в критике кейнсианских моделей - возможность взаимозамещения факторов производства, что позволяет в течение длительного времени обеспечивать экономический рост при совпадении гарантированного и естественного темпов роста. В основу современных неоклассических моделей экономического роста положена производственная функция, показывающая зависимость уровня производства при данном состоянии технологии от величины капитала К и труда L В неоклассическом варианте производственной функции предполагается, что один и тот же объем производства может быть достигнут при различных сочетаниях капитала и труда.

Такую производственную функцию называют функцией с переменными коэффициентами. Графически она представлена на рис. 2.2.1. Рис. 2.2.1 - Изокванты в производственной функции с переменными коэффициентами Кривые У1, У2, УЗ, получившие название изоквант, отражают объемы совокупного производства при разном сочетании капитала и труда.

Так, совокупный доход УI можно получить при К1 и L1, а также при К2 и L2. Увеличение объемов производства, связанное с привлечением дополнительных трудовых ресурсов L уравновешивается их сокращением из-за уменьшения капитала на K. Иными словами, по своему воздействию на результат L и К взаимозаменяемы. Отношение К L называется предельной нормой замещения факторов производства. Если предположить, что на рынках труда и рынках капитала существует совершенная конкуренция а это исходная позиция всех классических моделей, то при избытке одного из факторов производства цена на него снижается по сравнению с предельной эффективностью.

Это приводит к новой комбинации факторов производства, но таким образом, что гарантируется полное использование, как труда, так и капитала. Модель Солоу Американский экономист Р. Солоу в 1956 г. предложил простую модель экономического роста, которая дала толчок к появлению многочисленных исследований в области так называемых неоклассических моделей, т.е. моделей, применяющих гипотезу совершенной конкуренции и допускающих непрерывную взаимозаменяемость между трудом и капиталом.

Наиболее полно модель Солоу характеризует следующая система уравнений 1 производственная функция с переменными коэффициентами. 2 функция сбережения от величины дохода s const . 3 Чистые инвестиции - это не что иное, как прирост капитала. 4 существует механизм, уравновешивающий сбережения и инвестиции. 5 трудовые ресурсы возрастают постоянными темпами. 6 реальная заработная плата равна предельной производительности труда. Поскольку в модели Солоу технический прогресс не учитывается, то прирост числености рабочей силы будет выступать естественным темпом роста.

Если увеличилось предложение рабочей силы в результате естественного прироста населения, то при прежней комбинации капитал - труд часть рабочей силы остается безработной. Однако имеющаяся безработица снижает заработную плату, и предприниматели выбирают комбинацию с относительно меньшим использованием капитала, восстанавливая тем самым равновесие. Сформировавшаяся комбинация в соответствии с производственной функцией определяет уровень совокупного дохода, а он, в свою очередь величину сбережений.

Поскольку сбережения уравниваются с инвестициями, а они тождественны приросту капитала, то экономика перейдет к новому состоянию, где подтверждаются все перечисленные выше равенства. Новый цикл экономического роста получит импульс от естественного прироста трудовых ресурсов.

Таким образом, Солоу утверждает, что He только существует возможность равновесного экономического роста, т.e. развития при полной занятости, полном использовании капитала и соответствии совокупного спроса и совокупного предложения, но и что такое состояние экономики является устойчивым. При отклонении системы от ее равновесного состояния вступает в силу внутренний механизм, основанный на заменяемости факторов и уравновешивании их предельной эффективности, способный восстановить равновесие.

Модепь Мида Однако модель Солоу не дает объяснений реальных колебаний в экономических системах, которые трудно не заметить. В последующих неоклассических моделях была сделана попытка устранить этот недостаток. Английский экономист Дж. Мид дополнил модель Солоу анализом экономического роста в условиях технического прогресса. Прежде всего, была дана классификация типов технического прогресса. Их можно выделить три - нейтральный технический прогресс - вызывает равные приросты предельной производительности как капитала Y K , так и труда Y L , поэтому сохраняет неизменной предельную норму замещения факторов производства - капиталоинтенсивный, или трудосберегающий, технический прогресс - более высокими темпами растет предельная производительность капитала по сравнению с предельной производительностью труда - трудоинтенсивный, или капиталосберегающий, технический прогресс - приводит к более быстрому росту предельной производительности капитала.

Тот или иной тип технического прогресса, преобладающий в данных условиях, несколько видоизменяет процесс уравновешивания капитала и труда, поскольку меняется значение предельной нормы замещения.

Однако независимо от направлений технического прогресса, его темпов и характера сохраняется механизм достижения стабильных темпов экономического роста и достижения полной занятости, изложенный при рассмотрении модели Солоу. Особое внимание в модели Мида уделено анализу факторов, определяющих темпы экономического роста в условиях технического прогресса. Их можно объединить в следующие группы 1. Темп накопления капитала.

Его рассчитывают как отношение прироста капитала к величине капитала в базовом периоде Если технический прогресс смещает кривую производственных возможностей рис. 2.2.2, то возрастает среднее значение капиталоотдачи. Поэтому темпы роста дохода Y будут даже опережать темпы роста капитала. Рис. 2.2.2 Кривая производственных возможностей 2. Увеличение склонности к сбережению.

Оно может происходить как вследствие роста дохода вспомним основной психологический закон Кейнса, так и в результате перераспределения дохода в пользу субъектов, более склонных к сбережению. Например, если технический прогресс носит капиталоинтенсивный характер, то более быстрый рост предельной производительности капитала быстрее увеличивает прибыль, чем заработную плату. Нетрудно заметить, что, как правило, доля сбережений в прибыли больше, чем в заработной плате. Склонность к сбережению даже при фиксированном доходе увеличивает в конечном счете сам размер сбережений, трансформируемых в инвестиции.

Поскольку чистые инвестиции тождественны приросту капитала, то срабатывает механизм ускорения экономического роста, рассмотренный в первом пункте. 2.3.