Прогнозы дальнейшего развития экономики

Прогнозы дальнейшего развития экономики. Прошло больше десяти лет. Сегодня экономика Казахстана находится на подъеме. Почти во всех отраслях наблюдается стабильный рост основных показателей. И, казалось бы, к чему ворошить прошлое Дело в том, что именно в этой обстановке коллапса промышленности и других отраслей народного хозяйства нам пришлось вводить собственную валюту.

Словом, системный кризис был обстоятельством места и времени, на фоне которого происходило наше становление финансовой системы Казахстана. По прогнозам вице-министр экономики и бюджетного планирования Кайрата Айтекенова, в 2004 году Казахстан превзойдет уровень валового внутреннего продукта 1990 года, как минимум на 2,9, в 2007 году - на 30,2. в ходе расширенного заседания рабочей группы мажилиса парламента РК по обсуждению проекта республиканского бюджета на 2005 год. По прогнозам министерства, среднегодовой рост ВВП в Казахстане в 2005-2007 годах составит 8,1. Как ожидается, в 2005 году объем ВВП составит 5 трлн. 850 млрд. тенге, в 2006 году - 6 трлн. 640 млрд. тенге, а в 2007 году - 7 трлн. 557 млрд. тенге.

Соответственно увеличится и размер внутреннего валового продукта на душу населения в 2005 году - до 2942,4, в 2006 году - 3378,3, 2007 году - 3853,7. По базовому прогнозу, в 2007 году опережение графика по удвоению ВВП составит почти 2 года подчеркнул К. Айтекенов. Он напомнил, что, согласно стратегическому плану развития страны, рост ВВП в 2007 году по отношению к 2000 году должен был составить 62. По нынешнему прогнозу министерства, реальный рост составит 87. Производство товаров в стране в этот период возрастет, в среднем, на 7,8, рост производства услуг - на 8,7. Объемы инвестиций в основной капитал возрастут в среднем на 12-15. Рост реальной заработной платы в стране составит 4,6, производительности труда - 6,3. Размер минимальной заработной платы в 2007 году увеличится до 7713 тенге, размер минимальной пенсии - до 6855 тенге.

Среднемесячный размер пенсий к 2007 году должен составить 11809 тенге при величине прожиточного минимума 6317 тенге.

Курс тенге в 2007 году укрепится до 128 тенге за доллар США. Однако, для построения основы конкурентоспособной экономики Казахстана необходимо решить задачу по удержанию среднегодовой инфляции в этом периоде в коридоре от 4,1 до 6,5. заключение Начиная примерно с середины 90-х годов казахстанская экономика пережила что-то вроде шоковой терапии, максимально приближенной к аналогичной терапии, проведенной в Польше в начале 90-х Лешеком Бальцеровичем.

Рецепты шока всем уже хорошо известны. Это массированная приватизация государственного сектора экономики, либерализация внешней торговли, создание максимально благоприятного инвестиционного климата для внешних инвестиций, жесткая монетарная политика, направленная на подавление инфляции.

В результате должна была получиться экономическая и общественная система, которая способна интегрироваться в мировую экономику и стать частью единой мировой системы разделения труда и капитала. Такая система могла рассчитывать на существенный приток иностранных инвестиций, которые должны были обеспечить ее быстрый экономический прогресс и рост благосостояния населения. В основе идей либеральных экономистов лежал принцип доминанты свободного рынка.

Рынок все рассудит. В Казахстане шоковая терапия была проведена последовательно и очень решительно. Например, на нашей почве смогли реализовать ряд непопулярных в обществе идей, на которые так и не решились в соседней России реформы в коммунальной сфере, пенсионная реформа и т. д. э. Однако нельзя забывать, что в самые трудные для Казахстана годы страна столкнулась с безвозвратным вывозом капитала, отмыванием валютной выручки, сокрытием доходов, неуплатой налогов и дивидендов по ценным бумагам, ввозом иностранных рабочих и специалистов, всех видов сырья, материалов, машин и оборудования только из-за рубежа и т. д. Более того, льготы и преференции, заложенные в контрактах по выкупу стратегических предприятий, сегодня являются главным ограничителем для снижения ставки налогообложения казахстанских юридических и физических лиц. Ко всему этому собственность Казахстана оказалась собственностью других стран, а доходы от нее фактически переместились за пределы Казахстана.

Приватизацию государственных предприятий стратегического характера с экспортно ориентированным производством с ущемлением интересов страны нельзя оправдывать необходимостью привлечения иностранных инвестиций.

Главный вопрос не просто в привлечении как можно большего количества иностранных инвестиций, а в том, куда они идут, какой ценой привлекаются и что реально страна будет иметь от этого. Зачем нужны иностранные инвестиции, если за один вложенный доллар из Казахстана уходит два-три доллара, а то и еще хуже огромная высоколиквидная собственность, с которой связано основное богатство страны Структурная перестройка экономики была необходима.

Но хозяйственный механизм оказался демонтированным прежде, чем появились рыночные институты и рычаги. Иначе говоря, старый дом стали рушить раньше, чем спроектировали новый. Потеря контроля над экономическим пространством привела к резкому ухудшению благосостояния людей.

К тому же общественное богатство резко уменьшилось. В СНГ не было в момент его создания эффективно действующих органов контроля, которые бы могли выявить законность договоров на межреспубликанские поставки. Это позволило предприятиям союзного подчинения и китам индустрии рангом пониже практически бесконтрольно вывозить из Казахстана колоссальные объемы сырья, ресурсов, капиталов. Кризис неплатежей, который разразился в начале 90-х, в частности, был инспирирован красными директорами, использовавшими ситуацию почти полной бесконтрольности в личных корыстных целях.

Повсеместно сокращалось производство. Особенно пострадал агропромышленный комплекс республики. Можно сказать, село было обречено на банкротство. С 1991-го по 1999 годы цены на сельскохозяйственную продукцию возросли в две тысячи раз, а цены на промышленные товары и услуги для сельского хозяйства увеличились в 12 тысяч раз Можно много спорить о характере этих реформ, их эффективности, социальной цене, которую пришлось заплатить казахстанцам за вступление в рыночные отношения.

Но нельзя не признать того факта, что не будь всех этих преобразований, сегодня будущность Казахстана виделась бы не столь оптимистично. Как нельзя не признать и того, что необходимость реформ была продиктована самим ходом истории.