Американский институционализм. Широк. распростран-е америк. институц-зм получил в США в 20-30-х г. 20в но появил. в кон. 19в. Его возникн-е обусловлено переходом капит-зма свободн. конкур-ции в монополистич. стадию, в к-рой усил-сь концентрация произв-ва и капитала, произошла централизация банков-го капитала, утверд-сь господ-во монополий.
А также буржуазн. политэкон. не в силах была защитить капит-зм, вступивший на стадию импер-зма. Этот термин происх. от слова институт, под к-рым подразум-ся определен. обычай, порядок, принятый в общ-ве, а также закрепл-е обычаев в виде з-на или учрежд-я. К инстит-ам они относили и экономич. явления гос-во, семью, частн. собствен-ть, сис-му денежн. обращ-я налоги, кредит, прибыль и др. Они анализир-т не разв-е производит. сил и производствен. отнош-ий, а эволюцию обществен. психол-и. Методология инстит-ов предусмотрела 1 широк. использ-е описательно-статистич. м-да 2 историко-генетич. м-од 3 как исходное - категорию инст-та совокуп-ть правов. норм, обычаев, привычек. Эволюцию институц-зма делят на 3 пер-да 1 пер-д широк. распростран-я институц-зма в 20-30-е г. Старая негативн. школа инстит-зма. Родонач. этой т-рии Веблен 1857-1929 , идеологи - Коммонс, Митчелл. 2 Поздний инстит-зм послевоен. времени, к-рому присущ позитивизм.
Идеологи не только описывали противоречия, но и выдвигали предлож-я по осущ-ю реформ рузвельтовск. нового курса. Изучали демографию и антропологию, разрабат-ли т-рии профсоюзн. рабоч. движ-я. Кларк, Берли, Минз . 3 Социал-институцион. направл-е серед. 60-70-х г неоинстит-зм. Методологич. сы инстит-зма разрабатыв. америк. теоретик.
Лоувом и шведск. экон-ом Мюрдалем.
Представители америк. инстит-зма не имели общего определ-я основы экономич. проц-сов. Веблен ставил эконом. проц-сы в зависим-ть от психол-и, биологии и антропол-и было образов. социал-психологич. направл-е Джон Коммонс - от психол-и и права социал правовое направл-е Митчелл - от антропол-и и математ. расчетов коньюктурно-статистич или эмпирич Неоинстит-зм ставит экономич. проц-сы в зависим-ть от разв-я индустрии и усиления роли технократии.
Веблен положил начало новому методологич. приему - технологич. детерминизму, предсказав господ-во технократии в будущем общ-ве. Его книга Т-рия праздного класса была создана в переломн. для америк. экон-ки пер-д. Идейная основа книги - осужд-е расточит-ва т.к. происх. расточ-е денег на предметы роскоши финансов. олигархией и паразитизма господст-щих классов.
В этой же книге В. механич-ки переносил дарвинист-е учение о естествен. отборе на обл. социал. явлений. Недооценивая роль сознат-ых действий чел-ка, он объяснял повед-е людей подсознател-ми мотивами, инстинктами, нравами, обычаями.
Т.о в основе его методологии лежит ошибочн. примен-е дарвинизма к политэк-и. Марксист. учению о революции он противопоставл. дарвинист-ий эволюц-зм. Главн. элем-ми капиталистич. строя В. считал машин. произв-во индустрию и сис-му капитал-го предприним-ва бизнес. Уделял особое вним-е индустрии, к-рая имеет целью повыш-е производит-ти, улучш-е проц-са произв-ва и повыш-е эффек-ти. К индустрии относил всех участников произв-ва, и в 1-ю очередь инженеров и рабочих.
Под миром бизнеса понимал мир финансистов, организаторов трестов, предприним-ей. Целью и стимулом для предприним-ля служит получ-е прибыли, а не разв-е произв-ва. В. выступал за освобожд-е промышл-ти из-под господ-ва бизнеса, т.к. разоблачал махинации бизнеса и показал, что сис-ма предприним-ва тормозит разв-е обществен. произв-ва По мнен. В сущ-ет противоречие дихотомия м-ду интересами разв-я произв-ва и интересами капит-ов. Дихотомию индустрии и бизнеса В. представл. как центральн. противоречие капит-зма. Изменить сущ-щий строй считал возможным посред-ом передачи власти в руки технич-ой интеллигенции, путем всеобщ. забастовки инженерно-технич. работ-ов, к-рая заставит предприним-ей пойти на их усл-я. Хоз-ю жизнь страны предлаг. подчинить особому совету техников, к-рые будут осущ-ть эффек-е использов-е природн. рес-сов, рациональн. организ-ю произв-ва и пр. В конечн. счете, т-рия В. выраж. интересы буржуаз. и направлена на защиту капит-зма. Главн. содерж-ем т-рии Коммонса явл. исследов-е действия коллек-ых инстит-ов семья, производствен. корпорации, торгов. объедин-я, тред-юнионы, гос-во и юридико-правов. отнош-я. Он стремился реформир-ть и модернизир-ть существ-ший строй.
Экономич. взгляды К. представляли собой соедин-е полож-ий т-рии предел. полезн-ти и юридич. конц-ции в экон-ке. Определял сущ-ть капит-зма не эксплуат-ей рабочих и созданием прибавочн. стоим-ти, а рыночн. отнош-ми, к-рые выступали как нечестн. конкур-ция. По мнен. К сделать отнош-я обмена честными, устранить угрозу конкур-ции можно посред-вом использ-я юридич. законодат-ых органов гос-ва. Отрицая наличие классов при капит-зме он марксист. учению о класс. борьбе противопоставлял т-рию социальн. конфликта. Сущ-ть ее состояла в утвержд что социал. конфликты якобы не носят антогонистич. хар-ра. Т-рия имела своей целью исправл-е капит-зма путем нек-рых реформистск. улучш-ий. Преодол-е конфлик-ых ситуаций, совершен-ие общ-ва К. связывал с усовершен-ем правовых, юридич. норм. Отнош-я м-ду капит-ми и рабоч. представл. как юридич. сделку равноправных членов общ-ва, заключ-ю по законодат-ым правилам.
Участник. сделки м.б. все инст-ты общ-ва семья, союзы предприним. и даже гос-во. Сделки включ. в себя 3 момента конфликт, взаимодей-е, разреш-е. Посред-ом юридич. регулиров-я правил сделки м.б. устранены все внутрен. противоречия, все конфл-ты. Собствен-ть К. делит на 3 вида вещественную, невеществен. долги и долгов. обязат-ва и неосязаемую ценные бумаги, к-рая чаще всего явл. содерж-ем сделок с титулами собствен-ти. В экономич. т-ри К. на 1-ом плане не сф. произв-ва, а сф. обращ-я. И главн. явл. не промышл-ый капитал в 3-х его формах, а фиктивн. капитал. Предметом исследов-я Уэсли Митчелла было конкретн. изуч-е цифровых показателей, выявл-е закономер-ей в колебаниях этих показателей для их лучшего использов-я и регулир-я капитал-ой экон-ки. Стремился опред-ть факторы, влияющие на экон-ку, к-рыми, по его мнен явл-сь катег-и финансов, денежн. обращ-я и кредита.
Посред-ом их регулир-я считал возможным воздей-ть на экон-ку, изменять или предотвращ. циклическ. колебания.
Особое внимание уделял рассмотр-ю бескризисн. делового цикла, подменяя им с об истинных причинах кризисов.
В центре внимания М. было исследов-е проблем денежн. обращ-я. Он использ-л инст-ты финансов и денежн. обращ-я для объясн-я повед-я людей.
Он оправдывал повед-е предприним-ей желанием получ. прибыль, а не стремл-ем удовлетв-ть потребн-ти общ-ва, считая его обоснованным сущ-ми институциями гос-ом, собствен-ю. Используя математ. и статистику в изуч. экон-ки, М. рассчитал длит-ть малых и больших циклов. На основании расчетов сконстр-л модель бескризисн. разв-я капит-зма. Использ-в фактич. материал по национал. хоз-ву страны и обработав эти данные, он представил это в виде динамич-их рядов натурал. и стоимостных показат-й, получивш. назв. анализа динамич-их рядов. Получен-е в резул-те этого анализа сводные показатели и индексы отражали действител-е полож-е дел в экон-ке и использ-сь для хар-ки отдельн. отраслей произв-ва. 30.