Т-рия распредел-я доходов Смита. В классов. струк-ре капиталист. общ-ва С. выделил 3 кл. по отнош-ю их к сред-вам произв-ва рабочих, капитал-ов и землевлад-цев. Каждый кл. получ. свой основн. доход рабочие - з пл, капит-ты - прибыль, а землевлад-цы - ренту. С. определил наличие различн. слоев и различн. промежуточ. групп и подчеркив что основн. кл. получ. первичн. доходы, а доходы всех остальн. гр. явл. перераспредел-ми, или вторич-ми. З плату С. объявлял продуктом труда как естествен. вознагражд-е за труд. Считал, что з пл сущ-ет и в простом товарн. произв-ве, в к-ром она равна всему пр-кту труда работ-ка. Он утвержд что в усл-ях прост. товарн. произв-ва рабочий получ. полный пр-кт своего труда, но ошибался, полагая, что з пл как форма распредел-я возможна при отсутс-и наемн. труда и капитала.
Анализ-я доход рабоч. при капит-зме, С. выдвиг-т понятие средн. з пл, к-рое он воспринял у физ-ов, получивш. у него назв. естествен. цены з платы.
Он объявл. з пл ценой труда, утвержд что она должна неск-ко превыш. уровень, достаточный для возмож-ти сущ-ия чел-ка и воспитан. детей. Он не знал катег-и рабоч. силы, не понимал, что труд, явл-сь источн-ом стоим-ти, сам стоим-ти и цены не имеет. Труд - это проц-с, и продать можно или пр-кт труда товар, или способн-ть к труду рабоч. силу. Различ-е м-ду доходом прост. товаропроизвод-ля и з пл наемн. рабоч. он сводил к колич-ой разнице. Он не понимал качеств-го своеобр-я з пл. Но он исход. из правильн. определ-я стоим-ти содерж-ся в з пл рабочим временем, из правильн. идеи о примате стоим-ти над доходами.
Нормальн. уровень з пл С. определял стоим-ью рабоч. силы, говоря об определ-и велич. з пл стоим-ью сред-в сущ-ия. Если плата рабоч. опуск-ся ниже физич. прожиточн. min, это может привести к их вымир-ю. Он различ. 3 состоян. общ-ва прогрессирующ. харак-сь увелич-ем богат-ва и ростом спроса на труд стационарное - полож-е рабоч. тяжелое регрессирующ з пл падает и полож-е рабоч. плачевное.
С. был принцип-ым сторон-ком высок. з пл, т.к. она содейств. эконом. прогр-су, стимулир. росту произв-ти труда. Был против утвержд-я, что рост з пл уменьш. стимулы к труду и делает рабоч. ленивыми. Итак, у С. з пл выступала как оплата за труд. Исх. из труд. т-рии стоим-ти, прибыль он рассматр-л как пр-кт неоплачен-го труда наемн. работ-ка. У С. в одном случае прибыль - это вся разница м-ду вновь создан. стоим-ью и з пл. Он говорил, что из создан. трудом стоим-ти товара рабочему достается в виде з пл лишь нек-рая часть.
Остальн. часть добавлен. трудом стоим-ти явл. доходом капит-та. Прибыль в дан. случае предстает как воплощ-е прибавочн. труда вообще, фактич-ки, как прибавочн. стоим-ть. В отлич. от физ-ов, С. прибавочн. пр-кт рассматр-л не как прирост потребит-их стоим-ей в с х, а как новую стоим-ть, создан. трудом работ-ка. В др. случае под прибылью он подразум-л доход промышл. капит-та, оставш-ся у него после выплаты земельн. собствен-ку ренты, а владельцу денежн. капитала - ссудн. -та. Здесь прибыль выступ. как предпринимат-ий доход функцион-щего капит-та. Ссудн. -т -т с денег рассматрив. как производн. доход, к-рый выплачив-ся или из прибыли, или из земел. ренты или з пл. -т явл. формой прибавочн. стоим-ти, он выраж. собой часть неоплачен. прибавочн. труда.
Итак, С. рассматр. прибыль как вычет из пр-кта труда рабочего. Одновр-но рассматр. прибыль как составн. часть издержек произв-ва, как вознагражд-е капит-та за применен. капитал, как оплату его предпринимат. деят-ти. С. утвержд что повыш-е прибыли приводит к повыш-ю стоим-ти пр-кта, не отраж-сь на велич. з пл. Земельн. ренту С. объявл как и прибыль, вычетом из пр-кта труда рабочего.
Ренту он рассм-л как исключит. доход землевлад-ца, отличный от прибыли или -та на капитал. С. утверждал, что землевлад-ц хотел получ. ренту и за земли, подвергавш-ся улучш-ю. Однако С. отделял ренту от арендн. платы доказыв что рента не имеет отнош-я к затратам капитала на улучш-е земли, поск-ку эти улучш-я нередко делает арендатор.
По су об источ-ке происхожд-я земел. ренты, у С. дается целое нагроможд-е т-рий. На основе труд. т-рии стоим-ти он создал научн. вариант, раскрыв-щий эксплуатацион. природу ренты. Он отмечает, что земля наряду с капиталом явл. веществ-ым усл-ем, к-рое противостоит трудящимся в кач-ве чужой собствен-ти. С превращ-ем земли в частн. собств-ть, работник вынужден отдавать землевлад-цу часть того, что собирает или производит его труд. Эту часть он назвал земел. рентой и объявил ее вычетом из пр-кта труда, к-рый затрачен на обраб-ку земли.
Он видел в ренте проявл-е монополии частн. собств-ти на землю. В физиократич. тракт-ке происхожд-я земел. ренты, она изображ-ся как резул-т действия всей природы. В этом варианте в создан. ренты приним. участие с х рабочие и рабоч. скот. Отдавая предпочт-е землевлад-ю по сравн-ю с мануфак-ми, С. заявлял, что в землед-и равновелик. капитал не только приводит в движ-е больш. кол-во производит. труда, но он также добавл. к годов. пр-кту гораздо больш. стоим-ть. Земледелие он считал самой выгодн. сф. примен-я капитала.
Т-рия ренты С. предстал. собой соедин-е научн. и вульгарн. вариантов. 12. Смит об экономич. законах, принципах эффек-ой эк-ки и роли гос-ва в обеспеч-и благосост-я общ-ва. Смит уделял значит. внимание обоснов-ю экономич. политики Великобрит. пер-да свободн. конкур-ции. В связи с этим он выдвиг. главн. требов-е - обеспеч-е экономич. свободы, невмешат-ва гос-ва в эконом. жизнь.
Выступал против цеховой регламен-ции, устарел. законодат-ва, привилегий корпораций и торгов. монополий. Т.к. все это будет сдерж-ть экономич. разв-е. Но он считал поддержание органами власти порядка внутри страны и обеспеч-е внешн. безопасн-ти необх-ми усл-ми успешн. разв-я хоз-ва. Особое знач-е С. придавал финансов. деят-ти гос-ва. 5-я книга в Исследов-и о природе и причинах богат-ва народов посвящена анализу гос. бюджета и гос. долга, т.е. исслед-ся вопросы финансово-налогов. политики.
С. оправдывал только те расходы гос-ва, к-рые производ-ся в интересах всего общ-ва. Он выдвинул тезис дешевого гос-ва. Налоги же должны соответ-ть силе и способностям граждан, определены для каждого дееспособн. чел-ка, причем взымание налога должно обходит. возможно дешевле, а форма и время этого взимания должны более соответ-ть интересам плательщ-ов. Выступал против налогов. иммунитета лендлордов.
Считал, что самым подходящ. объектом для облож-я гос. налогом явл. земельн. рента. Отстаивая интересы буржуазии, С. в т-рии перелож-я налогов заявлял, что налог с прибыли неэффек-н, т.к. предприним-ль потери от налога с целью сохран-я прибыли переложит на потребителя путем повыш-я цен на свою продукцию. С. считал нецелесообразн. и налог на з пл, т.к. его также придется выплачивать предприним-лю, поск- ку последн. обязан обеспеч. рабочему прожиточн. min. В резул-те капит-т и в этом случае вынужден будет провести прелож-е налогов на потреб-ля. И только налог с ренты не может быть ни на кого переложен, только приведет к сокращ-ю дохода землевлад-цев. Рекомендов-я С. налогов. политика носила ярко выражен. антифеодал. хар-р. Он возражал против всяких огранич. во внешн. торговле, ошибочно считая, что свобода торговли служит интересам всех членов общ-ва, в т.ч. и рабоч. класса.
Объективно экономич. политика была направлена на борьбу с остатками феодализма, отражала интересы буржуазии. 13.