Экономическая мысль Юния Модерата Колумелла

Экономическая мысль Юния Модерата Колумелла. С I в. н. э. в организации рабовладельческого производства происходили существенные изменения.

Упадок средних рабовладельческих поместий интенсивного типа сопровождался определенным подъемом латифундий, переходивших к колонатному земледелию. Труд колонов был производительнее рабского. Сдвиги в сельском хозяйстве нашли прямое отражение в экономической мысли того периода. Важное место в истории римской экономической мысли принадлежит Юнию Модерату Колумелле, написавшему 12 книг о сельском хозяйстве. Труды Колумеллы не поддаются точной датировке, но третья книга относится к 62 65 гг. н. э. Колумелла был глубоким знатоком сельскохозяйственной литературы и хорошим практиком.

Он был свидетелем кризисных явлений рабовладельческой экономики происходило падение производительности рабского труда, многие культурные земли в Италии не возделывались и превращались в пастбища. Уже в предисловии к первой книге Колумелла вступил в полемику с теми представителями римской науки, которые видели причины определенного упадка хозяйства в бесплодии земли и плохом климате. Главное, по его мнению, то, что сельское хозяйство отдается, как палачу, на расправу самому негодному из рабов, а при наших предках им занимались наилучшие люди и наилучшим образом.

Колумелла сознавал ограниченные возможности рабского труда, но его рецепты исходили из факта существования рабовладения. Колумелла призывал рабовладельцев избавиться от негодных, нерадивых рабов, организовывать их трудолюбие. Сделать это было крайне трудно.

Поэтому в истории римской экономической мысли фигура Колумеллы выглядит в определенной мере драматично. Для перестройки рабовладельческого хозяйства Колумелла предложил целую систему мероприятий. Как рабовладелец-практик, он выступил решительно против экстенсивного пути развития рабовладельческого поместья. Если Катон и в определенной мере Варрон пытались установить нормы земельной площади рабовладельческого хозяйства, то Колумелла отказался от этого. Для него несомненно, что огромное худо возделанное пространство дает меньше, чем маленький прекрасно обработанный участок.

Главное, есть ли у покупателя имения деньги. И при занятии сельским хозяйством недостаточно знать или хотеть, если нет требуемых на работу денег. А при наличии необходимых средств с сельским хозяйством можно управиться без тонкостей, но оно не терпит и глупости. Эта антиномия Колумеллы полна глубокого смысла. Экономист понимал, что даже при использовании прилежных рабов трудно применить тонкости.

В то же время все книги Колумеллы указывают на необходимость самого тщательного ведения хозяйства в условиях рабовладения. Колумелла считал, что основная цель покупки имения получение дохода. Но разумный человек не станет покупать землю в любом месте, поддавшись на соблазн плодородия или красивого местоположения. По его мнению, хороший хозяин сможет сделать доходным всякий участок, а его усердие сможет победить и бесплодие земли. Настоящий хозяин земли добьется того, чтобы выращивать на ней как раз то, что пойдет там всего лучше.

Колумелла вел открытый спор с экономистами-аграриями, придававшими слишком большое значение естественному плодородию почвы. По существу Колумелла первым в античной мысли поставил проблему интенсивного пути развития рабовладельческого хозяйства. Он разработал целую систему искусственного удобрения почвы, смело выступил за проведение агротехнических опытов, призывая хозяев не скупиться на эксперименты. При таком способе ведения хозяйства любые земли принесут землевладельцу доход.

Советуя рабовладельцам интенсифицировать хозяйства, Колумелла считал при этом необходимой реорганизацию рабского труда. Одна из основных его идей специализация рабов. В новых условиях ведения агрикультуры Колумелла рекомендовал привлекать квалифицированный рабский труд. Так, он советует не останавливаться перед уплатой 8 тыс. сестерциев за опытного раба-виноградаря. Колумелла рекомендовал добиваться естественного воспроизводства рабов прямо в хозяйстве, предлагая освобождать многодетных рабынь от работы и даже предоставлять им вольную.

Он признавал правильными все методы принуждения для превращения негодных рабов в прилежных работников от поместной тюрьмы в подвале до обмена шутками с рабами. Это, по мнению Колумеллы, вместе с совместным обсуждением новых работ, заботой о жизни рабов, разрешением им жаловаться на жестокое обращение способствует росту производительности труда. Однако Колумелла понимал, что организация работы рабов, даже в присутствии приказчика и надсмотрщиков, могла быть некачественной.

Раб, чтобы набрать то число, которое ему заказано приказчиком, работает невнимательно и недобросовестно Колумелла видел ограниченные возможности рабовладения, но все же надеялся компенсировать их совершенствованием агрикультуры с помощью раба-специалиста, опытного вилика и, наконец, строгого и квалифицированного хозяина имения. Не случайно хозяйский глаз является важнейшим фактором организации труда в поместье. И Колумелла советует приобретать имения в пригороде, чтобы чаще туда наведываться.

Понимая, что перестроить рабовладельческое хозяйство будет трудно, Колумелла предлагал сдавать землю в аренду свободным колонам. Он даже советовал заменить ими рабов-приказчиков. Тем самым Колумелла перечеркивал свою идею об определенных возможностях рабского труда при интенсивном рабовладельческом производстве. 2.4.