Колониализм и неоколониализм. Этот широко распространенный термин - колониализм - имеет очень четкую, негативную эмоционально-политическую окраску и весьма неопределенное научное содержание.
Колониализмом обозначают как экспансию группы развитых капиталистических государств, осуществивших некогда территориальный раздел всего остального мира, так и всю систему экономических, политических, идеологических отношений между метрополиями и колониями. Неоколониализм - то и другое в условиях распада колониальных империй. В действительности оба понятия привлекают для характеристики существенно разнородных явлений, а в некоторых случаях не самих явлений, а их основательно мистифицированных образов.
Колониальной экспансии в социально-экономическом строе капитализма, сложившемся на рубеже XIX-XX веков империализм, ее сторонники и противники придавали первостепенное, быть может, в свете последующего развития несколько преувеличенное значение. Существенным элементом версальско-вашингтонской системы, установленной после первой мировой войны, был передел колоний побежденных держав в пользу победителей гитлеровская Германия настойчиво требовала возвращения колоний вместе с соответствующими компенсациями а Англия и Франция, ведя войну против фашизма, вовсе не собирались - и не раз заявляли об этом устами своих лидеров - расставаться со своими империями.
Не прошло, однако, и полутора-двух десятилетий после окончания второй мировой войны, как территориальный раздел мира был в основном ликвидирован, империализм остался без колоний.
Влияние колониализма на социально-экономическое развитие покоренных стран и территорий было противоречивым. Естественный ход событий был нарушен, местные системы производительных сил во многих местах подорваны, кровавый разгул, злодеяния и угнетение, которыми сопровождались и колониальные захваты, и последующее управление колонизаторов, навсегда запечатлены в памяти народов. Вместе с тем именно колониализм сдвинул с места множество застойных обществ, разорвал их замкнутость, внс элементы более высокого хозяйственного строя, социальной организации, культуры.
Неправомерно сводить всю совокупность нынешних отношений между развитыми и развивающимися странами к одному лишь продолжению колониализма в современных формах. Не подлежит сомнению, что проблема отсталости развивающихся стран носит глобальный и взрывоопасный характер, что положение многих из этих стран трагично, что для исправления существующей ситуации требуются целеустремлнные усилия всего мирового сообщества.
В пересмотре, однако, нуждается заострнно конфронтационный подход, объясняющий отсталость третьего мира исключительно эксплуатацией, а его неравноправие в международных экономических отношениях - неоколониалистской злой волей стратегией ТНК, международных финансовых институтов, зарубежных правительств и т. д Ключевые элементы расхожих обвинений в неоколониализме - эксплуатация, потери развивающихся стран на мировом рынке, неэквивалентный обмен. Но развитая подсистема мирового капиталистического хозяйства функционирует и эволюционирует преимущественно за счет раскрывшихся в ней внутренних резервов и лишь в небольшой степени - за счет внешних ресурсов - некомпенсируемого отчуждения неоплаченного труда слаборазвитых стран. Обвинения в неоколониализме слишком часто затемняют противоречия внутреннего развития третьего мира, его подлинную трагедию неспособность традиционных, весьма медленно модернизирующихся социальных, культурных и политических структур справиться с реальностями нашего века, снимают ответственность с тех местных общественных сил, которые переняли власть от колониальных держав или рвутся к ней и которые много более чем внешние силы, повинны в блокировке развития и различных деформациях. Вывод Говоря о современном капитализме, я не склонен драматизировать ситуацию.
Конечно, процесс монополизации существует, но протекает он медленными темпами, а в условиях антимонопольного законодательства он становится регулируемым процессом.
Капитализм не стал загнивающим, а наоборот процветает, а вот коммунистические идеи потерпели крах почти во всех странах.
И даже Китай, по сути дела, стал капиталистической страной с коммунистическими идеями, как это парадоксально не звучит. Советский же режим распался по многим причинам, в том числе и по экономическим. Одной из причин я бы назвал государственный монополизм. Ленин писал о том, что монополизм не способен создать себе стимулов, поэтому является загнивающим. А его последователи, которые считали Ленина своим учителем, наступили на грабли, о которых говорил их учитель.
Государственный монополизм оказался страшнее рыночного. Может быть, я ошибаюсь, и капитализм ещ проявит свои негативные стороны, но мне кажется, что именно капитализм, а не социализм, как считал Ленин, будет главествующей идеологией в будущем.