Подход Р. Арона и М. Каплана к изучению международных систем. Так, например, Р. Арон, являющийся одним из основателей историко-социологического подхода к изучению международных отношений, делает отправным пунктом своих размышлений о международных системах опыт истории, отклоняя любую попытку конструирования абстрактных моделей. Сравнивая отношения между греческими полисами, европейскими монархиями XVII века, государствами Европы XIX столетия и взаимодействие современных ему систем Востока и Запада, он искал в них повторяемость, которая позволила бы выделить некоторые общие закономерности, подтверждаемые уроками исторического прошлого и изучением настоящего.
Понимая, что анализ типичной международной системы не дает возможности предвидеть дипломатическое событие или диктовать правителям линию поведения, соответствующую типу системы Арон Р. Мир и война между народами, стр. 103 Р. Арон считал, что системный подход позволяет выявить ту долю социального детерминизма, которая имеется в функционировании международных отношений, и потому рассматривал его как необходимый элемент их изучения.
В отличие от Р. Арона, американский исследователь М. Каплан далек от ссылок на историю, считая исторические данные слишком бедными для теоретических обобщений.
Основываясь на общей теории систем и системном анализе, он конструирует абстрактные теоретические модели, призванные способствовать лучшему пониманию Международной реальности М Каплан Система и процесс в Международной политике.
Исходя из убежденности в том, что анализ возможных международных систем предполагает изучение обстоятельств и условий, в которых каждая из них может существовать или трансформироваться в систему другого типа, он задается вопросами почему та или иная система развивается, как она функционирует, по каким причинам приходит в упадок В этой связи М. Каплан выделяет пять переменных, свойственных каждой системе -основные правила системы -правила трансформации системы -правила классификации акторов -их способностей и информации.
Главными из них являются первые три группы переменных. Так, основные правила описывают отношения между акторами, поведение которых зависит не столько от индивидуальной воли и особых целей каждого, сколько от характера системы, компонентом которой они являются. Правила трансформации выражают законы изменения как главное в системном подходе именно в убежденности относительно существования закономерных связей между характером международных систем и поведением их основных элементов международных акторов. Именно на подобной убежденности основаны другие из названных подходов.
Несмотря на абстрактный характер подхода М. Каплана к исследованию международных систем, за который его много критиковали, такой подход обладает и определенными достоинствами методологического характера, что позволило Ж. Унцингеру квалифицировать его как эвристический Ж. Унцингер Введение в международные отношения, с. 159. 3.2