Сравнительный анализ доходов населения и уровня жизни в России и развитых странах

Сравнительный анализ доходов населения и уровня жизни в России и развитых странах. Начать сравнение мне хотелось бы с ситуации в России.

Денежные доходы населения России за 2000 г. составили 3814655,1 млн. рублей, что на 34 превысило уровень 1999 года. Реальные располагаемые денежные доходы населения в 2000 г. по отношению к уровню 1998 и 1999 гг. составили, соответственно - 93,6 и 109,1 , сохраняется их существенная дифференциация. В расчете на душу населения денежные доходы в 2000 г. в среднем за месяц составили 2192,9 рубля, что на 34,6 больше, чем в 1999 году. Причем величина среднедушевого денежного дохода зависит от состава семьи, наличия в ней иждивенцев.

Среди низкодоходного населения значительно выше доля больших семей с детьми, среди обеспеченного выше удельный вес одиноких семей и семей, состоящих из взрослых работающих лиц. Изменение социальной и экономической ситуации сопровождается резким усилением дифференциации населения по основным социально-экономическим характеристикам оплате труда, жилищной обеспеченности, располагаемому имуществу, денежным сбережениям.

В 2000 г. в России рост потребительских цен, опережавший динамику денежных доходов населения, привел к падению покупательной способности доходов и увеличению численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным законом 134-ФЗ О прожиточном минимуме в Российской Федерации представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины устанавливается Федеральным законом, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человеческого обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Величина прожиточного минимума определяется ежеквартально и устанавливается правительством РФ - в целом по России, органами исполнительной власти субъектов РФ - в субъектах РФ. Начиная с I квартала 2000 г. расчеты величины прожиточного минимума производятся на основе данным Госкомстата России на уровне потребительских цен на товары и услуги, определяющие потребительскую корзину, а также о расходах по обязательным платежам и сборам в соответствии с методикой исчисления величины прожиточного минимума в целом по РФ. Таблица 1 ВЕЛИЧИНА ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА1 в среднем на душу населения рублей в месяц Все население из него по социально-демографическим группам населения трудоспособное население пенсионеры дети 2000 1210 1320 909 1208 I квартал 1138 1232 851 1161 II квартал 1185 1290 894 1182 III квартал 1234 1350 930 1218 IV квартал 1285 1406 962 1272 2001 1500 1629 1144 1499 I квартал 1396 1513 1064 1405 II квартал 1507 1635 1153 1507 III квартал 1524 1658 1163 1514 IV квартал 1574 1711 1197 1570 2002 1808 1967 1379 1799 I квартал 1719 1865 1313 1722 II квартал 1804 1960 1383 1795 III квартал 1817 1980 1387 1799 IV квартал 1893 2065 1432 1880 2003 2112 2304 1605 2090 I квартал 2047 2228 1554 2039 II квартал 2137 2328 1629 2119 III квартал 2121 2318 1612 2089 IV квартал 2143 2341 1625 2113 2004 2376 2602 1801 2326 I квартал 2293 2502 1747 2259 II квартал 2363 2588 1793 2313 III квартал 2396 2629 1816 2336 IV квартал 2451 2690 1849 2394 Источник Федеральная служба государственной статистики В 1992-1999 гг. расчеты величины прожиточного минимума производились на основе методических рекомендаций по расчетам прожиточного минимума по регионам РФ. В результате перехода к новому порядку определения прожиточного минимума, установившему более высокие минимальные объемы потребления, обеспечивающие сохранение здоровья и жизнедеятельности человека, его величина превысила размер аналогичного показателя, рассчитанного по ранее действовавшей методике на 15 . При этом для пенсионеров он возрос примерно на 25 , детей - на 20 , трудоспособного населения - примерно на 12 . Статистика представляет два вида распределения доходов среди населения распределение населения по размеру среднедушевых денежных доходов и распределение общего объема денежных доходов населения, что в совокупности дает относительно полное представление о распределении доходов.

В 2000 г. средний прожиточный минимум составлял 1210 рублей.

Численность населения с доходами ниже бюджета прожиточного минимума, то есть бедных, составило 42,3 млн. человек.

Примем, что малообеспеченные имели среднедушевой доход от 400 до 1000 рублей от 1,0 до 2,5 бюджета прожиточного минимума, средний слой - от 1000 до 1600 рублей от 2,5 до 4,0 БПМ , состоятельные - от 1600 до 2000 рублей от 4,0 до 5,0 БПМ , богатые - от 2000 рублей 5,0 БПМ и выше. Значение показателя уровня жизни рассматривается как соотношение усредненного среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума.

Усредненные значения среднедушевого денежного дохода по выделенным группам составит I группа - 300 рублей эта усредненная цифра для бедных берется здесь из опыта обследований II группа - 600 рублей III группа - 1300 рублей IV группа - 1800 рублей V группа - учитывая, что фондовый коэффициент в 2000 г. составил 13,8 - 300 рублей 13,8 4140 рублей.

Тогда значения показателей уровня жизни по каждой из выделенных групп отношение среднедушевого денежного дохода к прожиточному минимуму составляет I группа - 300 1210 0,25 II группа - 0,50 III группа - 1,07 IV группа - 1,49 V группа - 3,42. Таким образом, по показателю среднедушевой денежный доход - прожиточный минимум выделенные классы доходные группы по своему уровню жизни соотносятся следующим образом различие в уровне жизни между богатыми и бедными составит 3,42 0,25 13,7 раза разница между бедными и малообеспеченными будет равна 2 различие между бедными и средним слоем составит 4,3 раза. Подобные сравнения уровня жизни могут быть просчитаны и для пар доходных групп.

Если говорить об укрупненных социально-демографических группах населения, то в последние годы в первую очередь выделялись следующие категории работающие, безработные, пенсионеры и дети. Домашние хозяйства подразделяются на домохозяйства с одним ребенком, с двумя, тремя и четырьмя детьми, домохозяйства без детей, домохозяйства пенсионеров. Рассмотрим расчетные сопоставления по уровню жизни между работающими, пенсионерами и детьми по данным за 2000 г используя показатель соотношения среднедушевых денежных доходов или среднего размера пенсии и прожиточного минимума по каждой из названных категорий граждан.

Если учитывать написанное выше, что в 2000 г. среднедушевой денежный доход по всему населению составил 2192,9 рублей и прожиточный минимум - 1210 рублей, то усредненный уровень жизни может быть оценен в процентах как отношение 2192,9 1210, или приблизительно 181,2 . Детский прожиточный минимум был равен 1208 рублей, а значит, уровень жизни ребенка равен 181,5 . Средняя начисленная заработная плата была равной 2223 рублям, а прожиточный минимум работающего составил 1320 рублей, и уровень жизни этой категории населения оказался равным 168,4 . Наконец, уровень жизни пенсионера равнялся среднему размеру пенсии, деленному на его прожиточный минимум, или 76,3 . Имеются данные о распределении общего объема денежных доходов населения по 20 -м группам.

Рассматривая ситуацию с накоплением сбережений населения в 2000 г. в сравнении с 1999 г следует отметить, что темп роста денежных накоплений в виде сбережений в банках, вложений денег в ценные бумаги, покупки иностранной валюты и накоплений денег на руках ниже темпа роста номинальных денежных доходов на 0,7 процентного пункта.

Причем составляющие сбережений существенно различаются по удельному весу в общем объеме.

Так, в 2000 г. удельный вес покупки товаров и оплаты услуг составил 80,12 от общей суммы денежных сбережений, оплаты обязательных платежей и взносов - 8,36 , покупки валюты - 6,85 , а накопления сбережений во вкладах и ценных бумагах - 4,67 . На изменение уровня сбережений оказывает влияние ряд факторов.

Во-первых, сложившаяся динамика уровня жизни населения. Следует отметить, что уровень дохода, эквивалентный по покупательной способности менее двум наборам прожиточного минимума, дает возможность обеспечить лишь текущие расходы.

Поэтому, как показывают данные выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, семьи в сложившейся ситуации чаще использовали отложенные ранее сбережения, нежели пополняли их. Во-вторых.

Недоверие населения к большинству рублевых финансовых инструментов и предпочтение долларовой наличности, которая с большей гарантией могла бы обеспечить сохранность и ликвидность семейных ресурсов.

Если соотношение покупки валюты к приросту сбережений в 1999 г. составило 23,75 , то в 2000 г. оно достигло 43,28 . Для различных социально-демографических групп населения основным источником формирования денежных доходов является статья, определяемая их социальным статусом. Для пенсионеров основным источником доходов является пенсия. Величина среднего размера назначенной пенсии с учетом компенсационных выплат в течении 2000 г. хотя и превышало величину прожиточного минимума пенсионера, все же наполовину было ниже среднего размера заработной платы работающего.

Для граждан, занятых на предприятиях и в организациях, основную часть объема денежных доходов составляет оплата труда. В 2000 г. номинальная начисленная заработная плата одного работающего составила 2223 рубля. Реальный уровень оплаты труда с учетом роста потребительских цен по сравнению с 1999 г. вырос на 26 . По-прежнему сохраняется значительная дифференциация уровня среднемесячной заработной платы в различных отраслях экономики.

Среднемесячная заработная плата в отраслях экономики составила В 2000 г. наиболее высокая заработная плата сложилась у работников кредитования, финансов, страхования, геологии, транспорта и информационного обслуживания. Наименьшую заработную плату имели работники образования, культуры, сельского хозяйства. При этом начисленная заработная плата во многих предприятиях выплачивается несвоевременно. Задолженность по заработной плате на конец 2000 г. составила 43741 млн. рублей против 77017 млн. рублей на 1 января 2000г. Самая высокая задолженность была в промышленности 17058 млн. рублей и в сельском хозяйстве 7859 млн. рублей. В 2000г. среднемесячная начисленная заработная плата составила 171.2 величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Это означает, что семья из двух работников со средне статистической зарплатой может обеспечить минимальный уровень потребления только одному ребенку. Если принять во внимание данные о распределении численности работников по размерам заработной платы, соотнесенной с величиной прожиточного минимума по социально-демографическим группам населения, то в 2000г. номинальная начисленная заработная плата более половины семей, состоящих из двух работников, не могла обеспечить минимально приемлемый уровень жизни даже одному ребенку.

Низкооплачиваемые секторы экономики можно объединить в две основные группы. Первая группа - организации и учреждения бюджетного сектора экономики здравоохранение, физкультура, социальное обеспечение, образование, культура и искусство.

Ко второй группе относятся отрасли с низким уровнем конкурентоспособности продукции это, прежде всего, сельское и лесное хозяйства, легкая промышленность. Таким образом, хронические очаги бедности сформировались в бюджетной сфере и в ряде стагнирующих отраслей промышленности. Низкий уровень оплаты труда работников этих секторов экономики стал главной причиной бедности работающего населения.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в неблагополучных регионах в 1999г. превысила 60 в Республике Мордовия - 63 , Пензенской области - 62 , Республике Дагестан - 72 , Республике Ингушетия - 77 , Республике Алтай - 64 , Республике Тыва - 60 . По численности работников, имевших в 2000г. заработную плату на уровне и ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения региона, в Центральном федеральном округе выделяются Рязанская и тамбовская области 53.9 и 53.8 общей численности работников этих регионов соответственно, в Северо-Западном федеральном округе Псковская область 45.2 , в Южном федеральном округе - Республики Дагестан и Ингушетия 59.8 и 67.1 , в Приволжском федеральном округе - Республики Мордовия и Пензенская область 59.3 и 58.1 , в Уральском федеральном округе - Курганская область 50.6 и др. Анализ российской бедности был бы неполным без учета характерных для переходного периода экономических факторов, сыгравших демпфирующую роль в условиях падения промышленного производства и стагнации экономики.

Во-первых, это стремительный рост неформального, то есть не фиксируемого официальной статистикой сектора экономики, который сегодня составляет, по разным оценкам от 10 до 40 открытой экономики.

В неформальном секторе экономические страны трудятся 7.5млн. человек, что составляет 11.6 от общей занятости. Низкие размеры официально начисленной заработной платы сочетаются с неофициальными заработками.

Практика неформальной оплаты труда распространена на основе негласной договоренностей между работодателем и работающим по найму. Даже на официально зарегистрированных предприятиях у пятой части работников фактическая зарплата превышает величину, формально определенную условиями трудового соглашения, причем различия от двух до двадцатикратных размеров. Дополнительный источник поддержания доходов и уровня жизни российских семей, ставший традиционным для российской экономики личное подсобное хозяйство, удельный вес которого в валовой внутренней продукции отечественного сельского хозяйства, а также в совокупленных доходах населения начиная 1991г. имеет очевидную тенденцию к росту.

В 1995г. в совокупном доходе сельском семьи натуральные и денежные доходы, полученные в крестьянских фермерских хозяйствах составили 87 , а в личных подсобных 60 . Увеличение доли расходов на питание и угроза полуголодного существования вызвали небывалый прилив активности домохозяйств по самообеспечению продуктами питания.

Продукция личных подсобных хозяйств населения в 1999г. составила 26 совокупного сельскохозяйственного продукта страны, в 1991г 31 , 1992г 32 , 1993г 36 , в 1994-1995г 44 . За пять лет с 1991по 1995 картофеля, овощей, мяса и молока в личных подсобных хозяйствах было произведено в 1.5 - 2 раза больше относительно произведенного в целом по стране по этим видам продукции, чем за десятилетний период 1981-1990 . Произошедшие изменения в повседневных площадях сельскохозяйственных культур сказались и на перераспределении производства основных видов продукции растениеводства между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения.

Производство картофеля, овощей, плодов и ягод все более сосредотачивается в индивидуальном секторе. Хотя, как правило, удельный вес продукции собственного производства домашних хозяйств, передаваемой их за пределы на продажу или переработку, незначителен, полученная выручка дает заметную прибавку к денежным доходам сельского населения.

В 1996г. она составила 13 их денежных доходов. Доходы от вторичной занятости и личного подсобного хозяйства в определенной мере продолжают смягчать социальные последствия проводимых экономических преобразований и являются существенным противовесом широкомасштабной бедности. Необходимо отличать, что социально-экономические реформы стимулировали деловую активность населения страны граждане перестали быть экономически пассивными, уходят в прошлое характерные для закрытых экономик иждивенчество и патерналистские иллюзии.

Вместе с тем следует признать, что процесс адаптации населения к новым реалиях во многом носит вынужденный характер, и интеграция страны в мировую экономику сопровождается большими социальными и экономическими издержками. Временная занятость стала средством выживания и одним из путей преодоления бедности для 29 работников. Однако результаты специальных исследований показали, что в целом доходы от временной занятости лишь частично компенсировали падение уровня жизни населения.

Что касается оплаты труда, то по прогнозу Минэкономики России на сентябрь 1999 г. средняя реальная заработная плата по экономике в целом, составившая в 1998 году около 41 от уровня 1990 года, за 1999-2000 годы понизится до 29-31 от этого уровня. Соответственно, в случае реализации гипотетической задачи восстановления средней оплаты труда хотя бы до уровня 1997 года потребуются гораздо более масштабные мероприятия, чем если бы они были предприняты более оперативно.

Саму по себе дифференциацию по заработной плате можно оценить по достаточно большому числу отраслей. Таблица 2 Дифференциация ряда отраслей экономики по производству ВВП на одного занятого и начисленной заработной плате . 1998 год, в текущих ценах, в процентах, экономика в целом 100 ВВП Зарплата Промышленность 126,5 115,6 Строительство 83,9 125,5 Сельское хозяйство 50,0 44,6 Транспорт и связь 151,2 143,2 Торговля и общественное питание 137,6 79,8 Источник Всероссийский центр уровня жизни В строительстве зарплата относительно весьма завышена, в торговле - занижена по сравнению с их вкладом в производство ВВП. В то же время можно учесть, что занижение заработной платы само по себе занижает вклад конкретной отрасли в производство ВВП. Как уже отмечалось, снижение его реальных объемов за период 1991-98 годов почти полностью было обусловлено снижением объемов реальной заработной платы, при сохранении которых на уровне 1990 года ВВП на одного занятого в экономике составил бы 97 , а не 68 от уровня 1990 года. В определенной степени корреспонденция нарушена и в динамике производительности труда и заработной платы.

Таблица 3 Производительность труда и реальная начисленная заработная плата, 1998 год, в сопоставимых ценах, в процентах, 1990 год 100 Производительность на одного занятого Заработная плата Производительность на единицу зарплаты Экономика в целом 67,3 40,9 164,3 Промышленность 74,8 46,4 161,1 Строительство 50,8 41,3 123,1 Сельское хозяйство 68,0 19,1 355,4 Торговля и общепит 56,5 38,3 147,9 Здесь по всем отмеченным отраслям очевидно резкое занижение динамики заработной платы по сравнению с динамикой производительности труда, что свидетельствует об экономической необъективности столь заметного контраста.

Для примера можно отметить, что в США коэффициент соотношения темпов роста производительности труда ВВП на одного занятого и зарплаты в 1991-97 года был ниже 1,05, а во Франции в 1994-98 годах около 1,01. Беспрецедентным для отечественной и мировой экономической практики в России является объемы и рост производства продукции на единицу оплаты труда.

Иностранные компании в России в период за 2000 - 2004 гг подняли зарплату российским менеджерам Таблица 4 Анализ тенденций зарплат в 2000 - 2004 гг, в долларах США 2000 2001 2002 2003 2004 Менеджер по персоналу 2134 3200 2958 3817 3796 Менеджер по логистике 1096 2075 2550 2617 2698 Менеджер по маркетингу 1523 3431 3750 3759 4119 Торговый представитель 668 740 850 1162 833 Бухгалтер 683 902 900 988 1010 Источник Анкор В 2004 году зарплаты в Москве в целом выросли приблизительно на 16 . А также происходит сокращение разрыва между московскими и региональными заработными платами.

В США уровень черты бедности и прожиточный минимум очень сильно отличаются от ситуации в России.

В ежегодном докладе аналитической компании Census Bureau отмечается, что 36 миллионов американцев живут за чертой бедности. Прожиточный минимум в США определен Census Bureau в 9,573 тыс. в год на человека или 18,660 тыс. в год на семью.

В США чем больше состав семьи, тем ниже доля расходов на жилье и прочие непродовольственные расходы. Черта бедности в США 750 долларов - для семьи из одного человека, 500 - для семьи из двоих, 420 - для семьи из троих. При этом продовольственная корзина составляет 250 долларов, что почти в 8 раз больше казахстанской продовольственной корзины. Таким образом, одному американцу полагается три продовольственных корзины, семье из двоих - 4, из троих - 5. Прожиточный минимум в США установлен не ниже 125 процентов официального уровня бедности.

Уровень бедности рассчитывается ежегодно Министерством здравоохранения и равен примерно 700 долларам в месяц. В США используется методика определения прожиточного минимума, принятая еще в 1964 году. В соответствии с данной методикой стоимость минимального набора продуктов умножается на три. С конца 60-х годов уровень дохода, соответствующий черте бедности, ежегодно корректируется в соответствии с индексом потребительских цен. Если в 1969 году такой доход для одинокого гражданина составлял 1,8 тыс. долл то в 1995 году - 7,8 тыс. долл. в год. Несмотря на длительное и широкое применение, данная методика не лишена ряда недостатков.

За период, прошедший со времени ее утверждения на официальном уровне, затраты на продукты питания в общих потребительских расходах жителей США снизились до 13 . Однако, доля питания в потребительском наборе при расчете прожиточного минимума осталась неизменной.

При пересмотре стоимости официального прожиточного минимума учитывается лишь повышение цен на продукты питания, а доля расходов на них сохраняется на уровне одной трети стоимости минимального потребительского набора. Для определения границы бедности используется величина денежного дохода, в то время как значительная часть, например, государственных трансфертов осуществляется в натуральной форме. Таким образом, государственная помощь в натуральной форме, почти вдвое превышающая по стоимости денежные трансферты, не отражается на величине доходов, учитываемых при определении бедности.

При установлении официальной черты бедности учитываются лишь доходы за текущий год. При таком подходе к числу бедных могут быть отнесены лица, владеющие значительными сбережениями, движимым и недвижимым имуществом, но имеющие скромный текущий доход. В США примерно 5 - 6 работающих в течение более шести месяцев в году получают заработную плату ниже черты бедности.

При занятости в течение 50 недель в году минимальная заработная плата, установленная в США, обеспечивает около 140 прожиточного минимума. В странах Европейского сообщества для определения уровня бедности применяют медианный метод в состав минимального потребительского бюджета включаются товары и услуги, которые приобретаются по крайней мере половиной населения. Доход в 40 - 50 процентов от медианного дохода населения считается на Западе порогом бедности. Медиана всегда ниже, чем средний доход, но выше, чем стоимость минимальной потребительской корзины.

Например, в потребительскую корзину Великобритании, к примеру, входят расходы на алкогольные напитки и табачные изделия, общественное питание, организацию отдыха развлечения, аудиовизуальное оборудование, путешествия и содержание автомобиля. Таким образом, определяя черту бедности, европейские страны решают скорее не проблему минимальных норм потребления, а проблему регулирования социального неравенства. В странах Евросоюза минимальный уровень зарплаты всегда превышает прожиточный минимум.

Во Франции, например на 58,2 , в Великобритании - на 53,1 , в Нидерландах он почти в два раза выше. Минимальную зарплату получают не более 9-10 трудящихся. Но при этом граждане с наименьшими доходами охвачены разными программами социальной поддержки, поэтому бедных в Европе лишь 1-2 . Минимальная зарплата определяется как некая доля от средней, и доля эта составляет в разных странах 33, 50, 66 процентов. После выхода на пенсию доход граждан уменьшается только на 5 . В Японии среднедушевой доход составляет 34,2 тыс. долларов США, в Германии - 25,2 тыс. Однако Россия обгоняет Украину, среднедушевой доход которой составляет 970 долларов США на человека.

Одно из самых последних мест занимает Таджикистан, где годовой доход равняется всего 210 долларам США.