Дя природних монополй на економку Украни. У даного методу обчислення норми прибутку деклька недолкв.
Через цлий ряд причин регулювання природних монополй виходячи з отримувано ними норми прибутку не завжди досяга успху. Одню з причин цього часто наявнсть такого непримного мотиву, як пошук полтично ренти. У останнього дв альтернативи. Перша поляга в зрощенн пдпримцв з контрольними органами в розстановц на вдповдн пости зацкавлених осб, або просто хабарникв, завдяки чому вдповдн контрольн структури вдносяться мякше до даного монополста. Вибрков представники госбюрократы регулюючих служб, допомагаючи фрмам-монополстам, у свою чергу розраховують приземлитися в даних монопольних структурах псля закнчення термну свох повноважень.
Друга альтернатива, пошук полтично ренти, приурочена до споживачв поляга в тому, що в деяких сферах контрольн органи були поставлен пд жорстокий пресинг з боку споживачв, чи нтереси полягають в максимальному зниженн цн без урахування потреб фрм длових пдпримств на довгострокових тимчасових нтервалах. ншою проблемою, не менш важливою, чим попередня, недолк знань про дйсн норми прибули у рзних галузей промисловост.
Насправд, оцнка власного капталу, норми прибули капталу, що нвестувався, фрмою-монополстом не завжди обктивна. На практиц це одне з складних завдань. Чим бльше припущень дан, узятих невдомо звдки, тим бльше врогднсть помилок непродуманих ршень. Монополя означа певний ступнь влади над цною. ця влада може базуватися на рзних передумовах захоплення значно частки галузевого виробництва концентраця централзаця виробництва капталу, тамн або явн угоди про роздл ринкв рвень цн, створення штучних дефцитв н. Цни на все навколо нас - вд ракет до хлба, свтла тепла в будинках - залежать вд цн на паливо, енергю транспорт.
Енергетичн транспортн монопол напружили х як тльки могли. щоб поставити певний заслн деструктивним силам моноползац, було розроблено антимонопольне законодавство. Антимонопольна полтика спробами захистити пдсилити конкуренцю шляхом створення перепон для виникнення, використання або захисту монопольно влади.
Застосування такого економчного регулювання необхдне для забезпечення балансу нтересв споживачв доступн цни регульованих пдпримств фнансов результати приваблив для кредиторв нових нвесторв визначення структури тарифв на основ принципв справедливого ефективного вднесення витрат на тарифи для рзних типв споживачв стимулювання пдпримств до скорочення витрат зайво зайнятост, полпшення якост обслуговування, пдвищення ефективност нвестицй створення умов для розвитку конкуренц наприклад забезпечення вдкритого рвного доступу конкурентв до нформацйних мереж. У серпн 1995 року був прийнятий закон Про природн монопол, також в Укран сну закон вд 22.03.1991 року Про конкуренцю обмеження монополстично дяльност на товарних ринках. Але на вдмну вд американських, вони мстять багато конкретних формулювань нормативв вс розумють, що вони мають штучний характер, тому кожен пункт ма безлч виключень, що практично дають антимонопольному комтету виршувати на свй розсуд, хто монополстом пдляга застосуванню санкцй, тобто проблема виршена формально-адмнстративним чином.
Розглядаючи фрму в рамках модел витрачання плюс прибуток, регулювання ринкового процесу пдрива основоположн стимули ринково економки. Останн пояснються дуже просто якщо прибуток будь-яко фрми перевищу витрати н певну фксовану величину, то вдпада необхднсть в мнмзац самих витрат.
Таким чином, знижуються стимули до скорочення витрат.