контрольная работа по экономической теории

УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОЛЛЕДЖ СТРОИТЕЛЬСТВА, АРХИТЕКТУРЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Первоуральский филиал Заочное отделение КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА №1 по дисциплине «Основы экономической теории» вариант №10 студента группы ЗИО – 31 Полевой Я.Н. Оценка: Преподаватель: Веприков И.И. Первоуральск 2004 УГМКСАП Первоуральский филиал Учащаяся Полева Я.Н. группы ЗИО – 31 Задание на контрольную работу по предмету «Основы экономической теории». Выполнить контрольную работу в следующем составе: 1. Неоклассицизм. 2. Экономические законы: закон убывающей доходности. 3. Научно-технический прогресс: Наука. Техника.

Технология. Преподаватель: Веприков И.И. -1- I. Неоклассицизм. Борьба за умы людей между классической и маржинальной школой во второй половине XIX века высветила ряд неразрешимых вопросов. Конфликт нарастал, и нужна была третья точка зрения, которая могла бы примерить, объединить, синтезировать позиции классиков и маржиналистов.

Эту задачу и решила следующая концепция, которая вошла в историю под названием «неоклассический синтез» или «неоклассика». Неоклассика – это экономическая теория, согласно которой непредвиденные изменения уровня цен способны вызвать макроэкономическую нестабильность в кратковременном периоде, по утверждению неоклассиков, сохраняет стабильность при производстве национального продукта, обеспечивающим полную занятость ресурсов благодаря гибкости цен и заработной платы.

Основателем этого направления считается Альфред Маршал (1842 – 1924) главным трудом которого была книга «Принципы политической экономии», вышедшая в 1890 году. Будучи учеником Дж. Миля, первоначально А.Маршалл был добропорядочным сторонником классической школы, но не мог не учитывать результатов маржинального анализа. Кроме того, тип мышления А.Маршалла заметно отличался от типа мышления его предшественников. Дело в том, что вся экономическая наука была построена на принципе каузальности, то есть в основе лежал причинно-следственный подход.

И экономисты-классики и маржиналисты искали причину ценности. У каждой из школ источник стоимости, ценности был свой, но он обязательно был. А.Маршалл использовал функциональный подход, смысл которого состоит в том, что все экономические явления находятся между собой не в причинно-следственной, а в функциональной зависимости. -2- По А.Маршаллу если ни покупатель, ни продавец не имеют по отношению друг к другу какой-либо власти и в процессе заключения сделок не вмешивается третья сила (например, государство), цена сделки станет результатом соглашения между продавцом и покупателем.

До заключения сделки существуют как бы две цены товаров. С одной стороны, каждый продавец хотел бы продать свой товар по максимально высокой цене, но рискует вовсе его не продать, если цена эта не устроит покупателя. С другой стороны, покупатель хотел бы купить товар как можно дешевле, но также рискует не получить товар вовсе, если цена эта не устроит продавца.

Цена продавца в своем минимальном значении определяется затратами на его производство, себестоимостью. Цена покупателя в своем максимальном значении равна предельной полезности этого товара. Торг идет до тех пор, пока цена продавца не совпадает с ценой покупателя, эта равновесная цена и становится ценой товара. Таким образом, цена продавца устанавливается по классическому канону, а цена покупателя – маржинальному.

Реальная же цена сделки есть нечто среднее. Из этого примера видно, что в неоклассицизме произошел своеобразный синтез двух подходов, который дал нечто новое. Это новое состоит в том, что цена является результатом количественного соотношения между спросом и предложением на данном рынке. Цена сделки и величина спроса находятся между собой в обратной зависимости: Чем выше цена, тем ниже спрос, и наоборот. Цена и предложение находятся между собой в прямой зависимости: чем выше цена, тем выше предложение. При равенстве спроса и предложения цена на мгновение перестает колебаться и становится рыночной равновесной ценой.

Любое отклонение цен от их равновесного уровня приводит к несоответствию величин спроса на товар и предложения товара. Это обстоятельство порождает движение рыночной цены в направлении -3- уравновешивания спроса и предложения. Цены приходят к равновесным значениям за счет того, что восстанавливается равенство между спросом и предложением. Таким образом, рыночный или ценовой механизм способен без вмешательства извне отрегулировать уровень цен на рынках.

Государство не должно вмешиваться в этот тонкий механизм, так как любое даже произведенное из лучших соображений, вмешательство нарушает баланс сил и в конечном итоге приведет к нерациональному использованию ограниченных, редких ресурсов. А.Маршалл считал, что нарушение работы рыночного механизма может происходить не только из-за государственного вмешательства, но также из-за того, что продавец может приобрести власть над рынком, независимо от покупателя формировать рыночные цены, тем самым став продавцом- монополистом.

Однако он полагал, что это положение продавца не может сохранятся длительное время из-за конкуренции среди производителей. В реальности экономика начала XX века продемонстрировала рост и устойчивость монополистических тенденций. Видными теоретиками этого направления экономической мысли являются западные экономисты К.Менгер, Ф.Визер, Е.Бем-баверк (австрийская школа), У.Джевонс, Л.Вальрас (математическая школа), Дж. Б.Кларк (американская школа), А.Маршалл, А.Пигу (кембриджская школа). Неоклассики в качестве объекта исследования избрали поведение человека, который стремится максимизировать свой доход (полезность) и минимизировать издержки. Другими словами, неоклассическая экономическая теория исходила из микроэкономического метода, в котором в качестве главной экономической категории выдвинула «предельную полезность», а их теория «предельной полезности» явилась противоположностью трудовой теории стоимости, выдвинутой классической политической экономикой. -4- Согласно теории «предельной полезности», стоимость благ рассматривалась как субъективная категория и цены определялись предельной полезностью тех или иных благ. Теория «предельной полезности» лежит в основе теории «предельной производительности факторов». Последняя включает в себя три основные идеи. Во-первых, идею о том, что стоимость продукции создается производственными факторами и в первую очередь трудом и капиталом.

Во-вторых, постулат о равенстве «цен» производственных факторов (прибыли и заработной платы). В-третьих, идею производственной функции как формы отражения связи между продукцией и ее производственными факторами.

Эти идеи были сформулированы ДЖ.Б.Кларком (США) в конце 19 века, согласно которым каждый фактор производства вносит свой «вклад» в создание стоимости продукции в соответствии со своим предельным продуктом и получает доход, равный этому продукту.

Теория предельной полезности переросла в теорию потребительского выбора, а теория предельной производительности – переросла в теорию экономического роста.

Неоклассики утверждают, что факторами экономического роста являются, кроме капитальных вложений, труд, технический прогресс, природные ресурсы, а его предпосылками выступают не только свободная конкуренция, но и стабильная денежная система в стране. Они отрицательно оценивают инфляционные правительственные расходы, так как они полагают, государственное вмешательство в регулирование экономики вызывает ее неравновесное состояние.

С середины семидесятых годов получила развитие и популярность теория «рациональных ожиданий». Сторонники этой теории Роберт Лукас (р.1937), Томас Сарджент (р.1943), Нейл Уоллес (р.1939) исходят из того, что люди ведут себя рационально. Так, если владельцы ценных бумаг ожидают понижения цен на фондовой бирже, то они продают свои акции, а если -5- ожидается, например, рост цен на продовольствие в результате засухи, то люди запасаются продовольственными товарами.

Эти экономисты ссылаются на примеры из микро- и макроэкономики. Также они исходят из предпосылки, согласно которой рынки товаров, услуг и ресурсов являются конкурентными. Отсюда ставки заработной платы и цены гибки одновременно в плане повышения и в плане понижения. Сторонники этой теории предполагают, что новая информация быстро отражается на кривых спроса и предложения таких рынков, поэтому равновесие цены и объема производства быстро приспосабливается к новым ситуациям, рыночным потрясениям или к изменениям в государственной политике. К неоклассицизму тесно примыкает и так называемый неолиберализм.

Неолиберализм – течение, основной принцип которого, заложенный еще Адамом Смитом, сводится к минимизации государственного воздействия на экономику и предоставлению максимально возможной свободы действий производителям, предпринимателям, торговцам. Сторонники либерализма тяготеют к так называемой чисто рыночной экономике, подверженной минимальному государственному регулированию.

Из современных экономистов ближе всего к этому направлению стоит Фридрих Хайек (1899-1992) и, в некоторой степени, талантливый экономист и социолог австрийского происхождения Йозеф Шумпетер (1883 -1950). Фридрих Август Хайек относится к числу ярых сторонников либерализации экономики, свободных рыночных отношений. Этот экономист стал поборником рыночной экономики в XX веке, ее проповедником. Он посвятил свои научные и публицистические труды доказательству превосходства рыночной системы ведения хозяйства над смешанной и тем более централизованной «командной» экономикой.

Хайек отважился даже в тяжелые для капиталистической экономики 30-е годы критиковать одного из самых выдающихся экономистов в мировой -6- истории Кейнса за то, что тот выступал за государственное вмешательство в рыночную экономику. Ф. Хайек придавал огромное значение механизму экономического саморегулирования посредством свободных рыночных цен. В своей книге «Дорога к рабству» (1944) ученый утверждает, что всякий отказ от экономической свободы, от рыночного ценообразования неумолимо ведет к диктатуре и экономическому рабству.

В этой книге он утверждает, что социалистические идеи государственной экономики обречены на полный провал. Подобные мысли он развивает и в книгах «Индивидуализм и экономический порядок», «Основной закон свободы», «Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма». В последней из указанных работ Ф. Хайек следующим образом характеризует конфликт между сторонниками свободного рынка и идеологами организации экономических взаимоотношений на основе централизованного управления: «Поскольку данный конфликт касается фактического вопроса, он должен быть разрешен с помощью научного анализа.

Научный анализ показывает, что следуя спонтанно складывающимся нравственным тенденциям, лежащим в основе конкурентного рыночного порядка (эти традиции не удовлетворяют канонам и нормам рационализма, принятым у большинства социалистов), мы производим и накапливаем больше знаний и богатства, чем возможно добыть и использовать в централизованно управляемой экономике, приверженцы которой претендуют на строгое следование «разуму». За настойчивость в отстаивании принципов экономической свободы даже в период, когда стала очевидной необходимость государственного регулирования капиталистической экономики, Хайека называли экономическим динозавром.

Фридриху Хайеку присуждена Нобелевская премия по экономике за 1974 год. -7- В практическом приложении идей неолиберализма к экономическим системам, переходящим на рыночные рельсы, велика заслуга Людвига фон Эрхарда – творца немецкого «экономического чуда». Его подходы к построению либеральной рыночной экономики ярко и детально представлены в книге «Благосостояние для всех» (1956). Есть основания утверждать, что профессор Л.Эрхард развил концепцию рыночного хозяйства и построил собственную модель последовательного перехода к такому хозяйству, основанную на идее приспособления к складывающейся ситуации.

Значительное влияние на экономическую теорию оказал пользующийся мировой известностью ученый-экономист Йозеф Шумпетер.

Его книга «Теория экономического развития» (1912) неоднократно издавалась и переиздавалась во многих странах. Шумпетер в своих экономических исследованиях приходит к выводу, что в современной экономике главной движущей силой ее развития является свободное предпринимательство. Это обстоятельство и позволяет считать Й.Шумпетера представителем неолиберализма.

Шумпетер уделяет большое внимание и считает решающим фактором экономической динамики обновление, включая появление новых орудий производства, технологических процессов, материалов, сырья, освоение новых рынков. В то же время, согласно Шумпетеру, огромную роль в экономике играют такие мотивы предпринимательства, как интерес к делу, стремление к успеху, воля к победе, радость творчества. Наряду с соперничеством двух основных направлений современной экономической науки – неоклассического и неокейнсианского – происходит постепенный процесс их синтеза, ставившего цель создать теоретическую основу для оптимального функционирования капиталистической экономики. -8- Неоклассический синтез – этап развития экономической мысли, ставивший задачу рыночного хозяйства на основе совместного использования некоторых элементов неоклассических и кейнсианских концепций. Идею неоклассического синтеза выдвинул американский экономист Пол Сэмюэлсон.

Такой синтез соединяет в себе рациональные зерна как неоклассической (либералы), так и кейнсианского (государственники) теоретических направлений.

Между тем кейнсианское и неоклассическое направление – альтернативны. Первое из них теорию и практику экономического равновесия связывает с необходимостью стимулирования и регулирования эффективного спроса; второе – с регулированием потенциального производства (предложения). Столь же неоднозначны их взгляды на вопросы: нейтральны ли деньги и способен ли рынок обеспечить оптимальное состояние общего равновесия? Если кейнсианцы дают на эти вопросы отрицательный ответ, то неоклассики – положительный.

Из этого вытекает исключительная сложность «совместить» их концепции. Неоклассическая концепция общего экономического равновесия является микроэкономической, кейнсианская концепция – макроэкономической. Неоклассики исходят из свободной конкуренции; кейнсианцы, наоборот, исходят из того, что конкуренции нет; в неоклассической модели общего экономического равновесия центральное место занимают цена и рынок; в кейнсианской – цена не является идеальным механизмом, обеспечивающим равновесие спроса и предложения.

Кейнс выдвинул концепцию государственного регулирования эффективного спроса. Следовательно, получается, что экономике противопоказаны любые крайности: как «рыночный фундаментализм», так и диктатура государства. Экономическая политика должна быть взвешенной, социально-рыночной, гибкой и разумно меняющейся в соответствии с переменой условий. -9- Суть синтеза в том, чтобы существующая рыночная самонастройка дополнялась по мере надобности осторожным государственным регулированием.

В реальной экономике важно каждый раз добиваться оптимального соотношения стихийных сил рынка и сознательного регулирования, не допуская чрезмерности последнего и подрыва рыночных стимулов. В заключении можно сделать главный вывод, что ни одна теория не может претендовать на абсолютную и вечную истинность, так как страдает односторонностью и преувеличениями, поскольку выступают с позиций определенной социальной группы и определенного периода.

Общество не должно оказываться в плену отдельных теорий, его развитие направляется общенациональными интересами, в поиске общественных компромиссов. -10- II.

Экономические законы: закон убывающей доходности

Закон убывающей отдачи применим также и к несельскохозяйственным отрас... Значит, мастерская оказалась бы недоукомплектованной рабочими, а произ... В конечном счете продолжающееся увеличение количества рабочих на предп... В условиях комплексно-автоматизированного производства осуществляется ... В целом научно-технический прогресс охватывает всю сферу совершенствов...

литература: 1 Л.М.Куликов.

Основы экономических знаний. 2 Энциклопедический словарь микро- и макроэкономика. 3 В.Я.Горфинкель, В.А.Швандар. Экономика предприятия. 4 О.И.Волков. Экономика предприятия учебник. 5 Е.Ф.Борисов. Основы экономики. 6 А.Райзберг, Л.Ш.Лозовской. Современный экономический словарь.