Реферат Курсовая Конспект
Работа сделанна в 2006 году
Роль НТП в повышении эффективности производства - Курсовая Работа, раздел Экономика, - 2006 год - Федеральное Агентство По Образованию Государственное Образовательное Учрежден...
|
Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионельного образования Ульяновский гоударственный технический университет Кафедра финансов КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Экономика предприятий» Тема: Роль НТП в повышении эффективности производства выполнил студент группы Фкду-11 Васечкин В.С. Руководитель: кандидат экономических наук, доцент кафедры ЭиМ Кондратьева М.Н. / подпись дата Ульяновск 2006 Содержание Введение 4 Глава 1. Теоретические аспекты НТП 1.Понятие НТП 2.Эффективность НТП 13 Глава 2. Анализ эффективности внедрения новой техники и капиталовложений. 2.1. НТП и экономика переходного периода 2. Анализ эффективности капитальных вложений 25 2.3. Система аналитических показателей эффективности внедрения новой техники 28 Глава 3. Рекомендации по внедрению НТП в производство 1. Поблемы внедрения достижений НТП в производство 32 Заключение 34 Список использованной литературы 36 Введение. В современных условиях экономическая наука должна разработать более эффективные методы ценообразования, цены должны быть увязаны с экономическим эффектом от внедрения новой техники.
Целью внедрения новой техники является уменьшение стоимости товара, а значит и цены товара, удешевление его, т.е. сокращение рабочего времени на производство единицы товара, сокращение материальных затрат, увеличение мощности основных фондов и т.п. В условиях рынка, внедрение новой техники способствует выполнению основной задачи предприятия – получение максимальной прибыли при минимальных затратах. Прирост прибыли, полученной благодаря расширению объемов производства, является, также как и прирост прибыли от снижения себестоимости продукции, частью эффекта полученного от внедрения новой техники.
Улучшение эффективности производственной деятельности предприятий в значительной степени достигается за счет ежегодного внедрения значительного количества новой техники.
Среди таких мероприятий ведущая роль принадлежит тем из них, которые обеспечивают повышение технического уровня производства и качества продукции.
К ним относятся: внедрение прогрессивных технологий, механизация и автоматизация производственных процессов, техническое перевооружение предприятий и освоение новых изделий.
Глава 1. Теоретические основы НТП 1.Понятие НТП Наука всегда придавала громадное значение материально-технической базе общественного развития. Многочисленны положения исследователей по этому вопросу. Должное использование НТП, НТР в качестве фактора общественного прогресса предполагает адекватное понимание сущности, форм, ступеней, уровней, процессов, содержания, тенденций и т.п. технического прогресса. Наука не обеспечивает однозначного, непротиворечивого объяснения технического прогресса, технических революций.
Имеется много концепций почти по каждому аспекту этих процессов. Поэтому «выживание» предполагает качественный рост понимания НТП, НТР на уровне последних достижений науки и техники. Для этого надо решить много проблем. Прежде всего, необходимо должным образом осознать соотнесение понятий НТП и НТР. Понятие НТП - более общее по сравнению с понятием НТР. НТП - это развитие науки и техники в качестве важнейшего фактора общественного прогресса1. НТП является высшей формой духовного и технического прогресса, имеющего место в развитом обществе, то есть тогда, когда существуют и наука и техника, не сводя к ним всех духовных и вещественных факторов труда.
НТП начался не так давно в историческом развитии общества, хотя и трудно указать, когда конкретно, поскольку имеется полемика по этому вопросу. Техника возникла 20-10 тысяч лет назад. В развитии НТП имеют место эволюционные и революционные (количественные и качественные) периоды.
Особое значение в НТП имеют периоды качественных скачков - технических переворотов, революций. Современный этап НТП проявляется в форме научно-технической революции. НТР есть ступень, стадия развития НТП. НТР есть проявление НТП на современном этапе общественного развития. В истории НТП обычно выделяют два революционных переворота (скачка): с начала ХVIII века и с середины XX века. Первый из них обычно обозначают понятием "промышленная революция" , а последний - НТР. В таком случае "промышленная революция" и НТР трактуются как два частных революционных скачка НТП. Практика словоупотребления дает основания для обозначения понятием НТР всех скачков (переворотов) в развитии науки и техники, а не только происходящего в XX веке. В таком случае оба называемых в литературе революционных скачка были НТР. При таком понимании НТП есть исторический процесс, а НТР отражает только качественные скачки - революционные перевороты - в развитии науки и техники.
Сведение сущности НТР к обозначению революционных скачков в развитии НТП ведет к необходимости изучения форм НТР и их обозначений.
Для обозначения НТР ХVIII века используют обычно понятие "промышленная революция" или " промышленный переворот". Для понимания содержания промышленной революции необходимо учитывать много аргументов. Прежде всего, нельзя считать промышленностью любое производство. Фактически промышленность возникла только вместе с появлением машинного производства и представляет машинное производство: промыслы→производство͛ 4;промышленность→индустрия.
В связи с этим, может быть понято содержание промышленной революции в ХVIII веке - создание машинного производства. Исходя из такой трактовки промышленной революции, следует решить вопрос о содержании промышленной революции. Имеется ряд мнений по этому вопросу. Большинство считают промышленную революцию единством трех революций: научной, технической, производственной, а другие сводят ее только к производственной, которой предшествовала техническая революция.
Промышленная революция представляла "крутое и резкое преобразование всех общественных отношений под влиянием машин". Тем самым она включала в себя не только машинизацию производства, но и революционизирование всех сторон общественной жизни. НТР обозначают общие качественные скачки в развитии НТП. Если же рассматривать более конкретно отдельные отрасли науки и техники, то такие скачки многочисленны и постоянно следуют друг за другом.
Для обозначения НТР ХVIII века обычно используют название "промышленная", а для НТР XX века - кибернетическая. В таком случае общая картина НТП представлена двумя переворотами, имеющими свои собственные обозначения. Говоря о НТП, чаще всего, выделяют два скачка развития НТП. Встречаются мнения и о трех скачках. В таком случае вводится электротехническая революция XIX века. Ф. Энгельс называл последнюю "колоссальной" и показал ее значение.
Соответственно говорил о ней и В.И. Ленин. Обзор мнений о начале современной НТР показывает абсолютную неопределенность. Разноречивость в понимании даже такого весьма частного вопроса теории технического прогресса свидетельствует о существовании различных концепций и, в конечном счете, об отсутствии методологической строгости мысли вообще. Современную НТР в печати иногда называют второй промышленной революцией. Например, Г. Поваров писал: "Это революция автоматизации, II промышленная революция, как ее иногда называют по аналогии с I промышленной революцией конца ХVIII - начала XIX века". Аналогичные мнения высказаны и другими авторами. Для оценки такого обозначения современной НТР необходимо иметь в виду следующее.
К. Маркс использовал понятие I и II промышленных революций для отделения скачков в развитии "рабочих машин" (то есть станков в строгом смысле слова = станкизации труда) и собственно машин на основе появления двигателей у станков (машинизации труда). Качественное развитие рабочего органа посредством становления станков составляло по Марксу первую великую промышленную революцию. "Однако промышленная революция в первую очередь охватывает ту часть машины, которая выполняет работу". Качественный скачок рабочего органа технических устройств посредством станкизации породил противоречие с двигательной силой.
Станки все более становились не под силу человеку и даже животным. Все это поставило проблему овладения более мощными энергиями и потребовало разрешения противоречия между потребностями станка в двигательной силе и возможностями сил человека.
Это противоречие было разрешено посредством присоединения к станку двигателя, что и составило вторую великую промышленную революцию. Деление промышленной революции на два последовательных скачка (переворота) высказано в подготовительных к "Капиталу" материалах и не включено в основной текст "Капитала". Данный подход не стал достоянием широких масс исследователей. Поэтому, говоря о "II промышленной революции", во-первых, не следует путать ее значение, которой придавал ей К. Маркс, и значение, которое придают ей современные исследователи, и, во-вторых, рациональнее использовать традиционный подход науки - выделить общее название для революционных скачков, а конкретным их проявлениям давать иные обозначения.
Источником положений о второй промышленной революции для обозначения современной НТР можно считать западную идеологию.
В рамках последней это мнение имеет важное значение: дает представление о качественном развитии капитализма, преодолевающем его негативные элементы, отвергающим необходимость социальной революции. Поэтому представители западной идеологии широко применяют понятие "вторая промышленная революция". Понимание смысла "второй промышленной (индустриальной) революции" у этих идеологов можно видеть из следующего положения К. Вудворта: "Под этим термином подразумевается глубинная непрерывность социальной и экономической жизни, протекающая в строгом соответствии с технологическими процессами". Главным является разработка теории и простое перенятие термина "вторая промышленная революция" для обозначения современного научно-технического и экономического развития ведет к путанице.
Наиболее содержательно проблему "второй промышленной революции" рассмотрел Г.Н. Волков. Поддерживая его подход, следует уточнить ряд трактовок. Анализ Волковым обозначений современных процессов показывает необходимость уточнения этих понятий.
Нельзя сводить дело к спору о словах, но "чистоту" категориального аппарата науки следует поддерживать. Возможно обозначать современные процессы и словосочетанием с термином "индустриальный", "технический", "производственный", "промышленный". Г.С. Гудожник отмечал естественное следствие современной неопределенности трактовки промышленной революции - существование концепций трех промышленных революций: двух в ХVIII-ХIХ вв. и одной в настоящее время.
Следует избегать такого определения промышленной революции. Решением может быть обозначение каждой революции главным ее процессом. Для Маркса вторая промышленная революция состояла в машинизации труда. Современные исследователи представляют вторую промышленную революцию или в качестве единства станкизации и машинизации ХVIII века, или в качестве названия современных процессов кибернетизации труда. Г.Н. Волков выделял три основные стадии развития техники: инструментализацию, механизацию и автоматизацию.
Именно такой подход должен быть основным. Однако данная последовательность форм техники недостаточно полна, и ее необходимо конкретизировать и преодолеть ограниченность ее трактовки. По мнению Г.Н. Волкова, механизация фактически является машинизацией. "Иными словами он писал возникновение машин ознаменовало начало нового исторического этапа в развитии техники - механизации производства". На самом же деле возникновение машин было машинизацией производства как наиболее развитой, превращенной формы механизации производства.
Механизация же производства началась еще в древности вместе с возникновением механизмов. Г.Н. Волков игнорировал в названном ряду кибернетизацию производства, так же, как и другие ступени технического прогресса. Трактовка понятия "индустрия" как машинного производства не в полной мере соответствует духовному наследию. В.И. Ленин указывал на то, что теория Маркса о машинном производстве установила " место машинного производства в ряду других стадий развития капитализма и отношение машинной индустрии к этим предшествующим стадиям (капиталистической простой кооперации и капиталистической мануфактуре) ". Индустрия не обязательно может быть машинной, а, значит, может иметь место и процесс чистой индустриализации.
Если это так, что нужно выяснить сущность индустриализации. Им может быть процесс внедрения механических агрегатов. Наиболее широко распространены концепции, сводящие содержание современной НТР к процессам автоматизации, кибернетизации.
Чаще всего, эти процессы отрываются от своей основы и эмпирически объясняются обособленными фактами. Более развитой концепцией является их трактовка комплексно. Она полно представлена в работе Г.Н. Алексеева, который выделяет шесть уровней: 1) инструментализация, 2) механизация, 3) комплексная механизация (машинизация - ВАГ), 4) автоматизация, 5) кибернетизация, 6) бионизация. Данный эволюционный ряд может быть основой для системного объяснения технического прогресса.
В то же время он относителен, и не со всеми положениями можно согласиться. Понятие "комплексная" механизация в смысле «машинизации» давно устарело, и от него следует отказаться. Одновременно необходимо обособить индустриализацию и станкизацию. Что же касается "бионизации", то проблема сложнее. Бионика приобрела права гражданства и имеет важное значение для развития техники. Однако в развитии технических устройств бионика не ведет к появлению особой ступени технического прогресса: она осуществляется на основе известных форм технических устройств.
По аналогии химизация имеет важное значение, но не ведет к появлению особых технических устройств по сравнению с рассмотренными, а поэтому не выделяется особой ступени и формы техники. Пока, видимо, нет оснований для обособления ступени и формы бионической техники. Это не отрицает необходимости рассмотрения технологического прогресса бионизации наравне с химизацией, электрификацией, космизацией и т.д. Представленный в данной работе подход предполагает выделение следующих основных ступеней и форм технического прогресса (технизации): инструментализация, механизация, индустриализация, станкизация, машинизация, автоматизация, кибернетизация. Помимо этого надо рассматривать развитие традиционных и появление новых форм технологии: механической, физической, химической, электрической, бионической, космической и т.п. Все процессы развития техники, технологии, организации отраслей имеют важное значение, и их нельзя игнорировать.
Важно обособить прежде всего те процессы, которые вызваны собственно техникой и характеризуют достигнутый уровень технического прогресса.
Кибернетизация имеет главное значение, но если в стране имеется 50 млн. человек, занятых ручным трудом, то проблема инструментализации, механизации и т.д. не снята с повестки дня. Поэтому весьма важно научиться однозначно определять уровень технической вооруженности конкретного труда с тем, чтобы решать многие проблемы управления техническим прогрессом, в том числе создания условий для повышения заинтересованности в техническом прогрессе самих непосредственных производителей.
Для этого надо определять уровень технической вооруженности конкретного человека, трудового коллектива, производственного коллектива и т.д. Изучение строения производства должно учитывать, прежде всего, уровень технического развития фондов. Исходным для этого может быть только учение о ступенях и формах технизации труда.
В таком случае надо выявлять значение в труде технических устройств разного уровня развития: инструментов, механизмов, агрегатов и т.д. При этом не только в производственном коллективе, но и в труде отдельного работника, применяются разные уровни техники. Поэтому необходимо изучать техническую вооруженность труда с этой точки зрения, долю разных уровней развития техники в труде работника и коллектива. Фондовооруженность труда представляет стоимостное строение производства.
Следует различать систему показателей фондовооруженности труда, рассчитанную на основе разных методик: общую фондовооруженность, только активных фондов, и тех, которые требуются при аттестации рабочих мест. Общая фондовооруженность труда должна учитывать все фонды предприятия в расчете на одного занятого. И этот показатель имеет важное значение при планировании производства. Этот показатель не отрицает необходимости расчета фондовооруженности основного персонала, обслуживающего оборудование предприятий.
Особое значение имеет и такой показатель, который характеризует только вооруженность работника тем оборудованием, с которым он работает на своем рабочем месте. В системе показателей технической вооруженности труда возможно рассчитывать и такие показатели, как машиновооруженность труда, то есть учитывать только значение машин. Структура технической вооруженности труда на отдельных операциях работников, у трудовых коллективов, отраслей, страны различна.
Акцентируя технический аспект НТП, необходимо поднять его трактовку до требующегося уровня и возможностей научной методологии. Решение этой проблемы позволит поднять и трактовку социально-экономических следствий НТП. И работа здесь предстоит большая. У исследователей дано множество конкретных положений по этим вопросам, и их надо должным образом переработать, систематизировать до потребностей и возможностей современного этапа общественного развития. Возможны при этом и уточнения, и пересмотры отдельных положений.
Это можно проиллюстрировать на одном примере - трактовка строения производства. Эта теория была общепризнанна. Тем не менее, она не стала руководством для практики измерения технической вооруженности труда. Причиной этому может быть то, что надо далее развить эту теорию. 1.2.
Ресурсный эффект НТП связан с его способностью возмещать дефицитные ре... Это проявляется в улучшении условий и охране труда, сокращении тяжелог... По уровню отражаемых экономических интересов различают народнохозяйств... 3) Новая техника как результат модернизации и рационализаторской работ... Издержки включают расходы в сфере производства новой техники и ее испо...
Но если та или иная фирма остановит свой выбор на одном из официальных... Одновременно с его помощью осуществляется отбор претендентов на получе... Отвлекая на поддержание своего «существования» подавляющую часть ресур... Поскольку масштабы указанного сектора велики, курс нового рубля на пер... В это, по нашему мнению, участвовать на акционерных началах крупнейшим...
Анализ эффективности капитальных вложений. Основной составной частью инвестиций на предприятии являются капитальн... В настоящее время основным источником финансирования капитальных вложе... Это повышает ответственность предприятий за более эффективное использо... Экономическая эффективность капитальных вложений определяется соотноше...
. Показатели повышения эффективности использования труда от внедрения но... Обобщающие показатели экономической эффективности конкретных научно-те... Система аналитических показателей эффективности внедрения новой техник... Она позволяет согласовать план по новой технике с показателями для оце...
Основной проблемой внедрения достижений НТП в России является нехватка... Еще более я укрепился в этом к нему отношении после тирады П.Л. . «Главная проблема НТП - это, по бытовавшему тогда, да бытующему и сего... Это тормозит развитие России в техническом смысле: новые научные дости...
Заключение Характерной чертой современных технологий то, что в них большой удельный вес приходится на научные исследования, в том числе фундаментальные, и эти исследования все быстрее и более короткими путями включаются в практику.
В мировом сообществе происходит кардинальный пересмотр стратегии научно-технического развития.
Там возобладало отношение к технологии как к началу начал современной научно-технической революции. Оно еще более окрепло в период энергетического кризиса, когда на первый план вышла стратегическая задача создания и широкого применения ресурсосберегающих технологий. Преимущество технологического подхода к научно-техническому развитию производства и социальной сферы, как свидетельствует практика развитых стран, характеризуется комплексностью и ориентацией на конечный результат.
Такой подход существенно меняет организацию производства и сферы обслуживания. В условиях насыщенности западного рынка товарами высокоразвитые страны меняют ориентиры с производства массовой продукции на производство мелких серий большого набора товаров. Реальностью становится уменьшение потребности в стандартных видах продукции, растет разнообразие товаров, что, в свою очередь, обусловливает фундаментальные изменения, как в управлении, так и в структуре производства и его технологиях.
Возникает потребность в небольших предприятиях, способных лучше адаптироваться к запросам покупателей. В результате создается примат потребителя над производителем, повышаются требования к товарам, их качеству, своевременности поставок, разнообразию товаров и услуг, приспособленных к запросам конкретного потребителя. Такой подход привел не только к новым типам технологий, но и к ускорению их обновляемости. Очевидно, что этого пути развития технологий не миновать и нашей стране.
Научные исследования требуют высоких затрат, и стоимость этих затрат входит в цену конечного продукта. За рубежом многие фундаментальные исследования субсидируются коммерческими структурами, занимающимися новейшими технологиями, и направление исследований, их задачи определяются требованиями технологий. Это пугает ряд ученых, так как наряду с положительным эффектом - увеличением ассигнований на науку - может быть и отрицательный - перекосы в развитии науки, нарушение внутренней логики ее развития.
Погоня за близким эффектом в перспективе может привести к стагнации науки и поскольку разработка новейших технологий требует больших ассигнований, они часто будут недоступны странам, не способным финансировать исследования. Тем не менее, все таки люди должны понять, что сегодня они стоят перед самым главным выбором за всю историю своего существования. Наука открывает перед нами огромные возможности, но только от нас зависит, будет ли будущее бесконечным или Земля снова станет "безвидной и пустой", как на заре времен.
Список использованной литературы 1.Войтов А.Г. – Техника. М.:2001 2.Федоренко Н.П. – Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. М.:Наука,1999 3.Твисс Б. – Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.:Экономика,1989 4.Волков Г.Н. История и горизонты прогресса М.: Политиздат, 1976 5.Гудожник Г.С. Диалектика развития техники. Автореферат канд. философ. наук. - М 1962 6.Крылов Э.И. – Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма.
М.: Финансы и статистика, 1992 7.Львов Д. – НТП и экономика переходного периода. Вопросы экономики, №11, 1991 8.Экономика организации (предприятия) под ред. Сафронова Н.А. М.: Экономист, 2005 9.Савицкая Г.В. – Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Москва 1997 10. Научно-практический журнал "Концепции", 2000.
– Конец работы –
Используемые теги: Роль, НТП, повышении, эффективности, производства0.094
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Роль НТП в повышении эффективности производства
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов