Развитие теории конкуренции. Системные представления о конкуренции как составляющей рыночного механизма впервые стали формироваться в работах английских, французских и немецких меркантилистов в XV-XVII веках1). Так, в работах Т.Мэна конкуренция трактовалась как важный инструмент достижения внешнеторгового баланса.
И.И.Бехер отмечал, что конкуренция, охватывая многих производителей однотипных благ, способствует уменьшению уровней цен на рынке. Благодаря результатам исследований меркантилистов в экономической теории утвердилось понимание места и роль конкуренции в системе рыночных отношений. Однако меркантилисты рассматривали рынок как сферу обмена товарами, не учитывали сферу производства товаров, поэтому научных подход к изучению конкуренции не был сформирован, хотя и было преодолено упрощенное толкование конкуренции.
Развернутая теория конкуренции впервые была сформулирована классиком политической экономии Адамом Смитом в XVIII веке. Он впервые обратил внимание на то, что каждый предприниматель, преследуя собственные деловые интересы, одновременно реализует и интересы общества. Причем, конкурирующие предприниматели делают это более эффективно. В результате личная выгода, поощряемая и направляемая «невидимой рукой», в конечном итоге способствует более полному удовлетворению потребностей общества.
Иногда считается, что теория «невидимой руки» - это и есть теория конкуренции в рыночной экономики. А.Смит трактовал конкуренцию как категорию, отражающую процессы уравновешивания частных и общественных интересов в условиях борьбы за наиболее выгодную продаже товаров. Последователи учения А.Смита Давид Риккардо отмечал, что конкуренция продавцов устанавливает цену товара на уровне естественной.
Д.Рикардо заложил основы теории ценовых конкурентных преимуществ компаний во внешней торговле. А.Смит и Д.Рикардо считаются основателями теории свободной конкуренции, так как она осуществлялась свободными от экономической зависимости людьми и в условиях свободы от выполнения каких-либо общественных обязательств. К.Маркс и Ф.Энгельс признаны последовательными критиками рыночной экономики времен свободной конкуренции. К.Маркс впервые в теории выделил два направления конкурентных действий: отраслевую и межотраслевую конкуренцию.
По своей сути, свободная конкуренция отражала свободу взаимного противостояния различных социальных групп и существенно ограничивала возможность развития экономики как единого целого. Свободная конкуренция была не в состоянии обеспечить субъектам экономики действительных гарантий делового суверенитета и соблюдения возможностей реализации права на конкуренцию. Подлинная свобода конкуренции несовместима с неограниченной свободой монополизации рынков.
Разрушительные последствия неограниченной свободы конкуренции были урегулированы государствами в гражданских кодексах и законах. Эволюция теории конкуренции отставала от практики антимонопольного регулирования рынков. «В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию, их антагонизм, но также и их синтез… Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию… Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу.»1) «Противоречие конкуренции состоит в том, что каждый должен желать для себя монополии, тогда как все общество как таковое должно терять от монополии и потому должно ее устранить…»2) Однако, классики марксизма не нашли в существовавшей тогда рыночной экономике эмпирических данных, подтверждающих синтез конкуренции и монополии.
Лишь позднее ученые-экономисты поняли, что конкуренция никогда не была свободной. Свободной можно считать конкуренцию на рынке, на котором в действительности не с кем конкурировать.
Преувеличение роли свободы конкуренции в XIX веке не позволяла ученым объективно исследовать виды, направления и формы конкурентных действий, стратегию и тактику конкурентного поведения компании. В XIX-XX веках сформировалось три направления эволюции научных взглядов на конкуренцию как составляющую рыночного механизма. Первым направление признаны экономические концепции, сформировавшиеся в процессе критического противостояния теории марксизма.
К.Менгер, Е.Бем-Баверк благоприятно оценивали условия рыночной экономики и считали свободную конкуренцию совершенной. Представители математической школы в политэкономии (А.Курно, Л.Вальрас, В.Парето) исследовали различные абстрактные рыночные ситуации, включавшие неограниченную (свободную) конкуренцию, ограниченную конкуренцию и монополию. Самым крупным достижением ученых данного направления считается определение критерия наилучшего распределения ресурсов («оптимума Парето») в условиях преобладания свободной конкуренции на действительно рынке товаров и услуг.
Альфред Маршалл является приверженцем свободной конкуренции, которую он назвал «чистой». А.Маршалл исходил из того, что рынок представляет собой место, где платежеспособный спрос сталкивается с предложением, причем ценообразование на товары и услуги осуществляется в условиях обязательности сбыта продукции и наличия большого числа покупателей и продавцов. Указанные взгляды на конкуренцию присутствуют и сегодня в теории микроэкономики как описание «совершенной» конкуренции. «Совершенной» считается свободная конкуренция, составляющая абстрактную модель соперничества субъектов в условиях рыночных отношений.
Вторым направлением эволюции теории конкуренции считается критика свободы конкурентного поведения. Американский экономист Джон Б.Кларк трактует всякую конкуренцию как свободную, но меняющую свой характер. Причем явление монополизации он связывает с угрозой исчезновения конкуренции.
Дж. Б.Кларк считал, что конкуренции следует помогать развиваться, мобилизуя для этого не только внутренние ресурсы конкурентов, но и административные ресурсы государства. Эдвард Х.Чемберлин выдвинул теорию «монополистической конкуренции», которая рассматривается кок опровержение концепции совершенной конкуренции. Он утверждал, что «большинство экономических ситуаций представляет собой составные части…, включающие конкуренцию, и монополию.»1) Синтез конкуренции и монополии свидетельствует о стремлении каждого конкурента сделаться монополистом, что становится нереально в условиях, когда многие субъекты рынка одержимы такими же стремлениями.
В целом, теория несовершенной конкуренции и теория монополистической конкуренции являются важным этапом развития позитивной теории конкуренции, в рамках которой конкуренция рассматривается как положительное составляющее рыночного механизма. Третье направление эволюции теории конкуренции было представлено экономистами, развивающими теорию марксизма в новых исторических условиях.
В 1910 году В.И.Ленин сформулировал тезис о замене свободной конкуренции «монополистической стадией капитализма», основал теорию монополистического капитализма, которая впоследствии стала основой марксизма- ленинизма. Он утверждал, что «свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведет к монополии».2) Наличие монополий по В.И.Ленину являлось главным признаком современного ему рынка, а их господство на рынке предполагало заключительную стадию развития рыночной экономики.
Демонстрирую подходы к пониманию роли конкуренции в рыночной экономике, В.И.Ленин не учет такие признаки конкуренции, как неценовое соперничество, необходимость преодоления любых преград, сотрудничество конкурентов, государственное противодействие монополизации рынков. Однако, марксизм-ленинизм оказал сильное влияние на развитие критической теории конкуренции.
В настоящее время научные споры о том, является ли современная конкуренция совершенной или несовершенной, перестали быть актуальными. В условиях рынка конкуренция рассматривается как эффективное, действенное (работоспособное) начало процесса сотрудничества субъектов бизнеса. 2.