Министерство общего и высшего образования РФ Южно-уральский Государственный Университет Кафедра «Экономическая теория и мировая экономика» Курсовая работа по курсу «История экономических учений» Тема: «Институциональное направление в экономической теории.Ранний институционализм в работах Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла» Выполнила: Величко О. Группа: ЭиУ-363 Проверила: к.эн.н доцент Данилова И.В. Челябинск 1999 ПЛАН АННОТАЦИЯ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА 2. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ Т. ВЕБЛЕНА 3. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ ДЖ. КОММОНСА 19 4. КОНЪЮНКТУРНО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ У. МИТЧЕЛЛА 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26 АННОТАЦИЯ В начале XX в. в США возник институционализм, виднейшими представителями которого выступили Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл.
Методология институционалистов предусматривала: 1) широкое использование описательно–статистического метода; 2)историко-генети-ческий метод; 3) как исходное – категорию института (совокупность правовых норм, обычаев, привычек). В рамках этого течения были образованы социально-психологическое (Веблен), социально-правовое (Коммонс), институционально-статистическое (Митчелл) направления.
Веблен является основоположником институционализма. Он связал основу экономики с действием психологического фактора. Коммонс основной упор делал на правовые категории, юридические учреждения, определяющие, по его мнению, развитие экономики.
Разработка методов борьбы с экономическими кризисами проводилась Гарвардской школой конъюнктуроведения. Её ведущий теоретик Митчелл ставил задачу создания методов ослабления экономических кризисов. В его теории отсутствовала цикличность, а кризис был заменён рецессией — плавным снижением темпов роста. Митчелл создал теорию регулируемого капитализма. Труды названных американских ученых и их последователей объединяет антимонопольная направленность, идея учета влияния на экономический рост всей совокупности общественных отношений и необходимости государственного вмешательства в экономику.
Сам термин "институционализм" (institutio) в переводе с латинского означает обычай, наставление, указание. Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. В качестве институтов рассматриваются отдельные учреждения, что соответствует политическим, экономическим, культурным, идеологическим и другим структурам общества.
Большое значение в институционализме придается проблеме оформления институтов. Кроме институтов, в качестве главной и определяющей силы общественного развития ученые, принадлежащие к этому направлению, выдвигают социальную психологию народа, народный характер, темперамент, менталитет и даже инстинкты. Другими характерными чертами институционализма являются отрицание способности капиталистического мира к саморегулированию, поддержка идеи о необходимости государственного регулирования экономики, критика многих, хотя далеко не всех, принципов маржинализма, рекомендации широко использовать математические методы при анализе психологических и экономических явлений и процессов. 1.
впервые применил термин "институционализм". В основу системы взглядов институционалисты положили принцип естествен... Вместе с тем — и это с сожалением отмечается институционалистами — гос... За образ своих мыслей многими идеологами того времени он воспринимался... 3.
Коммонс (1862—1945), основными трудами которого являются "Правовые осн... Для методологии Коммонса характерно сочетание ряда положений школы пре... А к последним он относил союзы корпораций, профсоюзов, политических па... как юридические сделки. В результате все развитие капиталистической эк... 4.
Коопманса, посвященной критике научных исследований У. Установив, какие факторы — психологические, социологические, культурн... Вывод, сделанный Митчелом, заключался в том, что экономический кризис... в своем «конъюнктурном барометре» в Гарварде публиковали по итогам «а... Калецкий, Я.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Отличительные особенности институционализма состоят в следующем: 1. Институционалисты весьма расширительно трактуют предмет экономики. По их мнению, эта наука не должна заниматься чисто экономическими отношениями. Важно учитывать весь комплекс условий и (факторов, влияющих на хозяйственную жизнь, — правовых, социальных, психологических, политических. Правила государственного управления представляют не меньший, а возможно и больший, интерес, нежели механизм рыночных цен. 2. Следует изучать не столько функционирование, сколько развитие, трансформацию капиталистического общества.
Они выступают с критикой капитализма, за расширение социальных программ. Вопрос о социальных гарантиях занятости может стать важнее вопроса об уровне заработной платы. Так проблема безработицы становится прежде всего проблемой структурной несбалансированности. Рынок, считают институционалисты, отнюдь не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов.
Саморегулирующийся рынок становится своеобразной машиной для поддержания и обогащения крупных предприятий. Основа власти крупных корпораций —техника, а не законы рынка. Определяющую роль играет теперь не потребитель, а производитель, техноструктура. 3.Надо отказаться от анализа экономических отношений с позиции так называемого "экономического" человека. Нужны не разрозненные действия отдельных членов общества, а совместные, скоординированные действия организаций (профсоюзы, органы государства и др.) против диктата предпринимателей.
В основу анализа институционалистами положен описательный метод. Формируя своё понимание общественной структуры, факторов общественного развития, институционалисты исходят в основном из внешнего относительно поверхностного подхода к этим явлениям, не проникают в сущность. Они игнорируют важную роль производства, не признают определяющей роли отношений собственности на средства производства, обусловленного ими классового состава общества.
Отвергая идею о производственных отношениях как основы социально-экономической структуры, институционалисты сформировали свой специфический подход к изучению общественных явлений, экономического процесса.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: «Дело ЛТД», 1994. 2.Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984. 3.Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998. 4.Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов. 2-е издание. – М.: ИНФРА-М, 1998. 5.Сурин А.И. История экономики и экономических учений. – М.: Финансы и статистика, 1998. 6.Маркова А.Н. Современные экономические теории Запада. – М.: Финстатинформ, 1996. 7.Российская экономическая Акадения имени Г.В. Плеханова.
Общая экономическая теория. – М.: Промо-медиа, 1995. 8.Титова Н.Е. История экономических учений. – М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДО, 1997. 9.Костюк В.Н. История экономических учений Курс лекций. – М.: Издательский центр, 1997.