рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Канцелярия Главного заводов правления

Работа сделанна в 1993 году

Канцелярия Главного заводов правления - Дипломная Работа, раздел Экономика, - 1993 год - Государственный Комитет По Высшему Образованию Российской Федерации. Уральск...

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. УРАЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. А.М.ГОРЬКОГО. Исторический факультет. Кафедра архивоведения и вспомогательных исторических дисциплин. КАНЦЕЛЯРИЯ ГЛАВНОГО ЗАВОДОВ ПРАВЛЕНИЯ - ОРГАН УПРАВЛЕНИЯ ГОРНОЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ УРАЛА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XYIII ВЕКА. Допустить к защите Зав. кафедрой Дипломная работа студента Y курса Тулисова Евгения Станиславовича.Научный руководитель доцент Пензин Э.А. Екатеринбург 1993 Дипломная работа на тему Канцелярия Главного заводов правления - орган управления горнозаводской промышленностью Урала во второй половине XYIII века . Оглавление Введение 1. Центральные органы управления горнозаводской промышленностью России во второй половине XYIII века 1. Канцелярия Главного правления Сибирских и Казанских заводов - орган управления горнозаводской промышленностью Урала во второй половине XYIII века 1. Присутствие КГЗП во второй половине XYIII века , его штаты , основные функции и состояние делопроизводства 2. Конторы , подведомственные КГЗП. Их функции , структура , штаты и взаимоотношения с другими учреждениями 1. Судных и земских дел контора 2. Ревизия свидетельства заводских счетов 3. Ротные и полицейские дела. Караванные управители.

Пристанская контора 4. Екатеринбургская заводская контора. Казначейская контора 2.2.5. Контора денежного дела. Горная Золотых промыслов экспедиция 6. Лаборатория. Каменно-мраморные дела 3. Комиссии при КГЗП 4. Аптека и госпиталь 5. Школы 3. Местные органы управления горнозаводской промышленностью Урала во второй половине XYIII века 1. Горные начальства 1. Пермское горное начальство 2. Нерчинское горное начальство 3.1.3. Казанское горное начальство 4. Оренбургское горное начальство 2. Заводские конторы Заключение Список использованных источников и литературы Приложения 52 Введение. Различные аспекты истории горнозаводской промышленности Урала XYIII в главного явления экономической жизни края, уже давно и плодотворно разрабатываются российскими исследователями.

См. Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР М 1954 Т.1 Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XYIII в Свердловск , 1959 Павленко Н.И. История металлургии в России XYIII в М 1962 Козлов А.Г. Казенная горнозаводская промышленность Урала в XYIII-XIX в. Вопросы истории Урала Свердловск , 1970 Сб. 2 Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XYI - начале XYIII в М 1972 Орлов А.С. Волнения на Урале в середине XYIII века М 1979 Черкасова А.С. Социальная борьба на заводах Урала в первой половине XYIII века Пермь , 1980 Черкасова А.С. Мастеровые и работные люди Урала в XYIII в М 1985 Козлов А.Г. В.Н. Татищев и заводское строительство на Урале. Мат-лы к биографии В.Н. Татищева Свердловск , 1964 и другие.

В этой области наряду с серьезными достижениями имеются и слабо изученные проблемы, именно к таким следует отнести и систему органов управления горнозаводской промышленностью XYIII в. Изучение процесса возникновения и развития системы органов управления горнозаводской промышленностью имеет важное значение прежде всего потому, что эти органы, являясь проводниками экономической политики правительства, в значительной степени определяли темпы и направление промышленного освоения Уральского региона.

В первой половине XYIII в. абсолютистское государство не только использовало свои многочисленные рычаги для опеки над развивающейся промышленностью, но и само значительно активнее, чем раньше, включилось в промышленное строительство. Степень влияния государственных учреждений прежде всего Берг Мануфактур Каммерц-коллегии и их местных органов на развивающуюся в России промышленность явилась одним из факторов, определяющих социально-экономическую природу русской мануфактуры.

Но если по истории создания и деятельности органов управления горнозаводской промышленностью Урала в первой половине XYIII в. мы можем назвать целый комплекс работ как дореволюционных , Геннин В. Описание Уральских и Сибирских заводов. 1735. Предисловие Павлова М.А М 1937 660 с. Иванов П.А. Краткая история управления горною частию на Урале Екатеринбург , 1900 71 с. Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России , 1700-1900 г.г СПб 1900 Чупин Н.К. Сборник статей, касающихся Пермской губернии Пермь , 1882 Вып. 1. так и советских исследователей , Голендухин Л.Д. Начало организации местного горнозаводского управления на Урале в первой четверти XYIII в. Мат-лы к биографии В.Н. Татищева Свердловск , 1964 Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XYIII в М 1953 Пензин Э.А. Сибирский обербергамт - орган управления горнозаводской промышленностью Урала в первой половине XYIII в. Проблемы генезиса и развития капитализма на Урале История, историография, источниковедение Свердловск , 1986 Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20-х - начале 30-х г.г. XYIII в М 1985 и другие. то история их эволюции и деятельности во второй половине XYIII в. исследована еще явно недостаточно.

А именно в этот период уральская горнозаводская промышленность переживала и успешное развитие, связанное с конъюнктурой мирового рынка и наличием дешевых и обильных ресурсов, и серьезный спад, вызванный разрушительным влиянием крестьянской войны под предводительством Пугачева, когда более одной трети промышленности было разрушено или простаивало, затем опять подъем в строительстве новых заводов и соответственно и в объеме выпускаемой продукции и в конце XYIII в. своего рода стагнацию местной промышленности, так как дальнейшее ее развитие было уже невозможно с помощью привычных методов и технологии производства, когда старая сырьевая база была практически исчерпана, в то время как в развитых странах Западной Европы производились успешные попытки интенсификации производства и перехода на качественно новую ступень развития промышленности на основе результатов промышленного переворота. Все это в совокупности с другими объективными факторами повлияло на снижение конкурентоспособности промышленности Урала и определило ее значительный упадок, продолжавшийся в течение всей первой половины XIX в. Это определило в конечном итоге и то, что Уралу больше никогда не пришлось переживать такой расцвет, как во второй половине XYIII в. Здесь перечислены только несколько наиболее важных моментов в развитии горнозаводской промышленности Урала, ибо данная работа не преследует цели изучения самой горнозаводской промышленности, но все-таки представляется необходимым отметить несколько из них, так как на развитие промышленности большое влияние оказывает степень совершенства, оперативности и жизнеспособности органов управления этой промышленностью, и наоборот, развитие промышленности в свою очередь влияет и на органы управления ею. В дореволюционной историографии можно выделить только две работы, которые так или иначе касались нашего региона и рассматриваемого периода. Это Краткая история управления горною частию на Урале П.А. Иванова, и Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России , 1700-1900 г.г написанный А.М. Лоранским. Но эти две работы охватывают большой хронологический период, что не давало возможности авторам этих работ более подробно остановиться на изучаемом вопросе, и если работа П.А. Иванова посвящена только Уралу, то задача А.М. Лоранского была осложнена тем, что в своей работе он охватил очень большой регион, и вследствие этого основное внимание автор сосредоточил на центральных органах горного ведомства Государственная Берг-коллегия , Бергдиректориум , Экспедиция о государственных доходах при Правительствующем Сенате , Министерство финансов и т.д посвятив местным органам управления лишь небольшие справки энциклопедического характера.

Однако надо отметить и очень ценные моменты работы дореволюционных авторов насыщены сведениями о персоналиях, их личными характеристиками и деловыми качествами, что дает возможность оценить вклад того или иного деятеля, взвесив влияние субъективного фактора на деятельность того или иного госучреждения.

Что касается советской историографии, то здесь доминирующее положение занимает группа уральских историков, среди которых следует выделить работы А.Г. Козлова. Им опубликован цикл статей, посвященных широко известному среди историков фонду 24 Уральское горное управление Госархива Свердловской области, в которых изучены постановка делопроизводства в органах управления, дается оценка целого ряда документов как исторических источников, установлены переименования органов и т.д. Козлов А.Г. Обзор документов фонда Уральское горное управление Канцелярия Главного заводов правления за XYIII век. Уральский археографический ежегодник за 1971 г Свердловск , 1974 Он же. Фонд Уральское горное управление 1719-1917 г.г. как основной источник по истории казенных заводов и фабрик Урала. Из истории казенных заводов и фабрик Урала Свердловск , 1960 Вып. 1. Он же. Творцы науки и техники на Урале , XYII- начало XX века Библиографический справочник Свердловск , 1981 222 с. Некоторые аспекты и периоды деятельности органов управления горнозаводской промышленностью Урала в изучаемый период затронуты в статьях Э.А. Пензина.

Пензин Э.А. И.Ф. Герман - ученый и горный деятель.

Промышленность Урала в период зарождения и развития капитализма Свердловск , 1989 Он же. Органы управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. в советской исторической литературе.

Историография общественной мысли дореволюционного Урала Сборник научных трудов Свердловск издательство УрГУ , 1988 124 с. Он же. Сибирский обербергамт - орган управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. Проблемы генезиса и развития капитализма на Урале. История, историография, источниковедение Сборник научных статей Свердловск издательство УрГУ , 1988 124 с. В то же время следует отметить, что в работах советских почти нет места персоналиям, и складывается такое впечатление, что историю творила безликая масса, но ведь и масса это тоже совокупность многих тысяч людей.

В этой связи представляется необходимым в данной работе помимо характеристики эволюции аппарата управления, остановиться поподробнее на отдельных людях, в разное время возглавлявших Канцелярию Главного заводов правления, подведомственные ей Горные начальства, а также отдельных членов присутствий этих органов, так как, надо прямо сказать, наша советская историография мало знакома с этими людьми.

Исключение составляют только В.Н. Татищев и Вильгельм де- Геннин как пионеры горного дела на Урале, а такие люди как Никифор Клеопин , Игнатий Юдин , А.Г. Щербинин и многие другие незаслуженно обойдены вниманием, в то время как от них во многом зависел и успех, и неудачи в управлении не только горнозаводской промышленностью Урала, но и нашего края в целом на протяжении второй половины XYIII в поскольку специфика развития Урала такова, что горнозаводская промышленность стала господствующей отраслью, и ее органы управления нередко главенствовали и могли диктовать условия органам других, менее важных ведомств.

Нельзя не упомянуть еще одного крупного исследователя истории металлургической промышленности России Н.И. Павленко.

В его фундаментальной монографии , Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XYIII века М 1953. одна глава посвящена управлению этой промышленностью. В специальном разделе, посвященном Уралу, он отмечал, что управление горного начальства Урала было более конкретное и жизнеспособное, так как основывается на знании местных особенностей работы каждого предприятия.

Там же с. 302. Здесь он также дает анализ очень важным проектам В.Н. Татищева, таким как Проект заводского устава , Проект горного устава, и Наказ шихтмейстеру, которые хотя и не были утверждены правительством, но имели важное практическое значение и являлись руководством, хотя и неофициальным, на протяжении всего XYIII в а с 1734 г. по этим проектам Сибирский обербергамт стал называться Канцелярией Главного заводов правления, а Казанский , Нерчинский и Пермский бергамты - горными начальствами, и эти названия сохранились вплоть до 1802 г с перерывом с 1781 по 1797 г.г когда Канцелярия была упразднена, а управление горною частию перешло в руки Горной экспедиции при Пермской губернской казенной палате.

Таким образом из вышеупомянутого становится ясно, что органы управления горнозаводской промышленностью Урала во второй половине 18 в. по существу слабо исследованы и цель данной работы заключается в том, чтобы на примере Канцелярии Главного заводов правления, как наиболее яркого в структурном и иных отношениях для рассматриваемого периода учреждения, проследить эволюцию аппарата управления горнозаводской промышленностью на Урале во второй половине 18 в. Для более полного представления о функционировании этого аппарата необходимо осветить структуру, штаты Канцелярии и подведомственных ей учреждений и изменения в них, постановку делопроизводства, подбор кадров, источники поступления финансов, взаимоотношения и способы урегулирования конфликтов между казенными и партикулярными ведомствами и ряд других вопросов.

При написании работы автором были использованы две группы источников. К группе опубликованных источников можно отнести законодательные акты второй половины 19 в сосредоточенные в Полном собрании законов Российской империи. Анализ указов, касающихся учреждения органов управления горнозаводской промышленностью как центральных, так и местных учреждений, их реорганизаций и ликвидации, позволяет в полной мере изучить их структуру и штаты, способ и методы управления промышленностью, а также оптимальность выбранных форм. На основании указов о назначении, перемещении и повышении должностных лиц можно судить о квалификации и профессиональной пригодности людей, осуществляющих руководство центральным и местным аппаратом управления, хотя стремительная карьера и присуждение наград не всегда являются показателем этого. Поэтому, чтобы проанализировать ход событий, последовавших за этими указами, иначе говоря истинную историческую картину, которая не всегда совпадает с тем что задумывалось, и вносит свои коррективы, автором была привлечена вторая группа источников - архивные материалы, отложившиеся в делопроизводстве Канцелярии Главного заводов правления и подведомственных ей учреждений. Эти источники несут в себе информацию о повседневной жизни аппарата управления, ссорах и сплетнях среди руководства, ходе исполнения указов и распоряжений, объеме выпускаемой продукции, одним словом охватывают весь спектр жизни горнозаводского Урала 18 в. Эти материалы сосредоточены в фонде 24 Уральское горное управление, представляющем неисчерпаемый кладезь для изучения истории нашего края. Автором были использованы большой комплекс документов, ранее не использованных. Это прежде всего протоколы Канцелярии, а также указы Правительствующего Сената и Берг - коллегии. Вышеперечисленные виды документов внесены в описи 1 и 12 фонда 24 Госархива Свердловской области. Цели, наличие источников и литературы определили и структуру работы, которая состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и источников и приложений.

Основная часть включает в себя три главы.

Первая вводная глава называется Центральные органы управления горнозаводской промышленностью России во второй половине XYIII в. В ней дается краткий обзор их развития и функционирования.

Вторая глава посвящена Канцелярии Главного заводов правления и содержит разделы, отражающие ее структуру, функции, штаты и состояние делопроизводства.

Третья глава содержит сведения о местных органах управления - Горных начальствах и заводских конторах.

Таким образом, структура работы позволяет проследить трехзвенность аппарата управления горнозаводской промышленностью на Урале Канцелярия - Горные начальства - заводские конторы. Приложения содержат в основном схемы аппарата управления, которые позволяют наглядно представить все звенья системы на протяжении изучаемого периода. 1. Центральные органы управления горнозаводской промышленностью России во второй половине XYIII в. Мысль о создании специального учреждения, курировавшего горнозаводскую промышленность всей России, вынашивалась практиками горно-металлургического дела задолго до учреждения Берг-коллегии.

С проектами в Сенат обращались и И. Блиер, и Люберас.

Это был период, когда проводилась общая теоретическая подготовка к проведению реформы центрального административного аппарата России в 1718-20 г.г. Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XYIII века М 1953 с. 102. Опубликованная 10 декабря 1719 г. Берг привилегия Полное собрание законов Российской империи ПСЗ , т. Y , 3464 , с. 760. являлась плодом большой творческой работы и коренной переделки проектов с целью их приспособления к русским условиям и стала важнейшей вехой в истории горного законодательства России.

Горный манифест перечислял ряд конкретных мероприятий, которые должны были помочь промышленникам реализовать полученные привилегии.

К ним относилось учреждение Берг-коллегии и запрещение представителям местной администрации вмешиваться в рудокопные дела. Осуществление намеченной Берг привилегией промышленной программы возлагалось на особливой Берг-коллегиум, находившийся в Санкт-Петербурге, и определенных от него берг-офицеров в Москве , Сибири и Казани.

Берг-коллегия, как учреждение, курировавшее отрасли, пользовавшиеся особым попечительством Петра I , осуществляла заботу об обеспечении предприятий и рудников рабочей силой путем приписки к ним государственных крестьян , Ерошкин Н.П. История госучреждений дореволюционной России М 1983 с. 85. а также должна была ведать рудокопными заводами и прочими ремеслами. Указ Петра I от 18 декабря 1718 г ПСЗ , т. Y , 3255 , с. 601. В августе 1719 г. Берг- и Мануфактур-коллегии обнародовали перечень ремесленников, которым надлежало зарегистрироваться в коллегии.

Основные обязанности Берг-коллегии были изложены в Берг привилегии.

Определяющим признаком подведомственности предприятий и предпринимателей являлась разработка полезных ископаемых металлов и руд. ПСЗ , т. Y , 3462 , с. 760. 16 февраля 1720 г. в Коллегию были переданы Монетный и Денежный дворы и право производить судебные разбирательства всех дел, связанных с фальшивомонетчиками и лицами, препятствовавших поискам руды. Сенатский указ от 28 августа 1722 г ПСЗ , т. YI , 4078 , с. 762. Уточнение компетенции Берг-коллегии проходило под знаком освобождения ее от обязанностей, не связанных с управлением металлургической промышленностью.

В 1722 г. Мануфактур-коллегия была отделена от Берг-коллегии.

В 1727 г. Сенат изъял денежные дворы из-под управления Берг-коллегии и взял их под свое попечение, а дела, связанные с фальшивомонетчиками передал Московской монетной конторе.

Павленко Н.И. Указ. соч с. 113. Таким образом, отчетливо область компетенции Берг-коллегии определилась только в 1728 г когда ей удалось разгрузиться от той части работы, которая не имела непосредственного отношения к горнорудному делу. В 1731 г. Берг-коллегия объединилась с Каммерц-коллегией и Конторой мануфактур, и возглавил ее, став президентом, тайный советник Александр Нарышкин.

Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России , 1700-1900 г.г СПб 1900 с. 20. В объединенной коллегии дела распределялись по трем экспедициям 1 к коммерции принадлежащие , 2 горные и минеральные , 3 фабрики и мануфактуры ПСЗ , т. YIII , 5860 , с. 550. По этим экспедициям распределялись особые члены и приказные служители. Монетное дело теперь было за пределами компетенции Берг-коллегии.

Его курировали другие учреждения.

В 1734 г. Монет-контора стала называться Монетной канцелярией, а управление монетным делом преобразовалось в Канцелярию монетного правления во главе с Главным директором.

В 1736 г. Государственная Берг-коллегия была упразднена, а управление горною частию было передано в руки Генерал Берг-директориума, который учреждался на правах коллегии, не был подотчетен Сенату и зависел непосредственно от императора.

Сб. РИО т. 114 с. 360. Во главе его встал президент, генерал Берг-директор Шемберг , ПСЗ , т. IX , 7047 , с. 919. вызванный фаворитом императрицы Бироном из Германии.

При нем коллегиальное управление сменилось единоначалием, а фактически полным и безграничным самовластием генерал Берг-директора.

При таких обстоятельствах стали возможными злоупотребления Шемберга , Павленко Н.И. Указ. соч с. 133. что отразилось и на положении дел в горнозаводской промышленности Урала. Генерал Берг-директориум начал свою деятельность в августе 1736 г. Его функции были сформулированы в Берг регламенте, опубликованном 3 марта 1739 г. Здесь свое дальнейшее развитие получила Берг привилегия 1719 г крупным промышленникам были дарованы новые уступки.

Было обещано охочим людям отводить места сколько к которому заводу за потребно принять будет и сверх определенного Берг привилегией расстояния , ПСЗ , т. X , 7766 , с. 735. а также ликвидировалось преимущественное право вотчинника на разработку полезных ископаемых на своей земле.

Берг Регламент закрепил первенство за промышленником и рудоискателем, которым гарантировалась неприкосновенность вложенных в промышленность капиталов, и по нему должны были регулироваться взаимоотношения между промышленниками и правительством. Преимущество отдавалось развитию частной промышленности, и начиная с 1739 г . казенные заводы стали передаваться в партикулярное владение, что продолжалось вплоть до 1781 г. При составлении и воплощении в жизнь Берг регламента ярко проявилось влияние немецкого засилья и бироновщины. Елизавета Петровна, взойдя на престол, объявила, что будет действовать по примеру своего отца - Петра Великого, и 7 апреля 1742 г . вышел сенатский указ об упразднении Генерал Берг - директориума и восстановлении Государственной Берг -коллегии , ПСЗ , т. XI , 8543 , с. 595. причем действовала она уже отдельно от Мануфактур-коллегии.

В Берг-коллегии для решения всех вопросов учреждалось присутствие в составе президента, вице-президента, двух советников и двух асессоров. Лоранский А. М. Указ. соч с. 27. Президентом Берг-коллегии стал генерал-майор артиллерии Антон Федорович Томилов и пробыл на этом посту вплоть до своей смерти в 1753 г. А.Ф. Томилов был хорошо знаком с горным делом, т.к. довольно длительное время служил на Урале. После его смерти Коллегию возглавил генерал-майор с 1756 г. тайный советник Опочинин , Там же с. 28. а с 1760 г. действительный статский советник Иван Андреевич Шлаттер.

Там же. До этого назначения он состоял в должности Главного судьи Монетной Канцелярии.

В 1754 г. именно по его инициативе Монетная Канцелярия была переведена в Петербург, а в Москве осталась Монетная контора.

В 1756 г. по предложению Сената И. А. Шлаттер составил записку о лучшем устройстве Нерчинских и других сереброплавиленных заводов за исключением Колывано-Воскресенских заводов, а также находящихся близь Екатеринбурга и на Воицком руднике Там же с.27 поэтому эти заводы вышли из ведомства Берг-коллегии и были переданы в ведение особой Экспедиции под руководством И. А. Шлаттера.

Возглавив Берг-коллегию он оставался параллельно Главным судьей Монетной Канцелярии и заведующим Экспедицией над Нерчинскими заводами, поэтому для удобства и скорейшего исполнения дел И.А. Шлаттер обратился в Сенат с рапортом о перемещении Берг-коллегии из Москвы в Петербург, где находилась Монетная Канцелярия.

Сложилась такая ситуация, когда управление монетным делом и Берг-коллегией сосредоточилось в одних руках, поэтому стало возможным упразднить особую Экспедицию, контролировавшую Нерчинские сереброплавильные заводы, а ее функции передать в Берг-коллегию.

Там же с.29.С этого времени управление горным и монетным делом всегда оставалось в одних руках, для чего при Берг-коллегии учреждался Департамент по монетным делам. В конце царствования Елизаветы Петровны, в связи с падением рентабельности казенных заводов, встал вопрос о передаче их в частное владение знатным особам Российской империи граф П.И. Шувалов, граф Ч.Г. Чернышев, граф М.Л. Воронцов и др Примечательно, что эти заводы продавались не по той цене, по которой они обошлись казне, а со значительной уступкой.

С 1754 по 1763 г.г. было построено 42 частных завода, но эта попытка не исправила положение в промышленности, так как новоявленные владельцы больше думали о закреплении за собой обширных земель и приписных крестьян, чем о серьезном развитии промышленности.

Там же с.30. В 1763 г. были составлены новые штаты ПСЗ , т. XYI , 11991 , с. 468. для многих учреждений центрального аппарата управления России, в т.ч. и для Берг-коллегии, которые значительно возросли. Теперь в присутствие Коллегии входили президент, вице-президент, два коллежских советника, прокурор, два надворных советника, асессор, секретарь, казначей, камерирер, архивариус и комиссар.

Кроме того к Берг-коллегии были определены делопроизводственный персонал и группа технических специалистов маркшейдер с помощниками, обер берг-пробирер, берг-пробирер с помощниками, шихтмейстеры с помощниками плюс вардеин Монетного двора, медальеры, пробирные и разные мастера, которые числились при Монетном департаменте.

К 1763 г. проявилась несостоятельность попытки передать казенные заводы в частные руки. Гороблагодатские и Камские заводы графа П.И. Шувалова за долги были переданы обратно в ведение Берг-коллегии. Постепенно к этому результату пришли и граф М.Л. Воронцов, и граф И.Г. Чернышев, и владельцы Ягужинские, и ряд других несостоявшихся заводчиков. В 1767 г. президент Берг-коллегии И.А. Шлаттер подал в отставку по состоянию здоровья, и на этом посту его сменил граф Апполос Эпафродитович Мусин-Пушкин.

Лоранский А.М. Указ. соч с. 32. До этого он состоял в должности прокурора, был членом присутствия Канцелярии Главного заводов правления в Екатеринбурге Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале , XYII- начало XX века Библиографический справочник Свердловск , 1981 с. 84. и вице-президентом Берг-коллегии. После его смерти в 1771 г. главным Берг-коллегии командиром стал обер прокурор Сената Михаил Федорович Саймонов.

Лоранский А.М. Указ. соч с. 33. При его содействии и активном участии в 1773 г. в Петербурге было основано Горное училище, которое подготовило немало выдающихся горных деятелей своего времени. У М.Ф. Саймонова за старостию лет было слабое здоровье, поэтому в 1776 г. он отправился на лечение за границу, а в 1781 г. подал во временную отставку для поправки здоровья, и чтобы в работе Берг-коллегии никакой остановки не было, на посту президента его заменил сенатор, тайный советник Иван Иванович Рязанов, но пробыл на этой должности недолго, т.к. согласно Учреждения для управления губерниями Всероссийской Империи 1775 г. в 1781 г. управление горными делами было передано Казенным палатам, контроль над которыми осуществляла Экспедиция о государственных доходах при Правительствующем Сенате.

ПСЗ , т. XXI , 15115 , с. 22. Позже из этой экспедиции выделилось еще три. Таким образом , Казенные палаты находились уже в подчинении четырех экспедиций 1 о государственных доходах 2 о расходах 3 о счетах 4 о недоимках.

Все четыре экспедиции находились в ведении Государственного Казначея. В такой ситуации Берг-коллегия потеряла свое прежнее значение, и в 1782 г. вышел указ Сената чтоб Казенные палаты не отсылали в Берг-коллегию принадлежавших ей доходов , ПСЗ , т. XXI , 15384 , с. 492. а в 1783 г. вышел еще один указ 1 об оставлении Берг-коллегии до 1 мая 1784 г. для решения старых дел 2 о передаче Горного училища в ведение Петербургской казенной палаты 3 об оставлении Монетного департамента пока на прежнем основании, для чего при Берг-коллегии была оставлена только одна экспедиция в составе секретаря и нескольких служащих. ПСЗ , т. XXI , 1566 , с. 862. В 1783 г. из Экспедиции о государственных расходах выделилась особая Экспедиция для горных дел, которая контролировала поступление и распределение доходов по горному ведомству.

Эта экспедиция учреждалась при Третьей экспедиции для свидетельства счетов и возглавлялась ее управляющим.

Лоранский А.М. Указ. соч с. 40. Для производства дел при этой экспедиции в присутствие определялись советник, столоначальник и бухгалтер, а также штат делопроизводственного персонала и два берг-офицера для проверки проектов и планов, присылаемых с мест. Кроме того, в 1782 г. был опубликован Манифест Екатерины II , согласно которому права на поверхность земли отождествлялись с правами на ее недра, т.е. права, дарованные Петром I в Берг привилегии 1719 г были практически ликвидированы.

Таким образом, управление горным ведомством посредством Казенных палат явилось еще одним неудачным экспериментом правительства, что в конечном итоге вызвало упадок промышленности. Козлов А.Г. Казенная горнозаводская промышленность Урала в XYIII-XIX в. Вопросы истории Урала Свердловск , 1970 Вып. 2. Проанализировав сложившуюся ситуацию, согласно указу от 19 ноября 1796 г было решено восстановить Берг-коллегию в тех правах, которыми она пользовалась до 1775 г ПСЗ , т. XXIY , 17567 , с. 9. исключая преимущества, дарованные знати Дворянской грамотой и Городовым положением.

До предоставления нового проекта, в Берг-коллегии действовали штаты 1763 г. По этому указу Нерчинские заводы передавались в ведение Берг-коллегии, а Экспедиция о государственных расходах при Сенате и Экспедиции для горных дел при Казенных палатах упразднялись. 15 декабря 1796 г. состоялось открытие Государственной Берг-коллегии, президентом которой стал действительный статский советник Андрей Андреевич Нартов, а возглавил дирекцию, став Главным наблюдателем, бывший президент действительный тайный советник М.Ф. Саймонов.

Лоранский А.М. Указ. соч с. 46. А.А. Нартов до этого времени был сначала членом Берг-коллегии, а потом вице-президентом, и когда М.Ф. Саймонов был в отлучке от дел, он исполнял его функции. А.А. Нартов по мнению А.М. Лоранского был одним из просвещеннейших людей своего времени и выдающимся горным деятелем. В1797 г. штаты Берг-коллегии и монетного Департамента значительно возросли, но была упразднена положенная по штату 1793 г. лаборатория, функции которой были переданы Горному училищу.

В этом же году Коллегии были возвращены права на выдачу патентов на производство в чины до штаб-офицеров. Восстановление Берг-коллегии положительно сказалось на дальнейшем развитии металлургической промышленности России. По данным М.Ф. Саймонова к 1798 г. прибыль от казенных и частных заводов увеличилась на полмиллиона рублей по сравнению с 1796 г. Там же с. 48. На этом М.Ф. Саймонов не остановился, он подал в Сенат проект преобразования некоторых частей горного управления, но этот проект не был сразу внедрен в жизнь.

Требовалось узнать мнение специалистов на местах, т.к. правительство уже приобрело печальный опыт скоропалительных необдуманных решений. Состояние здоровья М.Ф. Саймонова все больше ухудшалось и в 1799 г. он попросил отставки, но правительство сочло это несвоевременным, ценя большие его заслуги и не найдя замены для него. За большой вклад на своем поприще М.Ф. Саймонов был награжден высшим орденом России, орденом Андрея Первозванного.

Но силы его к сожалению были уже не те, он все чаще подавал прошения об отставке, и в 1801 г. правительство пошло ему навстречу и удовлетворило его просьбу. В 1798 г. последним президентом Берг-коллегии был назначен сенатор, тайный советник Александр Васильевич Алябьев, который пробыл в этой должности вплоть до упразднения Коллегии в 1802 г Функции которой были переданы вновь учрежденному Министерству финансов.

В системе реформированного в начале XVIII в. центрального аппарата России не было ни одного учреждения с такой развернутой сетью местных органов, которыми располагала Берг-коллегия. Это связано с тем, что металлургические предприятия строились непосредственно у источников сырья, отдаленность которых требовала создания посредствующих органов, осуществляющих опеку над частными и казенными предприятиями и приписными к ним крестьянами.

Местные органы были созданы в первую очередь в уже сложившихся центрах металлургической промышленности Москве Московский обербергамт, штат которой состоял из бергауптмана, обер бергмейстера, обер цегентнера сборщика налогов, секретаря, маркшейдера, механика и делопроизводственного персонала. В1731 г. он вошел в состав Московской конторы Каммерц-коллегии. В1736 г. вновь выделился под названием Московской конторы Генерал Берг-Директориума. Кроме того он подвергался изменениям в связи с переездами правительства, вливаясь в состав Берг-коллегии , Казани Казанский бергамт учрежден в 1720 г а с 1734 г. стал называться Казанским Горным начальством и из ведения Каммерц-коллегии перешел под руководство КГЗП в Екатеринбурге , Нерчинске Нерчинский бергамт , Екатеринбурге и Кунгуре Сибирский обербергамт, который был важнейшим местным органом Берг-коллегии, т. к. Именно на Урал переместился центр металлургической промышленности. Затем, по мере освоения новых промышленных районов или приема заводов из других ведомств, возникали новые горные начальства.

Таковы Томское Горное начальство , Архангелогородская берг-контора и Канцелярия Олонецких заводов, перешедшая в подчинение Берг-коллегии вместе с переданными Адмиралтейством заводами в 1727 г. Павленко Н.И. Указ. соч с. 137. Кроме того в подчинении Берг-коллегии находились Петербургская берг-контора в 1730 г. переименована в Берг-комиссарство в 1742 г. опять реорганизовано в Берг-контору, в чье ведение через год перешла Канцелярия Олонецких заводов, а задачи были расширены , Пермский бергамт находился в подчинении Сибирского и так называемая Экспедиция следствия казенных заводов, которая ведала частными делами Шемберга и была ликвидирована в 1742 г. Функции местных учреждений были однотипными и заключались в контроле над частными заводами, сборе десятинного налога, в их задачи входили также розыск руд и мест для строительства новых заводов, управление приписными крестьянами, некоторые из них занимались торговой деятельностью Петербургская берг-контора. Там же с. 140. Общей проблемой для них являлась острая нехватка квалифицированных кадров и противоборство со стороны частных заводчиков, пытавшихся уйти от налогов.

Местные органы посылали в Берг-коллегию рапорта и доношения, получая оттуда указы. Между собой при равенстве статуса имели сношения промемориями.

Таким образом, организация Берг-коллегии проводилась в общем плане проведения реформы центрального аппарата России.

Берг-коллегия стала исполнительным органом в проведении промышленной политики правительства, изложенной в Берг привилегии 1719 г. и Берг Регламенте 1739 г. Политические и экономические изменения в стране сказывались и на ее учреждениях. За время своего существования Берг-коллегия при относительной устойчивости коллегиальной системы управления, претерпела семь серьезных реорганизаций в 1722 г. выделилась Мануфактур-коллегия, в 1731 г. слита с Мануфактур-конторой и Каммерц-коллегией, в 1736 г. восстановлена под вывеской Генерал Берг-директориума, в 1742 г. возобновила свое существование на прежних основаниях, в 1763 г. утверждены новые штаты, в 1781 г. упразднена и наконец в 1796 г. восстановлена в правах 1775 г. Перестройка работы в соответствии с обстановкой свидетельствовала о гибкости коллегиальной системы в целом, а восстановление Берг-коллегии утверждало о жизнеспособности идеи создания специального учреждения по управлению определенной отраслью хозяйства.

Вместе с тем история Берг-коллегии показывает, как по мере укрепления этого учреждения и его местных органов росло их влияние на развитие промышленности. 2.

Канцелярия Главного правления Сибирских и Казанских заводов - орган управления горнозаводской промышленностью Урала во второй половине XYIII века

414 , л. 12 , д. Щербинин весьма плачевно закончил эту поездку. В ведомостях также отражались расходы Канцелярии на казенные заводы. 12 , д.

Судных и земских дел контора

Канцелярия направила в это начальство указ и велела в правлении и реше... НЕРЧИНСКОЕ ГОРНОЕ НАЧАЛЬСТВО. Юдин маркшейдера Иону и Яковлева гитенфорвалтера обидит и в присутстви... 446 , л. Кроме вышеназванных, существовали также Билимбаевская барона А.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Подводя итоги, следует отметить, что среди местных органов центрального аппарата управления горнозаводской промышленностью Берг-коллегия , Берг-директориум , Канцелярия Главного заводов правления занимала, пожалуй, одно из важнейших мест, т.к. именно на Урал в XYIII в. переместился центр металлургической промышленности России, поэтому КГЗП в силу особенностей развития Уральского региона контролировала практически все стороны жизнедеятельности края, являясь проводником промышленной политики правительства России, основные положения которой были сформулированы в Берг привилегии 1719 г. и Берг Регламенте 1739 г. С этой целью в первой половине XYIII в. была создана и постоянно совершенствовалась во второй разветвленная сеть учреждений для управления горнозаводской промышленностью на Урале, которые условно можно разделить на три ступени Канцелярия Главного заводов правления , Горные начальства и заводские конторы. Функции в системе этих учреждений распределялись как по вертикали территориально, так и по горизонтали, т.е. внутри каждой ступени существовал ряд вспомогательных учреждений, обеспечивающих оптимальное функционирование всей системы в целом.

Контроль за состоянием работы осуществляла непосредственно КГЗП. В подчинении КГЗП в качестве такого вспомогательного аппарата находились различные конторы, экспедиции, комиссии и ряд других учреждений, которые действовали в соответствии с той отраслью управления, которая была на них возложена.

Территориально их компетенция распространялась на Екатеринбургские и близлежащие заводы.

Местные органы КГЗП учреждения второй и третьей ступени по своей структуре напоминали Канцелярию в миниатюре, осуществляя управление на подведомственной им территории.

Горнозаводская администрация на Урале во второй половине XYIII в. как и все учреждения того времени функционировала на основе коллегиального принципа управления, что в сочетании с четким распределением функций в трехзвенной системе формировало наиболее гибкую и устойчивую структуру аппарата управления отраслью.

Эта система продолжала действовать и в момент передачи казенных заводов в частные руки, хотя с некоторыми изменениями и реорганизациями ряда учреждений, повлекшими сокращение штатов КГЗП и подведомственных ей органов в конце 50-х годов.

Вместе с тем анализ этого неудачного эксперимента, повлекшего задержку, а иногда и полную неуплату налогов в казну, потребовал немедленного восстановления централизованной системы для обеспечения надлежащего контроля над огромным количеством предприятий и заводов, прежде всего в фискальных целях.

КГЗП и все подведомственные ей учреждения на протяжении всего рассматриваемого периода действовали на основании штатов, утвержденных в 1737 г но несмотря на многочисленные инструкции и функционирование школ, которые учреждались для комплектования заводов квалифицированными кадрами из числа местного населения, эти штаты никогда не были полностью укомплектованы ни в одном учреждении в системе органов управления горнозаводской промышленностью Урала. Это повлекло за собой совмещение должностей, частую сменяемость и перегруженность управленческих кадров, и , особенно если учесть тот факт, что в их числе были люди как правило преклонного возраста, то это никак не улучшало работу аппарата управления.

Эта проблема касалась всех служб, в том числе и службы документационного обеспечения управления, но несмотря на эти трудности делопроизводство в органах управления горнозаводской промышленностью Урала во второй половине XYIII в. соответствовало Генеральному Регламенту и было довольно на высоком уровне.

Такая противоречивость обуславливается прежде всего условиями того времени, когда горнозаводская промышленность Урала и вся Россия испытывала взлеты и падения, бурное развитие и кризисы, когда проходило становление капиталистического способа производства в России.

Данная работа - это лишь небольшой шаг по пути исследования органов управления горнозаводской промышленностью Урала как составной и очень важной части в истории нашего края, и эта тема ждет своего дальнейшего развития в контексте изучения трансформации и эволюции этих органов в системе государственных учреждений, изменение их функций и задач, исходя из конкретной исторической обстановки в стране, изменения промышленной, административной и внутренней политики правительства России.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Источники 1.1. Опубликованные Полное собрание законов Российской империи, т.т. Y-XXIY. 1.2. Архивные Государственный архив Свердловской области ГАСО , ф. 24 Уральское горное управление, оп. 12 , д.д. 372-778 Протоколы Канцелярии Главного заводов правления.

ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д.д. 779-839 Протоколы счетным горной экспедиции делам и журналам.

ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д.д. 1662-1694 Входящие реестры.

ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д.д. 1765-1809 Журнальные и послужные списки штаб- обер- и унтер-офицеров, приказнослужителей, мастеровых и непременных работников.

ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д.д. 1995-2027 Исходящие реестры.

ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 2126 Относные книги.

ГАСО , ф. 24 , оп. 12 , д. 3103 Разрядные дела Канцелярии Главного заводов правления. 2. Исследования Бабурин Д.С. Очерки по истории мануфактур-коллегии М 1939. Безобразов В.П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже горных заводов СПб 1869 373 с. Белов В.Д. Об уральских казенных горных заводах СПб 1894 82 с. Буганов В.И Преображенский А.А Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России Социально-экономические проблемы М 1980 342 с. Вагина П.А. Формирование рабочих кадров на заводах Южного Урала в 50-60-х годах XYIII в. Исторические записки 1954 т. 47. Волнения на Урале в середине XYIII в М 1979 253 с. Геннин Вильгельм.

Описание Уральских и Сибирских заводов.1735. Предисловие Павлова М.А М 1937 663 с. Гессен Ю. История горнорабочих СССР М 1926 Ч. 1 История горнорабочих России до 60-х годов XIX в 271 с. Головщиков Н.Д. Род дворян Демидовых Ярославль , 1881. Горловский М.А. К истории основания Екатеринбурга.

Исторические записки 1952 т. 39. Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II М 1913 т. 1. Данилевский В.В. Открытие золота на Урале. Русские ученые в цветной металлургии М 1948. Дейч Г.М. В.Н. Татищев историк и государственный деятель. 1686-1750 Свердловск , 1962 76 с. Деревня и город Урала в эпоху феодализма Свердловск , 1986 145 с. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России М 1983 352 с. Иванов П.А. Краткая история управления горною частию на Урале Екатеринбург , 1900 71 с. История Урала с древнейших времен до 1861 г М 1989 608 с. Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XYIII-XIX в.в. Опыт исследования по истории Уральской металлургии.

М. Л 1949 т. 1. Кафенгауз Б.Б. Строительство первых Уральских заводов.

Вопросы истории 1945 5 , 6. Кашинцев Д.А. История металлургии Урала М. Л 1939 т. 1 193 с. Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города Вторая половина XYIII в М 1967 335 с. Козлов А.Г. Казенная горнозаводская промышленность Урала в XYIII - начале XIX в.в. Вопросы истории Урала Свердловск , 1970 Вып. 2. Козлов А.Г. К вопросу о составе и численности рабочих кадров казенных предприятий Урала в середине XYIII века. Ученые записки Уральского университета 1969 Вып. 9. Козлов А.Г. Обзор документов фонда Уральское горное управление Канцелярия Главного заводов правления за XYIII век. Уральский археографический ежегодник за 1971 г Свердловск , 1974. Козлов А.Г. Творцы науки и техники на Урале , XYII- начало XX века Библиографический справочник Свердловск , 1981 222 с. Козлов А.Г. Фонд Уральское горное управление 1719-1917 г.г. как основной источник по истории казенных заводов и фабрик Урала. Из истории казенных заводов и фабрик Урала Свердловск , 1960 Вып. 1. Корельский А. Горнозаводская служба и общественная жизнь на Урале в крепостное время.

Русская старина 1905 10 , 11. Кривоногов В.Я. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в XYIII в Свердловск , 1959 176 с. Лоранский А.М. Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства России , 1700-1900 г.г СПб 1900. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности в XYII - начале XIX века Организационная структура промышленных предприятий Л 1930 199 с. Мартынов М.Н. Уральская горнозаводская промышленность в эпоху Петра Великого.

Исторический журнал 1944 9. Миллер Г.Ф. История Сибири М. Л 1941 т. 2 638 с. Наемный труд в горнозаводской промышленности Урала в дореволюционное время Свердловск , 1964 263 с. Нечаев В.Н. Как бунтовали фабричники в середине XYIII века М 1932 52 с. Нечаев В.Н. Горнозаводские школы Урала К истории профессионально-технического образования в России М 1956 207 с. Очерки истории Свердловска Свердловск , 1958 396 с. Очерки истории Свердловска , 1723-1973 г.г Свердловск , 1973 376 с. Павленко Н.И. История металлургии в России XYIII в. Заводы и заводовладельцы М 1962 566 с. Павленко Н.И. Материалы о развитии Уральской промышленности в 20-40-х годах XYIII в. Исторические архивы 1953 9. Павленко Н.И. Наказ шихтмейстеру В.Н. Татищева.

Исторические архивы т. 6. Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XYIII в. Промышленная политика и управление М 1953 538 с. Павлов-Сильванский Н.П. Мнения верховников о реформе Петра Великого.

Очерки по русской истории XYIII-XIX в.в СПб 1910. Памятники Сибирской истории XYIII в СПб 1885 Кн. 11. Панкратова А.М. Формирование пролетариата в России XYII-XYIII в.в М 1963 491 с. Пензин Э.А. И.Ф. Герман - ученый и горный деятель.

Промышленность Урала в период зарождения и развития капитализма Свердловск , 1989. Пензин Э.А. Органы управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. в советской исторической литературе.

Историография общественной мысли дореволюционного Урала Сборник научных трудов Свердловск издательство УрГУ , 1988 124 с. Пензин Э.А. Сибирский обербергамт - орган управления горнозаводской промышленностью Урала XYIII в. Проблемы генезиса и развития капитализма на Урале. История, историография, источниковедение Сборник научных статей Свердловск издательство УрГУ , 1988 124 с. Преображенский А.А. Из истории первых частных заводов на Урале в начале XYIII в. Исторические записки 1958 т. 58. Преображенский А.А. Развитие мануфактуры в России конец XYII - первая половина XYIII в Ремесло и мануфактура в России , Финляндии , Прибалтике Л 1975. Преображенский А.А. Работные люди на Урале в XYII - начале XYIII в. К вопросу о рынке рабочей силы. Из истории рабочего класса Урала Пермь , 1961. Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XYI - начале XYIII в М 1972 392 с. Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в XYIII - начале XX в Свердловск , 1982 140 с. Рубинштейн Н.Л. Территориальное разделение и развитие всероссийского рынка.

Из истории рабочего класса и революционного движения М 1958. Савич А.А. Прошлое Урала Исторические очерки Пермь , 1925 133 с. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России М 1960. Струмилин С.Г. Черная металлургия в России и СССР М 1935. Татищев В.Н. Лексикон российский, исторический, географический, политический и гражданский СПб 1793 Ч. 1. Томсинский С.М. Расслоение уральской деревни в связи с развитием мануфактуры первая половина XYIII в Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1968 Л 1972. Харитонова Е.Д. Ведомость о работных людях как источник для характеристики рабочей силы соляных промыслов Прикамья середины XYIII в. Уральский археографический ежегодник за 1970 г Пермь , 1971. Черевань А.С. Развитие товарно-денежных отношений на Урале и европейской Северной России во второй половине XYIII - первой трети XIX в. Ученые записки Петрозаводского университета 1967 т. 14 Вып. 6. Черкасова А.С. Горнозаводская мануфактура и процесс городообразования в России XYIII в. Исторические записки 1974 Т. 93. Черкасова А.С. Мастеровые и работные люди Урала в XYIII веке М 1985. -247 с. Черкасова А.С. Ревизские сказки как источник по истории формирования горнозаводского населения.

Уральский археографический ежегодник за 1970 г Пермь , 1971. Черкасова А.С. Экономическая и социальная динамика Егошихинских заводов в 20-70-е годы XYIII в. 250 лет Перми Пермь , 1973. Черноухов А.В. Медная промышленность на Урале в XYIII в. Автореферат диссертации к.и.н Свердловск , 1974 16 с. Черноухов А.В. К 350-летию Уральской медеплавильной промышленности.

Развитие промышленности и рабочего класса горнозаводского Урала в досоветский период Свердловск , 1982. Чудиновских В.А. Возникновение и развитие металлургического центра на Северном Урале во второй половине XYIII в. Вопросы истории Урала 1975 13. Чупин Н.К. Сборник статей, касающихся Пермской губернии Пермь , 1882 Вып. 1. Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20- начале 30-х годов XYIII в М 1986 360 с. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 СХЕМА ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ГОРНОЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ УРАЛА С МАЯ 1734 Г. ПО НОЯБРЬ 1781 Г. Канцелярия Главного заводов правления I ступень Присутствие Группа технических специалистов канцелярия 1 экспедиция 2 экспедиция 3 экспедиция 1 экспедиция 2 экспедиция Повытья Канцелярский архив Конторы при КГЗП Контора судных и земских дел Комиссарская контора Казначейская контора Екатеринбургская заводская контора Контора денежного дела Пристаньская контора Таможенная контора Ревизия счетов Золотых производств горная экспедиция Роты и полиция Лаборатория Госпиталь Аптека Школы II ступень Казанское горное начальство Пермское горное начальство Нерчинское горное начальство до 1760 г. Оренбургское горное начальство с 1753 г. Гороблагодатское горное начальство с 1763 г. III ступень Заводские конторы ПРИЛОЖЕНИЕ 1 А СПИСОК ЗАВОДСКИХ КОНТОР. В скобках - название горного начальства, в чьем ведомстве находилась контора. 1. Алапаевская до 1759 г. 2. Баранчинская 3. Билимбаевская Пермское горное начальство 4. Верх-Исетская или Цесаревны Анны - до 1759 г. 5. Висимская Пермское горное начальство 6. Каменская 7. Катайская 8. Кушвинская 9. Мотовилихинская Пермское горное начальство 10. Невьянская 11. Полевская Пермское горное начальство 12. Пыскорская Пермское горное начальство 13. Северская - до 1759 г. 14. Синячихинская - до 1759 г. 15. Сусанская - до 1759 г. 16. Сылвинская - до 1759 г. 17. Сысертская - до 1759 г. 18. Туринская 19. Уктусская - до 1751 г. 20. Уровская Нерчинское горное начальство 21. Уткинская 22. Завода Императрицы Анны Оренбургское горное начальство 23. Шайтанская 24. Юговская Пермское горное начальство - до 1754 г. 25. Егошихинская Пермское горное начальство 26. Якутская Нерчинское горное начальство - до 1756 г.

– Конец работы –

Используемые теги: Канцелярия, главного, заводов, правления0.071

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Канцелярия Главного заводов правления

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Еще рефераты, курсовые, дипломные работы на эту тему:

Дать содержательную интерпретацию первых двух главных компонент, используя вращение осей координат главных компонент
На сайте allrefs.net читайте: 8.дать содержательную интерпретацию первых двух главных компонент, используя вращение осей координат главных компонент;...

Дать содержательную интерпретацию первых двух главных компонент, используя вращение осей координат главных компонент
На сайте allrefs.net читайте: 8.дать содержательную интерпретацию первых двух главных компонент, используя вращение осей координат главных компонент;...

Проектирование системы электроснабжения цеха машиностроительного завода
Электрическая нагрузка, электроприемник, трансформатор, ток короткого замыкания, батареи конденсаторов, приведенные затраты, центр электрических… Рассчитывается нагрузка данного цеха для выбора КТП, токи короткого замыкания… Повышение технического уровня принимаемых решений при проектировании электроснабжения промышленных предприятий…

Проектирование вагонных депо и вагоноремонтных заводов
По своему функциональному назначению машиностроительный завод является предприятием-изготовителем определенной номенклатуры агрегатов или… Как правило, МЗ строит свое производство на поэтапном формообразовании… Основной функцией вагоноремонтного предприятия является периодическое восстановление конструктивных параметров всех…

Железнодорожный вагоноремонтный завод
Магистральные железные дороги работают в тесном контакте с подъездными путями обеспечивающими производственную деятельность десятков тысяч… Доля железнодорожного транспорта в общем объеме перевозок складывается с… Железнодорожный транспорт связывает в единое целое многочисленные области и районы страны, обеспечивает…

Проектирование системы электроснабжения завода
Внутреннее электроснабжение, низковольтное электроснабжение, магистральный шинопровод, распределительный шинопровод, силовой пункт, трансформаторная… Для механического цеха выбрана и проверена коммутационно-защитная… Под системой электроснабжения промышленного предприятия понимается совокупность электрических сетей всех напряжений,…

Споры вокруг главного героя комедии "Горе от ума" А.С. Грибоедова
Он даже не думает, слушают и понимают ли его или нет он высказал все, что лежало у него на сердце и ему как будто бы стало легче.Таков вообще… Чацкий, главный герой комедии, появившейся накануне возмущения на Исаакиевской… Накопилось множество споров, неоднозначных мнений об этой комедии, и еще больше о ее главном герое. Цель моего…

Організація проектного аналізу господарської діяльності ВАТ "Бердичівський пивоварний завод"
Проте швидке відновлення колишніх обсягів виробництва за рахунок власних коштів на більшості пивоварних заводів буде неможливо, тому що недостача… Наявні в розпорядженні вітчизняних підприємств прибутки мінімум у 2-3 рази… У той же час активна частина основних фондів галузі має знос 40%, а потреба в устаткуванні задовольняється…

Главные ошибки марксизма и пути их преодоления
Так как необходимая стоимость – по Марксу – целиком используется для воспроизводства наемной рабочей силы, то источником накопления любых видов… К тому же, из произведенной наемной рабочей силой прибавочной стоимости, – по… Как мы знаем, в реальной жизни диктатура пролетариата обернулась диктатурой кучки партийных функционеров, построивших…

Формы правления и государственные устройства
При феодализме эта форма правления стала основной. В более поздние времена сохранились лишь традиционные, в большинстве… Реальная законодательная власть в них принадлежит парламенту, а исполнительная— правительству (Великобритания, …

0.032
Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • По категориям
  • По работам
  • Проект новой подстанции для обеспечения электроэнергией нефтеперерабатывающего завода Составлены сметы капитальных вложений на строительство подстанции 110 кВ и сделан расчёт себестоимости передачи электрической энергии. Проработаны… Экранирование 6.6 Измерение сопротивления изоляции 6.7 Методы определения… Для экономического развития Западной Сибири в первую очередь необходимо подымать промышленность.
  • Права и обязанности главного бухгалтера Это, в свою очередь, повысило роль бухгалтерской службы каждого предприятия вообще и роль главного бухгалтера в частности. Именно от квалификации… Одно дело – бухгалтер-счетовод, от которого фактически ничего не зависело, и… Во-первых, практически каждый главный бухгалтер (кроме работающего по гражданско-правовому договору) является наемным…
  • Цикл производства на ОАО "Электростальский завод тяжелого машиностроения" Сегодня ОАО ЭЗТМ - современное предприятие, которое самостоятельно проектирует, изготавливает и поставляет комплексное оборудование для… Оборудование, выпускаемое ОАО ЭЗТМ является уникальным. Практически каждая… Система менеджмента качества ОАО ЭЗТМ сертифицирована Британским институтом стандартов BSI . ОАО ЭЗТМ имеет…
  • Казахстан в период правления Аблайхана В конце 20-30 гг. Абильмансур принимает участие в боях с захватчиками, вначале в качестве рядового воина, затем быстро выдвигается и становится… В 1740 г. в Ташкенте был убит хан Жолбарыс и большинство родов Старшего жуза… Хан Абылай (1771-1781) - последний казахский хан, авторитет которого был непререкаем во всех казахских землях. Лишь…
  • Особенности монархического правления в Древнем Риме Реформы братьев Гракхов предполагали ограничение размеров крупных латифундий, передачу излишков земли крестьянам, которые должны были стать опорой… Установлению монархии в Риме предшествовало усиление военных диктатур. Власть… Куриатные комиции перестают созываться, а центуриатные и трибутные комиции превращаются в арену политической борьбы…