Полномочия Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Пленум Высшего Арбитражного суда РФ : - рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов Арбитражными Судами Российской Федерации и дает разъяснения по вопросам судебной практики; - решает вопросы об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке Конституционности законов Российской Федерации, иных нормативных правовых актов и договоров; - избирает по представлению Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, секретаря пленума из числа судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; - утверждает по представлению Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации членов судебных коллегий и председателей судебных составов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; - утверждает место постоянного пребывания Федеральных Арбитражных Судов округов; - утверждает по представлению Председателя Федерального Арбитражного Суда, судей федерального арбитражного суда, судей федерального арбитражного суда округа, входящих в состав президиума федерального арбитражного суда округа; - утверждает по представлению председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации судей арбитражного суда субъекта Российской Федерации, входящих в состав президиума арбитражного суда Российской Федерации; - утверждает регламент работы арбитражных судов Российской Федерации; - решает иные вопросы организации деятельности арбитражных судов. Конечно же ясно, что это далеко не все полномочия осуществляемые Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, но даже из вышеуказанного можно сделать вывод о том, что круг его полномочий, довольно сложен и требует довольно серьезного подхода именно по этому отбирая судей в состав Высшего Арбитражного Суда к ним применяются довольно сложные условия набора на должность, а именно : 1. возраст судьи должен быть не менее 35 лет, это позволяет говорить о том, что человек, который потенциально имеет возможность стать судье, должен набраться еще и кое-какого жизненного опыта. 2. Стаж работы судьи не должен составлять менее пяти лет по тому профилю, который будет сопровождать его в его работе.
Это может говорить только об одном, а именно о том, что судья, прежде чем вынести решение по любому делу, а особенно если оно касается экономических споров, он, должен или даже просто обязан иметь не только юридическую, но и экономическую практику, чтобы оценивая доказательства, он мог на основе внутреннего убеждения принять правильное решение. 3. Высшее образование, по моему мнению, этот пункт должен стоять на первом месте.
Трудно делать вывод о том, нужно ли специализированное высшее образование, думаю да, хотя в моей практике нередко встречались такие случаи, которые позволяли мне много раз делать вывод о том, что не важно по какому профилю у человека образование, важно его призвание. Но, все такие в основном выносятся требования о наличие высшего юридического или экономического образования. 4. Другие требования указанные в Законе « О статусе судей ». Их довольно много на мой взгляд, хотя с другой стороны по всей видимости это просто необходимо.
Став судей в Российской Федерации, лицо, приобретает статус неприкосновенности и видимо по этому в наших условиях законодатель перестраховывает себя тысячу раз, чтобы не дай бог не сделать ошибки. Заканчивая мысль, хочется отметить, что именно нормы установленные законодателем на прямую позволят всему обществу в целом делать вывод о том, что соблюдаются все их права и все принципы, которых не так уж и много, но самые основные : законность, единоначалие, справедливость.
Глава 3 Рассмотрение споров в арбитражном суде Система арбитражных судов в России закреплена в ст. 23 Федерального закона Российской Федерации « О судебной системе Российской Федерации » от 31 декабря 1996 года, Федеральным законом « Об арбитражных судах в Российской Федерации » от 28 апреля 1995 года и в ст. 127 Конституции Российской Федерации, в которой говориться : « Высший арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных Федеральных законов процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам судебной практики ». Арбитражный суд – единственный в Российской Федерации государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические споры между предприятиями, учреждениями, организациями являющиеся юридическими лицами, а так же между гражданами осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, пробреденный в установленном законом порядке.
Арбитражный процесс – это установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан – предпринимателей.
Глава 4 Структурная система Арбитражных Судов Российской Федерации Организационно – структурная система арбитражных судов строиться на трех уровнях.
Первый уровень – федеральные арбитражные суды субъектов Российской Федерации ( республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов ). На этом уровне рассматриваются дела по первой инстанции, пересматриваются дела по апелляции на не вступившие в законную силу решения. Второй уровень формирует десять федеральных арбитражных судов округов России, каждый из которых является кассационной инстанцией по отношению к группе арбитражных судов, образующих один судебный округ.
В кассационной инстанции проверяются решения арбитражного суда с позиции правильности применения нормативов материального и процессуального права.
Третий уровень – представляет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Согласно ст.127 Конституции РФ он является Высшим Судебным Российской Федерации органом по разрешению экономических споров и других дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам судебно – арбитражной практики.
Рассмотрение споров в арбитражном суде осуществляется следующим образом : - возбуждение производства по делу. На данном этапе, судья рассматривающий спор, выносит постановление о возбуждении производства по делу и в нем принимает его к своему производству.
Это позволяет наиболее точно и правильно делать некоторые выводы о том, кто рассматривает дело, по какому иску. В постановлении указывается место возбуждения производства, время возбуждения производство и кем конкретно оно возбужденно, краткая суть заявленного иска; - подготовка материалов к рассмотрению в заседании суда, судебное разбирательство, данная стадия проходит в форме заседания. На ней устанавливается - все ли участники процесса явились для рассмотрения спора.
Оглашается состав суда. Имеются ли отводы у участников процесса.
Цена иска. Понимает ли ответчик суть предъявляемого к нему требования, иска; - четыре возможные стадии пересмотра решений а. в суде апелляционной инстанции, на данной стадии рассматриваются лишь те вопросы, которые возникли у одной из сторон участника по решениям, которые не вступили в законную силу, однако уже рассмотрены судом первой инстанции; б. кассационной инстанции, на данной стадии рассматриваются уже вынесенные решения суда по делам уже рассмотренным в апелляционной инстанции; в. производство в порядке надзора, на данном этапе пересмотр производится по решениям уже вступившим в законную силу, по которым у одной из сторон возникли вопросы, которые по различным причинам не могли быть пересмотрены не в апелляционном порядке, не в кассационном; г. порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, данная стадия может возникнуть, как до вынесения апелляционного решения, так и до кассационного решения, так и после них, так же она может возникнуть в период или после рассмотрения дела в порядке надзора.
Возникает она так же по различным причинам.
Судья, считая, что имеются достаточные данные возобновить дело, обладает правом возобновить его; - последняя стадия исполнения решений арбитражного суда. Данная стадия предполагает собой исполнение решений суда, она может быть принудительной в том плане, что к исполнению решения суда могут приставляться судебные приставы, которые контролируют правильность исполнения судебного решения и своевременность его исполнения.
Глава 5