ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ВИДА ОРАГНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ ПРЕДПРИЯТИЯ

ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ВИДА ОРАГНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ ПРЕДПРИЯТИЯ. Выбор орагнизационно-правовой формы (ОПФ) предприятия зависит в основном от вида деятельности, потребности в инвестициях, стратегических планов и других критериев которые мы подробно рассмотрим. В начале рассмотрим выбор ОПФ относительно таких критериев, как вид деятельности и размер уставного капитала.

В случае различного вида услуг (юридические, брокерские, аудиторские и т.д.), где не требуется значительного уставного капитала, а участие добровольно объединивших свои капиталы партнеров носит именно партнерский характер (т. е. на равных участвуют в деятельности). В добавок, когда законодательными актами по виду деятельности определена полная материальная ответственность, то наиболее оптимальным вариантом ОПФ, с учётом налоговых льгот являются товарищества.

Акционерные общества открытого типа (АООТ) напротив создаются в случаях, когда для выбранного вида деятельности требуется большой размер уставного капитала (более 1000 минимальных размеров труда), а вкладчики, как правило, не принимают участия в непосредственном прямом управлении предприятием и несут ответственность по обязательствам предприятия только в размере вложенного капитала (приобретённых акций). В нашем случае с позиции размера уставного капитала с одной стороны и ответственности по обязательствам юридического лица с другой подходят такие организационно-правовые формы, как АОЗТ (акционерное общество закрытого типа) и ООО (общество с ограниченной ответственностью). При создании данных ОПФ требования к минимальному уставному капиталу составляют 100 мрот (минимальных размеров оплаты труда). Что в нашем случае вполне устраивает.

Далее мы будем оценивать только АОЗТ и ООО. Сравним эти ОПФ по такому критерию, как выход участников из юридического лица. В случае с АОЗТ участник при выходе из юридического лица сможет получить свою долю только найдя покупателя на свои акции, тогда как в ООО вышедшему обязаны выдать его долю не позже чем в пределах шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ст. 26 п3: " Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества". С другой стороны это несёт негативный эффект для жизнестойкости предприятия, так как при изымании из уставного капитала (в случае нехватки разницы чистых активов и уставного капитала) существование предприятия становится под угрозой.

Данная угроза теряет свою актуальность: 1. когда наибольшая часть уставного капитала образуется за счёт вклада основного инициатора данного производства; 2. когда один учредитель (общество с ограниченной ответственностью одного лица); 3. когда учредителей такое количество и их доли распределены так, что ни один учредитель не обладает долей, изъятие которой из активов фирмы привело бы к серьёзному нарушению жизнестойкости.

Но надо сразу заметить, что количество участников ООО в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ст. 8 п. 3 ограничено до пятидесяти. "Число участников общества не должно быть более пятидесяти.

В случае, если число участников общества превысит установленный настоящим пунктом предел, общество в течение года должно преобразоваться в открытое акционерное общество или в производственный кооператив. …". В нашем случае предполагается первый вариант. Следующим доводом в пользу ООО является дополнительное налогообложение доходов по акциям в акционерных обществах, АОЗТ здесь не исключение.

В тему налогообложения особо углубляться не буду, так как соответствующего предмета ещё не проходил. Вообще гипотетическое предприятие, регистрацию, которого я рассматриваю, имеет прообразом реально действующее общество с ограниченной ответственностью, но я не обладаю точными данными по их активам и не имею доступа к их учредительным документам, поэтому различные данные и атрибуты которые будут приводиться, придуманы мною на базе прочитанных книг и законодательства. 2. Общие положения по обществу с ограниченной ответственностью. 2.1