рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

ЭВОЛЮЦИЯ КЕЙНСИАНСТВА

ЭВОЛЮЦИЯ КЕЙНСИАНСТВА - раздел Экономика, Современное состояние денежной теории Эволюция Кейнсианства. В Современной Западной Экономической Литературе И В Пр...

ЭВОЛЮЦИЯ КЕЙНСИАНСТВА. В современной западной экономической литературе и в практи¬ке государственного регулирования экономики сохраняет определён¬ное влияние кейнсианское направление, хотя его сторонники оттес¬нены на второстепенные позиции и критика в их адрес не прекращается. До середины 70-х годов в большинстве развитых стран кейнсианство составляло теоретическую основу государственного регу¬лирования экономики. Дж. Кейнс разработал макроэкономическую теорию эффективного спроса, составившую основу его теории государственного регулирования.

Считая одной из важнейших задач такого регулирования экономики достижение "полной занятости", он концентрировал внимание на образовании и движении нацио¬нального дохода, рассматривая все экономические процессы сквозь призму реализации, обеспечения эффективного спроса. Многие тео¬ретические положения Дж. Кейнса были восприняты многочислен¬ными последователями, претерпели определённую эволюцию и ис¬пользуются до сего времени.

Современное кейнсианство не является чем-то единым. В нём выделяется течение ортодоксальных кейнсианцев, считающих себя главными хранителями концепции Дж. Кейнса. Этот вариант разра¬батывался такими известными экономистами, как Э. Хансен, Дж. Хикс, С. Харрис, П. Самуэльсон и др. Непосредственным во¬площением кейнсианской ортодоксии явилась прежде всего инвес¬тиционная теория цикла, составившая основу антициклического ре¬гулирования экономики, ориентирующая на гибкое использование доходов и расходов бюджета в связи с изменением конъюнктуры; налоговой системы, выплат по социальному страхованию и др. Ортодоксальное кейнсианство включилось также в решение проблемы экономической динамики.

В дальнейшем кейнсианская ортодоксия пошла по пути интеграции с неоклассической теорией, в результате чего появился неоклассический синтез Пола Самуэльсона, сформиро¬вавшего модель смешанной экономики. Новая концепция базирова¬лась на соединении кейнсианства с традиционными положениями неоклассицизма.

Этот ортодоксальный вариант включил, с одной стороны, инструментарий кейнсианской теории с бюджетными, налоговыми, финансово-кредитными методами государственного регули¬рования экономики, а с другой — ориентировал на более строгий учёт и широкое использование рыночных условий (конкуренция, динамика цен и др.). В неоклассическом синтезе ортодоксальное кейн¬сианство во многом теряло своё лицо, поскольку низводилось до частного случая неоклассической теории, которая в свою очередь рассматривалась в качестве общей основы функционирования эконо¬мической системы, включая оптимальное распределение ресурсов, рыночное саморегулирование, распределение доходов.

Формальное объединение кейнсианства с неоклассицизмом не дало ожидаемых результатов. Однако идея синтеза продолжает при¬влекать внимание экономистов до сего времени. Признавая бесплод¬ность очередных попыток создания на основе ортодоксального кейн¬сианства эффективной экономической теории, как это было с нео¬классическим синтезом, сторонники данного направления вынуждены вновь и вновь возвращаться к идее синтеза двух ведущих экономи¬ческих концепций. На такой же основе предпринимались усилия по модификации концепции регулируемого капитализма сторонника¬ми так называемой "новой экономической теории" (new economic) У. Хеллером, Дж. Тобином, А. Оукеном и др. Они пытались усовершенствовать систему кратковременного антициклического регулирования как средства обеспечения устойчивого экономического рос¬та. Одним из главных рычагов воздействия на конъюнктуру прини¬малось снижение налогов. Отмечая близость своей концепции нео¬классическому синтезу, Дж. Тобин писал: "Мы отстаивали неоклассический синтез, который подчёркивает, что денежные и фискаль¬ные элементы можно смешивать в различных пропорциях с целью достичь требуемых макроэкономических результатов" . Привержен¬цы new economic обосновывали экспансионистский внешний курс, не¬дооценивавший угрозу инфляции.

В результате весьма высокое вли¬яние, каким данная теория пользовалась в США, было подорвано.

Вмешательство государства в экономику в качестве регулирую¬щей силы имеет свои границы.

В 70-е годы отношение к кейнсиан¬ской концепции резко изменилось. Критика кейнсианства в это время усилилась. Последователей Дж. Кейнса обвинили прежде всего в том, что их теория нарушала принципы свободного предпринимательства, мешала естественному ходу экономического процесса, его саморегулированию. Кейнсианцев упрекали и в том, что они не проявили должного внимания к вопросам движения денежной массы, ценообразования, динамики цен, нормы процента, отбросив их на второстепенные позиции как несущественные.

Всё это в значительной мере не принималось в расчёт при формировании антициклических программ, моделей эко¬номической динамики. К ортодоксальному кейнсианству относятся также некоторые экономисты старой кембриджской школы в Англии, которую в 70-х годах представляли М. Познер, Р. Кан и др. Они исходили из приня¬того кейнсианцами толкования природы и причин нестабильности экономики и роли государственного регулирования в её преодоле¬нии. Отличительной особенностью этой группы был анализ воспро¬изводительных процессов, которые рассматривались с учётом ос¬новных хозяйственных потоков, получавших реальные количествен¬ные оценки.

Полагаясь на инструменты бюджетной политики и ме¬тоды регулирования валютного курса, сторонники старой кембридж¬ской школы были убеждены, что всё это одновременно в состоянии обеспечить как достижение полной занятости, так и стабильность цен и равновесие платёжного баланса.

Современное кейнсианство включает несколько течений. Наря¬ду с приверженцами кейнсианской ортодоксии многие экономис¬ты — сторонники теории Дж. Кейнса — отвергают ортодоксальный вариант, обосновывают необходимость очищения и обновления кейн¬сианской концепции. С одной стороны, они ратуют за восстановление чистоты теории Дж. Кейнса, удаление из неё различных наслоений, внесённых в неё его многочисленными последователями.

С другой — стремятся дополнить кейнсианскую концепцию недостающи¬ми, на их взгляд, элементами, обновить её на собственной основе, влить в кейнсианство новую кровь, оживить его, придать ему совре¬менное звучание и сделать вновь дееспособным. Такой вариант об¬новления был начат, например, группой представляющих монетаристское посткейнсианство влиятельных американских экономистов, в числе которых А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, Д. Давидсон, Р. Клауэр, X. Мински и др. По мнению американских экономистов, различия между учени¬ем Дж. Кейнса и неоклассической концепцией более глубокие, нежели их представляли его ортодоксальные последователи, рассматривав¬шие кейнсианскую концепцию как теорию .равновесия в условиях неполной занятости. Р. Клауэр, а вслед за ним А. Лейонхуфвуд, от¬вергая эти утверждения, квалифицировали кейнсианство как тео¬рию неравновесия, как макроэкономическую теорию приспособле¬ния к нарушению экономического равновесия.

Современные кейнсианцы считают, что сама теория Дж. Кейнса в состоянии дать обоснованное решение этих вопросов, если её очис¬тить от всех чуждых наслоений.

Выступая за возрождение кейнсианства с учётом современных потребностей, С. Вайнтрауб, Д. Давидсон, А. Лейонхуфвуд и другие экономисты стремятся не только очистить её от всего, по их мне¬нию, не свойственного самому основанию учения, но и устранить упрощённые подходы к экономическим процессам. "Для того, чтобы вернуться на утерянные позиции, — пишет X. Мински, — теорию денег Кейнса следует возродить в том виде, в каком она изложена в книге "Общая теория", что позволит продемонстрировать упуще¬ния и ошибки как традиционной "кейнсианской теории", так и совре¬менного монетаризма" . Восстановлению денежных аспектов прида¬ётся особое значение, поскольку в этом случае, как считают авторы, кейнсианская концепция будет пригодна и для анализа инфляцион¬ных ситуаций, и для разработки антиинфляционных мероприятий.

Большое место при этом отводится вопросам организации опера¬тивных и надёжных источников достоверной экономической инфор¬мации.

Однако экономическое развитие в 80-е годы, НТР потребовали снижения издержек государственного регулирования за счёт сокра¬щения прямого вмешательства государства и его бюрократического аппарата в экономику. Всё это привело к расширению рамок сво¬бодного предпринимательства на основе рынка, конкуренции и усиления роли внутрифирменного планирования экономической дея¬тельности.

В таких условиях о восстановлении прежнего положе¬ния, утраченного доверия и престижа кейнсианской теории не мо¬жет быть и речи. Наряду с этим в 80-е годы экономисты не отказались от идеи синтеза, от того, чтобы интегрировать макроанализ и неоклассичес¬кую теорию, что в отличие от неоклассического синтеза получило название кейнсианизма. Кейнсианизм по-прежнему ориентирует на использование таких кейнсианских категорий, как эффективный спрос, макроэкономический анализ рынка, рациональные предпоч¬тения денег и др. Вместе с тем сторонники кейнсианизма не проти¬вопоставляют кейнсианские постулаты неоклассической концепции.

Напротив, принципы неоклассицизма рассматриваются как универ¬сальные. Особое внимание уделяется использованию рынка, конку¬ренции в распределении ресурсов в соответствии с агрегативными предпочтениями индивидуумов. Современные кейнсианцы считают, что экономическая теория требует обновления и дальнейшего развития.

По-прежнему уделя¬ется большое внимание таким факторам, как инвестиция, инвести¬ционный спрос. Пытаются найти новые подходы, расширяющие воз¬можности регулирования. Примером этого может служить обосно¬вание концепции бюджета капиталовложений, разработка методов его сбалансирования. Большое внимание исследователей привлека¬ет также теория "финансовой нестабильности", рассматриваемая как основа для определения антикризисных мероприятий, регулиро¬вания бюджетного дефицита. Вместе с тем современные кейнсиан¬цы ищут средства эффективного воздействия на рыночный меха¬низм, регулирования конкуренции, выясняют влияние рынка на ди¬намику инвестиций, движение безработицы, инвестиционный про¬цесс. Современные последователи Дж. Кейнса настойчиво продолжа¬ют поиски обновления кейнсианства.

Процесс этот сложный, неодно¬значный, развивающийся далеко не гладко, но дающий и определён¬ные позитивные результаты, которые продлевают его жизнеспособ¬ность. В своё время на основе учения Кейнса сложилось левое течение, выступившее с антимонополистических позиций — левое кейнсиан¬ство. Оно получило наибольшее распространение в Англии.

Его основу составила влиятельная группа экономистов Кембриджского универси¬тета, являющегося цитаделью кейнсианства. Возглавила левое кейн¬сианство Джоан Робинсон. Сторонниками его были Н. Калдор, П. Сраффа, Дж. Итуэлл, Л. Пазинетти и др. Дж. Робинсон одна из первых заявила о кризисе ортодоксального кейнсианства. Отвергая неоклассическую теорию, левые кейнсианцы подвергли критике и концепцию кейнсианской ортодоксии.

Они критиковали ортодоксаль¬ную концепцию за то, что в ней не нашли отражения и не получили решения социальные проблемы (например, неравенство в распреде¬лении доходов), без которых немыслимо позитивное решение во¬просов функционирования экономики, её регулирование. В дальнейшем левое кейнсианство эволюционировало в более широкое течение — посткейнсианство. Левые кейнсианцы состави¬ли его основу. Посткейнсианцы продолжили критику ортодоксаль¬ного варианта, в особенности неоклассицизма.

Резкую критику у них вызывает маржинализм. Поставив своей задачей обновление учения Дж. Кейнса и завершение "кейнсианской революции", посткейнсианцы одновременно стремятся довести до логического конца и критику неоклассицизма. Посткейнсианцы опираются не только на теорию Дж. Кейнса. Они используют и другие источники: институционализм, учение Рикардо, концепцию радикалов, экономиче¬скую теорию К. Маркса. Примечательна в этом отношении неори-кардианская ветвь посткейнсианства, разрабатываемая П. Сраффой; а также Дж. Итуэллом, П. Гареньяни, П. Пазинетти и др преследую¬щая цель восполнить пробелы в теории стоимости и эффективного спроса. Посткейнсианство представляет также одну из современ¬ных разновидностей западных интерпретаций марксистской полит¬экономии.

Посткейнсианцы обосновали один из вариантов реформирова¬ния экономики. Дж. Робинсон и её коллеги ищут не только пути обеспечения устойчивого динамического равновесия, важнейшим эле¬ментом которого является государственное регулирование экономи¬ческих процессов.

В их теории большое место занимает устранение неравенства в распределении доходов на просвещение, здравоохра¬нение и другие социальные нужды, развитие социального страхо¬вания. Всё это свидетельствует о том, что Посткейнсианцы делают акцент на использовании социальных факторов, предусматривая их реализацию через широкую регулирующую деятельность государства, демократизацию экономической политики, в особенности в об¬ласти распределения доходов.

В начале 80-х годов в английском посткейнсианстве обозначи¬лась ещё одна ветвь, получившая название новой кембриджской школы. Её представляет группа экономистов, в которую входят У. Годли, К. Куттс, Р. Тарлинг, М. Фезерстон и др. Выделение ветви новой кембриджской школы произошло не столько под влиянием теории самого Дж. Кейнса, сколько в результате переосмысления и модернизации концепции одного из его учеников Н. Калдора.

В интерпретации про¬блем воспроизводства капитала экономисты данной ветви кейнси¬анства сделали большой шаг в сторону традиционных положений неоклассицизма. Так, например, отдавая дань идее саморегулиро¬вания экономики, они согласны с тем, что колебания производства чаще всего являются следствием регулирующего вмешательства го¬сударства по поддержанию совокупного спроса. Отсюда делается вывод о необходимости отказа от политики точной настройки. Не отвергая полностью государственное вмешательство в экономику, теоретики новой кембриджской школы предлагают ограничить его рамками среднесрочных или дальних целей.

Изменилось и отноше¬ние к традиционным для кейнсианства бюджетным методам регули¬рования. Но, несмотря на это, связь с кейнсианской концепцией здесь ещё достаточно прочная. С ней тесно связаны корни новой кембридж¬ской школы. Признаётся положение о том, что занятость зависит прежде всего от процесса производства, безработица носит вынуж¬денный характер, а мультипликационный процесс составляет осно¬ву увеличения национального дохода.

Наиболее заметной работой экономистов новой кембриджской школы является книга У. Годли и Ф. Криппса "Макроэкономика" (1983), в которой предпринята попытка обосновать важнейшие па¬раметры концепции. Как и другие разновидности кейнсианства, но¬вая кембриджская школа поставила некоторые новые вопросы, тре¬бующие как теоретической разработки, так и практического реше¬ния. Они связаны с исследованием влияния фактора интернациона¬лизации экономической деятельности на открытую систему, а так¬же с проблемой взаимосвязи динамики доходов и расходов с движе¬нием активов.

Концепция новой кембриджской школы вышла за рамки одной из ветвей, образовавшихся в процессе эволюции совре¬менного кейнсианства. Таким образом, кейнсианство сегодня весьма многолико. Эволю¬ция учения последователей Дж. Кейнса продолжается. Кейнсианская теория оказывает влияние на систему хозяйствования, прояв¬ляется в инструментарии хозяйственного механизма.

Поскольку проблема соотношения между государством и частным предприни¬мательством с учётом влияния современного этапа НТР и интерна¬ционализации экономики остаётся одной из актуальных в определе¬нии оптимального и наиболее рационального их соотношения, эволю¬ция посткейнсианства будет развиваться и далее. Не исключено, что новые варианты посткейнсианства в дальнейшем могут приобрес¬ти большее влияние в разработке теоретических основ хозяйство¬вания.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Современное состояние денежной теории

Важнейшими вопросами, которые ставятся при этом, являются следующие: • как изменение денежной массы влияет на макроэкономические процессы в… Среди наиболее известных теорий следует выделить кейнсианство и монетаризм. Кейнсианская теория, основоположником которой являлся Джон Мейнард Кейнс, господствовала в период до и сразу после…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: ЭВОЛЮЦИЯ КЕЙНСИАНСТВА

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

КЕЙНСИАНСТВО И НЕОКЕЙНСИАНСТВО
КЕЙНСИАНСТВО И НЕОКЕЙНСИАНСТВО. Английский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) стал широко известен в связи с опубликованием в 1919г. книги "Эко¬номические последствия Версальского мирного дог

РОЛЬ ИНВЕСТИЦИЙ
РОЛЬ ИНВЕСТИЦИЙ. Основным положением общей теории Кейнса является тезис о решающей роли инвестиций в определении общего объёма занятости. Рост инвестиций означает вовлечение в производство дополни¬

ЭВОЛЮЦИЯ МОНЕТАРИЗМА И ЕГО РАЗНОВИДНОСТИ
ЭВОЛЮЦИЯ МОНЕТАРИЗМА И ЕГО РАЗНОВИДНОСТИ. Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в современной экономической науке, относящееся к неоклассическому направлению. Он

ПОПЫТКА СТРУКТУРНОГО ПОДХОДА
ПОПЫТКА СТРУКТУРНОГО ПОДХОДА. Ограниченность модели номинального дохода, по мнению неко¬торых монетаристов, связана прежде всего с тем, что эта модель не учитывает структурные сдвиги на рынке ссудн

НЕОРТОДОКСАЛЬНЫЙ МОНЕТАРИЗМ
НЕОРТОДОКСАЛЬНЫЙ МОНЕТАРИЗМ. Реальные проблемы 70-х годов побудили экономистов вниматель¬нее подойти к вопросу о том, что определяет естественное состояние безработицы и каковы факторы, его обуслов

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги