НЕОРТОДОКСАЛЬНЫЙ МОНЕТАРИЗМ

НЕОРТОДОКСАЛЬНЫЙ МОНЕТАРИЗМ. Реальные проблемы 70-х годов побудили экономистов вниматель¬нее подойти к вопросу о том, что определяет естественное состояние безработицы и каковы факторы, его обусловливающие.

Среди них были названы: производительность труда, структура занятости, ус¬ловия международной торговли и т.д а также социально-психологи¬ческие факторы, которые определяют претензии людей, их нежела¬ние признать новую ситуацию и т.д. Более широкий подход к проблеме «естественного» уровня без¬работицы свидетельствует о некоторой модификации представлений монетаристов о взаимодействии реальных и денежных процессов. Наиболее интересна в этом отношении позиция английского эконо¬миста Д. Лейдлера, опубликовавшего в 1980 г. работу «Монетаристский подход». В этой книге была представлена монетаристская модель с адап¬тивными ожиданиями и в целом подтверждены выводы Фридмена.

Но, учитывая критику в адрес монетаристов и накопленные эмпири¬ческие данные, автор предложил более сложную схему механизма трансмиссии и, в частности, рассматривал изменение структуры порт¬феля активов в ответ на рост денежной массы, а также поставил во¬прос о соотношении макро- и микроподходов применительно к дан¬ной проблеме и попытался дать микроэкономическую интерпрета¬цию механизма трансмиссии.

Кроме того, он предложил выделить в естественном уровне безработицы структурный и фрикционный ком¬поненты. Лейдлер пришел к следующим выводам. Политика стимулирования спроса не может снизить естествен¬ный уровень безработицы, но она может воздействовать на ту часть безработицы, которая возникает в результате краткосрочного умень¬шения агрегированного спроса ниже его потенциального уровня из-за фрикционности рынка труда.

Правительство может попытаться снизить естественный уровень безработицы особыми методами, например, уменьшая «трение» на рынке рабочей силы, чего можно добиться программой переподго¬товки кадров и структурной политикой. Политика по сокращению естественной нормы безработицы не обязательно означает увеличение масштабов вмешательства государ¬ства в экономику, так как важен не объем правительственных расхо¬дов сам по себе, а то, на что и каким образом расходуются средства бюджета.

В условиях инфляции наиболее желательна денежная политика, направленная на постепенное снижение темпов роста денежной мас¬сы - так называемый градуализм. Политика точной настройки, так же как и резкое единовременное снижение темпов роста денежной массы, которое рекомендовали некоторые монетаристы, не может быть надежной стратегией борьбы с инфляцией, поскольку невозмож¬но точно прогнозировать реакцию людей на подобные действия.

Бо¬лее того, пока инфляционные ожидания не устранены, снижение тем¬пов роста денежной массы скорее приведет не к снижению цен, а к падению уровня производства. Политика постепенного снижения темпов роста денежной массы помимо прямого воздействия на сово¬купный спрос создает благоприятную среду для преодоления инфля¬ционных ожиданий. Стратегия градуализма в области кредитно-денежной политики должна быть дополнена мерами фискальной, валютной и социаль¬ной политики. Дальнейшее развитие гипотезы о «естественной» норме безрабо¬тицы и разработка проблемы ожиданий и их роли в экономике связаны с «новой классикой», которая считается особой ветвью монета¬ризма.

Но прежде чем перейти к рассмотрению этого направления, остановимся на весьма неожиданной роли, которую монетаризм стал играть в экономической политике стран, совершающих переход от плановой к рыночной экономике. Затри десятилетия своего существования монетаризм превратил¬ся в достаточно развитую теорию, опирающуюся на обширные тео¬ретические и эконометрические исследования и выступающую с вполне определенными практическими рекомендациями.

Теоретическая разработанность в сочетании с практической на¬правленностью определила роль монетаризма в политике борьбы с инфляцией, проводимой в конце 70-х — начале 80-х годов. Как теоретическая концепция монетаризм исходит из неизмен¬ности институциональной основы экономики, что нашло свое от¬ражение в предпосылках модели номинального дохода и в силу это¬го, строго говоря, не может быть теорией переходной экономики.

Что же касается ее практического предложения — борьбы с инфля¬цией с помощью ограничения роста денежной массы то соответ¬ствующие рекомендации привлекательны прежде всего своей про¬стотой. Последнее особенно важно в ситуации, когда невозможно предвидеть и описать структуру взаимодействия денежных и реаль¬ных процессов, что особенно характерно для экономики переход¬ного периода. Другим важным моментом, определившим популярность моне¬таризма, является либеральная, прорыночная, антисоциалистичес¬кая позиция М. Фридмена.

С теоретической точки зрения монета¬ризм - не более либеральная концепция, чем неоклассика, а в неко¬тором смысле - по мнению, например, Ф. Хайека - не вполне либеральная, так как предполагает активную роль государства в кредитно-денежной области. Но именно либеральная направленность монетаризма и определила идеологическое значение монетаризма в стра¬нах с переходной экономикой. Для одних он стал боевым кличем, для других - ругательством, а приверженность монетаризму (не важно, в какой мере она базировалась на понимании теоретического содер¬жания концепции и ее практических рекомендаций, а в какой - была только риторикой) стала своего рода знаком принадлежности к лаге¬рю реформаторов.

Здесь монетаризм разделил судьбу многих теорий, превратившихся в идеологию.