Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПЕРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГОУ ВПО «ВОЛГОГРАДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА «Управление сельскохозяйственным производством» КУРСОВАЯ РАБОТА По дисциплине» «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» На тему: «Анализ экономических результатов деятельности КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской об-ласти». Выполнил: студентка группы ЭК-44 Карпова Е.С. Проверил: Немкина Е.А. Волгоград 2007 Содержание Введение 1. Организационно-правовая и природно-экономическая характеристика КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области 2. Анализ экономических результатов деятельности предприятия. 2.1Анализ состава, динамики и структуры прибыли 2.2 Факторный анализ прибыли от продаж продукции (работ, услуг) 2.3 Анализ других источников получения прибыли 2.4 Анализ использования прибыли 3. Резервы увеличения суммы прибыли и рентабельности предприятия Заключение Список использованной литературы Приложения Введение По мере продвижения субъектов хозяйственной деятельности к рынку, отказа от «реактивной» формы управления бизнесом, т.е. принятия управ-ленческих решений как ответной реакции на возникшие проблемы, значи-мость анализа экономического результата все более возрастает. При этом в деятельности предприятия экономические результаты стали занимать одно из ведущих направлений, как в области учета, так и при анализе деятельности предприятия.

Получение прибыли является непосредственной целью производства хозяйствующего субъекта.

Стремление к получению прибыли ориентирует товаропроизводителей на увеличение объема производства продукции, сни-жение затрат.

Прибыль отражает экономический эффект, полученный в ре-зультате деятельности субъекта хозяйствования, сигнализирует, где можно добиться наибольшего прироста стоимости, создает стимул для инвестирова-ния в эти сферы деятельности.

Рост прибыли создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения проблем со-циального и материального характера трудового коллектива. Система показателей экономических результатов включает в себя не только абсолютные (прибыль), но и относительные показатели (рентабель-ность) эффективности хозяйствования. Основными источниками информации для анализа экономических ре-зультатов являются данные формы №2 «Отчет о прибылях и убытках», При написании курсовой работы были применены следующие методы исследования • монографический • аналитический • экономико-математический Объектом исследования являются финансово-экономические отноше-ния предприятия по поводу формирования и использованию экономических результатов.

Субъектом исследования выступает предприятие - КХК ЗАО «Красно-донское» Иловлинского района Волгоградской области.

Основными задачами при написании курсовой работы по анализу эко-номических результатов деятельности являются: • На основе изучения теоретических основ формирования экономиче-ских результатов сделать анализ прибыли • Оценка и анализ прибыли от реализации продукции, товаров, услуг и работ, и факторы, влияющие на ее значение. Проведение факторного ана-лиза по ведущим отраслям. • Совершенствование экономических результатов предприятия Целью написания курсовой работы является анализ и оценка экономи-ческих результатов предприятия; выявление факторов, влияющих на конеч-ный результат; рассмотреть предложения по совершенствованию экономиче-ских результатов на примере КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского рай-она Волгоградской области. 1.Организационно-правовая и природно-экономическая характеристика КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области В апреле 1980 г. на базе строящегося свинокомплекса «Донской» был основан совхоз «Краснодонский», коллектив которого за счет собственных средств, собственными силами значительно расширил производственные мощности.

Казачья холдинговая компания Закрытое акционерное общество «Краснодонское» крупнейший на Юге России поставщик мяса свиней и пти-цы, продукции мясопереработки. «Краснодонское имеет авторитет, нарабо-танный годами.

Возглавляет «Краснодонское» Водяников Владимир Иванович – за-служенный работник сельского хозяйства РФ, доктор биологических наук, профессор ВГСХА. Вице-президентом является Чекунов Г.Е. КХК ЗАО «Краснодонское» расположено в 60 км на север от г. Волго-града в полупустынной зоне междуречья Волги и Дона, где господствует рез-коконтинентальный климат.

С районным и областным центрами транспорт-ная связь осуществляется по автомобильным дорогам областного и районно-го значения. В агрофирме более 100 тыс. голов свиней, более 600 тыс. голов кур, 300 голов КРС, страусиная ферма, более 25 тыс. гектаров посевных насажде-ний, в том числе пашня 18029 гектаров.

Производство организовано по со-временным технологиям. На производствах «Краснодонского» занято более 2000 работников. Имеется достаточная оснащенность техникой, широкий пе-речень технологического специального оборудования для основного живот-новодческого производства и для предприятий обслуживания в составе агро-фирмы. Территория землепользования хозяйства расположена в Сухостепной зоне. Почвы хозяйства темно-каштановые, маломощные, среднесуглинистые с солонцами каштановыми 10-25%. Механический состав глинистый и тяже-лосуглинистый.

Залегания по микрорельефу – равнина с развитым микро-рельефом. Рассмотрим размеры сельскохозяйственного производства за послед-ние 3 года. Таблица 1 Размеры сельскохозяйственного производства КХК ЗАО «Краснодон-ское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг. Показатели 2004г. 2005г. 2006г. В среднем за 3 года Валовая продукция в текущих ценах реализации, тыс.р. 792966 1123175 835714 917285 Товарная продукция, тыс.р. 675646 752260 561205 663037 Основные производственные фонды, тыс.р. 476822 523041 556002 518622 Среднегодовая численность работаю-щих, чел. 2210 2198 2137 2181 Площадь с х. угодий, га в том числе: 27299 26791 26791 26960 пашня 18283 18029 18029 18113 пастбища 8110 7910 7910 7977 сенокосы 820 789 789 799 Анализируя данные таблицы 1 по размерам сельскохозяйственного производства предприятия, можно сделать выводы, что стоимость валовой продукции за рассмотренные годы увеличилась в 2005 году, а потом умень-шилась на 287461 тыс с товарной продукцией происходили такие же изме-нения. Все это может быть связано с падением цен на продукцию.

Анализируя экономическую деятельность предприятия, мы видим, что производственные фонды за последние 3 года увеличились на 116%. Это оз-начает, что в хозяйстве за исследуемый период производилось пополнение основных фондов.

КХК ЗАО «Краснодонское» является большим предприятием, со сред-ней численностью работающих, за анализируемый нами период, 2181человек.

Площадь с х. угодий, в среднем за 3 года составила 26960 га, из которых площадь пашни –18113га. Далее, с помощью таблицы 2 рассмотрим состав и структуру товарной продукции для того, чтобы определить какая продукция занимает на пред-приятии более значительную долю в величине получаемой прибыли от реа-лизации, для определения степени важности производства данной продук-ции. Таблица 2 Состав и структура товарной продукции КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2002 – 2004гг. Показатели 2004г. тыс.р. 2005г. тыс.р. 2006г. тыс.р. В среднем за 3 года тыс.р. структура, % Зерно 10494 2549 1930 4991 2,3 Продукция техн. культур (подсолнечник) - 6 - 2 0,001 Прочая продукция расте-ниеводства 71 109 65 82 0,04 Итого по растениеводст-ву 10565 2664 1995 5075 2,3 Продукция скотоводства 6597 19 152 2256 1,03 в т.ч.: молоко 289 264 60 204 0,09 Продукция свиноводства 251681 226502 132968 203717 93,2 Продукция птицеводства 1251 2182 1294 1576 0,5 В т.ч.: Яйца 8124 5979 1930 5344 2,4 Прочая продукция жи-вотноводства 854 2572 2359 1928 0,9 Итого по животноводству 264437 237518 138763 213573 97,7 Всего по растениеводству и животноводству 275002 240182 140758 218647 100 Для более наглядного отображения товарной продукции, ниже приве-дена структурная диаграмма её состава (рис. 1). Рис.1. Состав и структура товарной продукции предприятия.

Примечание: 1 –зерно 2- продукция свиноводства 3-продукция птицеводства 4- продукция скотоводства Анализируя показатели таблицы 2, можно сделать вывод, о том что, наибольший удельный вес, на протяжении трех анализируемых нами лет, в общем объеме товарной продукции занимает животноводство.

Это можно объяснить тем, что в КХК ЗАО «Краснодонское» традиционно производству продукции свиноводства оказывают особое значение.

В структуре товарной продукции за 3 года продукция свиноводства занимает значительный удель-ный вес 93,2%, Также небольшую долю в стоимости товарной продукции в животно-водства занимает птицеводство, которое составляет 2,9%,стоимость которого в 2005г. по сравнению с 2004г. увеличилась на 174%, а вот в 2006г. по срав-нению с 2005 г. произошел спад на 59%,что может быть связано с падежом птицы.

На растениеводство приходится за 3 года в среднем лишь 2,3%. Установив специализацию и объемы реализации КХК ЗАО «Красно-донское», необходимо посмотреть, как это связано с производительностью труда и его оплатой на данном предприятии (табл. 3). Таблица 3 Производительность труда и его оплата в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области 2004 – 2006гг. Показатели 2004г 2005г. 2006г. Отработано всего, тыс. чел час. 4048 4100 3934 в т.ч.: в растениеводстве 235 220 207 в животноводстве 1393 1350 1349 Произведено валовой продукции всего, тыс.р. 792966 1123175 835714 на 1 работника, тыс.р. 358 511 383 на 1 чел ч р. 196 274 212 Оплата 1 чел ч р. 34,6 41,3 43,1 Прямые затраты труда, чел ч. на 1 ц зерна 0,9 0,9 1,0 на 1 ц привеса свиней 6,2 6,6 7,5 На основании данных таблицы 3 можно говорить о нестабильности сельскохозяйственного производства КХК ЗАО «Краснодонское». Об этом свидетельствует колебания таких показателей как производство валовой про-дукции на одного работника: в 2005г. произошло увеличение на 43%, а в 2006г. уже произошел спад на 33% по сравнению с 2005г. С производством валовой продукции на 1 чел ч. происходили такие же изменения, но тем не менее к 2006г. произошло увеличение на 8%. Но при этом возросли прямые затраты труда как на 1ц зерна, так и на 1 ц привеса свиней, по сравнению с 2004г на 0,1 чел ч. и на 1,3 чел ч. Что можно объяснить увеличением объ-ема валовой продукции.

Примечательно то, что повысилась оплата труда также как и производительность.

Увеличение составило 24% или 8,5р. Воз-можной причиной этого стало увеличение объемов товарной продукции. Себестоимость основных видов продукции является неотъемлемой ча-стью экономической характеристики предприятия (табл. 4). Таблица 4 Себестоимость 1ц основных видов продукции КХК ЗАО «Краснодон-ское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг р. Виды продукции 2004г. 2005г. 2006г. Зерновые и зернобобовые 168,76 214,37 320,53 Подсолнечник 305,36 354,16 409,06 Прирост КРС 4154,75 5597,61 8470,90 Прирост свиней 3416,30 3895,28 4526,52 Прирост птицы 2924,38 2077,98 2139,70 Яйца 2284,02 3467,09 1550,11 Молоко 549,24 557,07 674,78 Себестоимость продукции растениеводства КХК ЗАО «Краснодон-ское», т.е. зерна, а также подсолнечника за рассматриваемый период увели-чилась на 151,77р. или 89%, что видно из таблицы 4. Тоже самое можно ска-зать и о себестоимости продукции животноводства. Прирост свиней увели-чился на 32%, по КРС наблюдается увеличение почти в 2 раза, что нельзя сказать о себестоимости продукции птицеводства, которая в период с 2004г. по 2006г. уменьшилась на 27%. Это можно объяснить увеличившимися за-тратами на производство данных видов продукции.

Все это, несомненно, отражается на результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которые представлены в ниже расположенной таблице 5. В таблице рассматривается, как работало пред-приятие в течение последних трех лет. Также мы увидим, рентабельно ли производство различной продукции на данном предприятии.

Таблица 5 Финансовые результаты деятельности КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг тыс.р. Виды продукции Выручка от реализации Затраты на про-изводство Прибыль Рентабель-ность, % 1 2 3 4 5 2004г. Растениеводство, всего 10565 6672 3893 58 в том числе: зерно 10494 6613 3881 58 подсолнечник x x x x прочая продукция растениеводства 71 59 12 20 Животноводство, всего 268804 207628 616123 30 в том числе: прирост живой массы КРС в том числе: 6597 3648 2949 81 молоко 289 324 35 11 прирост живой массы свиней 251689 192182 59507 31 прирост живой массы птицы в том числе: 1251 770 481 62 яйца 8124 9483 -1359 -13,8 прочая продукция животноводства 854 1221 -367 -30 Всего по предприятию 279369 214300 65506 31 2005г. Растениеводство, всего 2664 2859 -195 -7 в том числе: зерно 2549 2742 -193 -7 подсолнечник 6 7 -1 -14 прочая продукция растениеводства 109 110 -1 -1 Животноводство, всего 237518 167918 69600 41 в том числе: прирост живой массы КРС в том числе: 19 52 -33 -63 молоко 264 267 -3 -1 прирост живой массы свиней 226502 159570 66932 42 прирост живой массы птицы в том числе: 2182 816 1366 167 яйца 5979 5182 797 16 прочая продукция животноводства 2572 2031 541 27 Всего по предприятию 240182 170777 69405 41 2006г. Растениеводство, всего 1995 3828 -1833 -48 в том числе: зерно 1930 3749 -1819 -48 подсолнечник x x x x прочая продукция растениеводства 65 79 -14 -18 Животноводство, всего 138763 116807 21956 19 в том числе: прирост живой массы КРС в том числе: 152 223 -71 -32 молоко 60 71 -11 -15 прирост живой массы свиней 132968 111304 21664 19 прирост живой массы птицы в том числе: 1294 664 630 95 яйца 1930 2306 -376 -16 прочая продукция животноводства 2359 2239 120 5 Всего по предприятию 140758 120635 20123 17 Анализируя финансовые результаты предприятия, можно сделать вы-вод о том, что хозяйство на протяжении последних трех лет имеет неста-бильное положение.

В 2005г. наблюдается убыточность отрасли растение-водства по всем культурам.

Убыточность растениеводства в 2005г. по срав-нению с 2004г. составила 95%. Это может быть связано с неурожаем.

В жи-вотноводстве наблюдается увеличение прибыли в свиноводстве и птицевод-стве на 12% и 184% соответственно по сравнению с 2004г. А в 2006г поло-жение ухудшилось практически по всем видам продукции: растениеводство в 2006г. по сравнению с 2004 годом стало убыточным на 52%. В животновод-стве отрасли свиноводства и птицеводства продолжают приносить прибыль, но по сравнению с 2005г. прибыль уменьшилась: по свиноводству на 67%, по птицеводству на 54%, что говорит о неблагоприятном положении данного предприятия. Наиболее выгодной отраслью является животноводство, а в нем произ-водство продукции свиноводства, а также птицеводства.

Так же надо отме-тить, что уровень рентабельности в животноводстве в общем и по отраслям сильно отличается по годам.

За анализируемый период, только в 2005г. предприятие получало наи-большую прибыль, которая составила 69405 тыс.руб. В 2006г. наблюдается полная нестабильность предприятия.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что предприятие работало на протяжении 2004 и 2005гг. работало с положительным финансовым ре-зультатом, что, несомненно, является положительной характеристикой в его деятельности, а в 2006г. данное хозяйство трудно назвать рентабельным в связи с нестабильным финансовым положением.

Далее перейдем к подробному изучению экономических результатов деятельности предприятия.

В следующем разделе более подробно рассмот-рим состав, динамику и структуру прибыли, на основе экономических ре-зультатов деятельности предприятия.

Затем сделаем факторный анализ при-были от продаж продукции, для того чтобы понять за счет каких факторов происходили изменения в составе прибыли.

И, наконец, рассмотрим другие возможные источники получения прибыли. 2.

Анализ экономических результатов деятельности предприятия

% тыс. Темп роста прибыли Т=(По/ Пб)*100%= (14357/44051) *100=32,6 Сделав так... по сравнению с 2004 году. Это связано с уменьшением поголовья, уменьшением себестоимости продукц... руб.

Анализ других источников получения прибыли

они увеличились на 13489 тыс.руб Прочие внереализационные доходы, не с... Анализ других источников получения прибыли. Для предприятий, имеющих возможность заниматься разными видами деятель... Полученные дополнительно денежные средства направляются на увели-чение... 2.4 .

Анализ использования прибыли

переход на ресурсосберегающие технологии, уменьшение затрат на произ-в... Основные источники резервов роста прибыли: a. [14] Проанализировав основные показатели деятельности предприятия можн... Снижение себестоимости товарной продукции и услуг c. Резервы увеличения суммы прибыли и рентабельности предпри-ятия Экономи...

выводы. Выводы и предложения В заключении, оценивая общий экономический уровень развития пред-приятия, можно отметить, что КХК ЗАО «Краснодонское» относится к большому предприятию с достаточно нестабильно развивающимся сельским хозяйством.

Это подтверждается показателями: средняя численность работ-ников в среднем за 2004 - 2006гг. составила 2181 тыс. человек, валовая про-дукция в среднем составила– 917285 тыс.р но происходили колебания, осо-бенно в 2006г по сравнению с 2005 произошел спад на 26%, с товарной про-дукцией происходили аналогичные изменения, но в среднем за три года она составила – 663031 тыс.р. За рассмотренный период КХК ЗАО «Краснодоснкое» не всегда полу-чало прибыль.

При чем прибыль, получаемая в целом по сельскому хозяйст-ву, образовывалась не только за счет прибыли отрасли животноводства, но и за счет отрасли растениеводства, а точнее за счет зерновых, которые в свою очередь тоже было прибыльным, за исключением двух последних лет. Одна-ко стоит отметить, что животноводства является наиболее важной отраслью, так как дает основную часть его валовой продукции.

При этом в нем основ-ным направлением является производство продукции свиноводства.

На основе проведенного анализа можно отметить следующее.

Валовое производство сельскохозяйственной продукции в хозяйстве имело непостоянный нарастающий характер: в 2005 г. наблюдается увеличе-ние на 41% по сравнению с 2004г, а вот в 2006 г. произошло уменьшение на 25% по сравнению с 2005г. Причиной этому послужило сокращение поголо-вья скота.

При анализе поголовья свиней наметилась тенденция к сокращению поголовья в целом. Однако положительным моментом является то, что в КХК ЗАО «Краснодонское» имеется свой цех по переработке, упаковке, что значительно снижает затраты на изготовление упаковки в других фирмах.

Элементом, свидетельствующим о неэффективном производстве про-дукции животноводства, является окупаемость затрат на производство про-дукции, которая в отчетном году по свиноводству, по сравнению с базисным, сократилась на 0,09руб. Увеличение объема реализации сельскохозяйственной продукции – не-обходимое условие устойчивого финансового положения предприятия. Но на данном предприятии наблюдается снижение этих объемов. Поэтому можно сказать в КХК ЗАО «Краснодонское» имеет неустойчивое финансовое поло-жение. Это подтверждается уменьшением объемом выручки от продаж в 2005г. по сравнению с 2006г В целом, можно отметить следующее.

Производство продукции живот-новодства в КХК ЗАО «Краснодонское» является достаточно нестабильным, которое дает непостоянный доход и прибыль. Конечным результатом деятельности любого хозяйствующего субъекта являются финансовые результаты, а именно прибыль и убыток. На протяже-нии всего анализируемого нами периода, деятельность животноводства при-носила положительный финансовый результат, но в 2006г. произошел рез-кий спад и предприятие оказалось не в лучшем положении.

Несмотря на то, что в настоящий момент уровень эффективности про-изводства в значительной степени обуславливается субъективными, незави-сящими от товаропроизводителя причинами: ценами на материально-технические ресурсы, системой налогообложения, кредитования, в КХК ЗАО «Краснодонское» существуют внутренние резервы для поступательного, еще более эффективного и устойчивого развития отраслей.

В КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области чистая прибыль используется : • для пополнения фонда материального поощрения работников пред-приятия-15% • дальнейшего развития предприятия - приобретение основных фон-дов. • погашения имеющихся задолжностей. В заключении можно сказать, что КХК ЗАО «Краснодонское» является недостаточно рентабельным предприятием, на протяжении периода с 2005г. по 2006г. не получало положительный экономический результат, что говорит о неустойчивости предприятия в современных рыночных условиях.

На основе всего выше сказанного можно внести небольшие предложе-ния по приведению предприятия к положительным финансовым результатам. необходимо увеличить объем реализованной продукции, за счет приобрете-ния более продуктивных пород скота, применять эффективные технологии по выращиванию скота, снижать потери поголовья скота, снизить затраты на производство продукции. Разработать эффективную экономическую полити-ку по выведению хозяйства из кризисного положения.

Список использованной литературы 1. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ: учебное пособие / В.Г. Ар-теменко, М.В. Беллендир; под общ. ред. В.Г. Артеменко. – М.: Дело и Сер-вис, 1999 – 345с. 2. Баканов, М.И. теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет; под общ. ред. М.И. Шеремета. – М.: Финансы и ста-тистика, 2005. – 536с. 3. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Бердникова; под общ. ред. Т.Б. Бердниковой. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 215с. 4. Герасимова, В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности в вопросах и ответах: учеб. пособие / В.А. Герасимова, И.Н. Чуева, Л.Н. Че-чевицина; под общ. ред. В.А. Герасимовой. – М.: ИТК «Дашко и К», 2002. – 368с. 5. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / О.В.Грищенко; под общ. Ред. О.В. Грищенко Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000 112с. 6. Донцова, Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности: учеб. пособие / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова; под общ. ред. Л.В. Донцо-вой. – М.: Дело и сервис, 2001. – 335с. 7. Ермолович, Л.Л. анализ хозяйственной деятельности предпри-ятия: учеб. пособие / Л.Л. Ермолович; под общ. ред. Л.Л. Ермоловича. – М.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2002. – 479с. 8. Зимин, Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н.Е.Зимин, В.Н.Солопова. – М.: КолосС, 2004. – 384с. 9. Зимин, Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности пред-приятий АПК / Н.Е. Зимин; под общ. Ред. Н.Е. Зимина. – М.: Колос, 2001. – 428с. 10. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова; под общ. ред. В.В. Волковой. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М 2000. – 424с. 11. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В.Ковалев; под общ. ред. В.В. Ковалева. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 560с. 12. Любушин, Н.П. анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дъякова; под общ. ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 471с. 13. Макарьева, В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева; под общ. ред. В.И. Макарье-вой. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 264с. 14. Налетова, И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. Пособие / И.А. Налетова; под общ. ред. И.А. Налетовой. – М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2004. – 128с. 15. Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельнсоти предприятий: учебник / С.М. Пястолов; под общ. ред. С.М. Пястолова. – М.: Академия, 2004. – 336с. 16. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В.Савицкая; под общ. ред. Г.В. Савицкой. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 425с. 17. Савицкая, Г.В. Экономический анализ: учебник / Г.В. Савицкая; под общ. ред. Г.В. Савицкой. – Мн.: Новое знание, 2004. – 640с. 18. Табурчак, П.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / П.П.Табурчак, А.Е.Викуленко, Л.А.Овчинникова; под общ. ред. П.П. Табурчака. – Ростов: Феникс, 2002. – 390с. 19. Титов, В.И. анализ и диагностика финансово-хозяйственной дея-тельности предприятия: учебник / В.И. Титов; под общ. ред. В.И. Титова. – М.: ИТК «Дашков и К», 2005. – 287с. 20. Удалов, В.А. Экономический анализ на сельскохозяйственных предприятиях: учебно-методическое пособие / В.А. Удалов; под общ. ред. В.А. Удалова. – М.: Изд-во МСХА, 2000 348с. 21. Хеддервик, К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / Пер. с анг./ К. Хеддервик; под общ. ред. Ю.Н. Водопаева. – М.: Финансы и статистика. 1996. – 192с. 22. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев; под общ. ред. А.Д. Шеремета. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 276с. Приложение 1 Расчет влияния факторов на изменение прибыли в КХК ЗАО «Краснодонское» в 2006 году. 1. Изменение цен продаж в отчетном году: Пр=∑qо ро - ∑qо рб =132968-565504 =-432536 тыс.руб. 2.Изменение объема продаж: Пq= Пб(к1-1)=Пб (∑qо сб / ∑qб сб - 1) =59507*(145768/192182-1)=59507*(0,76-1)= -14281,6тыс.руб. 3.Изменение структуры проданной продукции: Пs= Пб (к2-к1)=59507*(0,58-0,76)=-10711,3 тыс.руб. к2 =& #8721;qо сб /∑qб рб = 145768/192182=0,76 4.Изменение себестоимости продукции: Пс= ∑qо со - ∑qо сб =111304-145768=-34464тыс.руб. 5.Изменение себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции: Псс= ∑qб сбк2 -∑qо сб =192182*0,58-145768=-34302,4 тыс.руб. Приложение 2 Расчет валовой продукции в оценке по ценам реализации КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг. Вид продукции Выручка, тыс.р. Продано, ц Цена реали-зации 1ц, р. Произведе-но продук-ции, ц Стоимость валовой продукции по ценам реализации, тыс.р. Коммер-ческая себестоимость 1ц, р. 2004г. Зерновые 3215 21210 151,6 25570 3876,0 91,1 Подсолнечник 75 630 119,0 1200 142,8 68,3 Прочая продукция рас-тениеводства 138 250 552,0 500 276,0 340,0 Подсолнечник 142 200 710,0 450 319,5 435,0 2005г. Озимые зерновые 2345 8010 292,8 5060 1481,6 242,0 Яровые зерновые 386 2560 150,8 8570 1292,3 123,8 Зернобобовые 941 2590 363,3 2380 864,7 305,4 Подсолнечник 1099 1950 563,6 1830 1031,0 466,7 2006г. Озимые зерновые 4594 14930 307,7 12930 3978,6 68,4 Яровые зерновые х х х 13250 х х Зернобобовые х х х 800 х х Подсолнечник х х х 652 х х.