Характеристика предметной области и постановка задачи

Характеристика предметной области и постановка задачи. В настоящее время исследования по анализу риска вышли за рамки вопросов безопасности и надежности технических систем и стали охватывать практически все аспекты поведения че¬ловека и его взаимодействия с окружающим миром, например риск, связанный с потреблением генетически измененных про¬дуктов питания, с курением, с загрязнением окружающей сре¬ды и т.п. Попытки проанализировать величину и допустимость подобного риска сделали необходимым сравнение его с другими видами риска, включая социальный риск (например, риск ока¬заться жертвой террориста или риск ядерной войны), бытовой (риск, связанный с использованием бытовой техники, автомо¬билей и т.п.), спортивный (риск получить травму в различных видах спорта — боксе, футболе, альпинизме). Распространено также понятие риска при финансовых операциях: риск вложе¬ния денег в акции, риск инвестиций, риск при различных денежных операциях и т.д. В связи с этим возникает совокупность научных и практических проблем. Как найти обоснованный уровень безопасно¬сти? Как выбрать место для расположения нового производства, авария на котором может привести к нежелательным по¬следствиям? Как измерять риск для индивидуума и коллекти¬ва? Эти и другие подобные вопросы принадлежат области ис¬следований, получившей название «анализ риска». На сегодня нет однозначного понимания сущности риска. Это объясняется, в частности, практически полным игнорированием его нашим хозяйственным законодательством в реальной экономической практике и управленческой деятельности.

Кроме того, риск - это сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ.

Это обуславливает возможность существования нескольких определений понятий риска с разных точек зрения.

Рассмотрим ряд определений риска, даваемых отечественными и зарубежными исследователями: Риск - потенциальная, численно измеримая возможность потери.

Понятием риска характеризуется неопределенность, связанная с возможностью возникновения в ходе реализации проекта неблагоприятных ситуаций и последствий. Риск – вероятность возникновения потерь, убытков, недопоступлений планируемых доходов, прибыли. Риск - это неопределенность наших финансовых результатов в будущем.

J.P. Morgan определяет риск как степень неопределенности получения будущих чистых доходов. Риск - это стоимостное выражение вероятностного события, ведущего к потерям. Риск - шанс неблагоприятного исхода, опасность, угроза потерь и повреждений. Риск - вероятность потери ценностей (финансовых, материальных товарных ресурсов) в результате деятельности, если обстановка и условия проведения деятельности будут меняться в направлении, отличном от предусмотренного планами и расчетами.

Таким образом, четко заметна тесная связь риска, вероятности и неопределенности. При классификации рисков по возможным выигрышам принято выделять: 1) спекулятивные риски, которые предполагают возможность положительного результата. К таким рискам условимся относить все риски, то есть будем считать, что возможность положительного и отрицательного исхода существуют одновременно; 2) чистые риски - это риски, результатом которых могут быть только отрицательные отклонения.

К чистым рискам часто относят: экологические, транспортные, имущественные, политические, производственные, торговые. Однако с этим трудно согласиться. Как показывает практика (например, "японское чудо", политика в послевоенной Германии, Южная Корея и др.), политические действия могут давать положительный экономический результат, поэтому представляется возможным отнести политические риски к спекулятивным. Источником положительного отклонения может стать творчество, синергия, комплексирование, учет конкретных особенностей и времени проведения операции, работы системы или оказания услуги, благоприятная комбинация внешних факторов, отсутствие конкурентов и др. С методологической точки зрения проблема анализа риска является одним из направлений теории принятия решений.

Действительно, определение допустимого уровня безопасности, стандарта, уровня риска, места для нового предприятия — это проблемы выбора одного из нескольких возможных вариантов решений. Выбор обязательно должен осуществляться с учетом многих и обычно противоречивых критериев (экологических, технических, социальных, экономических и др.) оценки таких вариантов.

Поэтому многокритериальные методы принятия ре¬шений могут рассматриваться как средство анализа риска. 2. Описание задачи курсовой работы Сложность задач анализа риска Определение допустимого уровня риска, стандартов безо¬пасности обслуживающего персонала и населения является универсальной проблемой. Кажется естественным установление единого допустимого уровня риска для различных технологий.

Однако экономические соображения ставят под сомнение целе¬сообразность такого единого показателя. Действительно, если другое техническое решение лишь незначительно уступает нор¬мативному с точки зрения безопасности, но обходится значи¬тельно дешевле, то разумнее не добиваться достижения норма¬тивного уровня безопасности ценой непомерно больших затрат, а использовать сэкономленные деньги в других областях с большей эффективностью.

С экономической точки зрения логично потребовать, чтобы дополнительные затраты, направленные на эквивалентное снижение риска в различных областях человеческой деятельно¬сти, были бы одинаковы. Однако и это требование оказывается неосуществимым. Анализ уровней риска, сопоставление затрат на спасение одной человеческой жизни при осуществлении раз¬личных программ безопасности показывают, что в действитель¬ности реальные уровни риска, которые считаются традиционно приемлемыми, сильно отличаются в различных областях.

Так, общество считает необходимым добиться большего уровня безо¬пасности при эксплуатации атомных электростанций, чем при использовании автомобильного транспорта. Удельные затраты на эквивалентное увеличение безопасности технологий изменя¬ются от нескольких десятков тысяч долларов до нескольких миллионов долларов. Этот кажущийся на первый взгляд парадокс можно попы¬таться объяснить неразработанностью проблемы оценки риска, несовершенством организационных механизмов принятия ре¬шений и т.п. Однако многочисленные работы свидетельствуют, что основная причина указанных различий состоит в психоло¬гических особенностях восприятия риска.

Люди по-разному воспринимают риск и, соответственно, по-разному оценивают допустимый уровень риска в зависимости от ряда сопутствую¬щих ему обстоятельств. Таким образом, анализ риска и оценка безопасности воз¬можны лишь как решение конкретной задачи принятия реше¬ний с учетом всех характеризующих ее факторов. Другой важной особенностью анализа риска является его социальный характер.

Проблемы анализа риска непосредствен¬но связаны с выявлением индивидуальных и общественных предпочтений, что само по себе является чрезвычайно сложной задачей. Если еще можно предположить, что люди обладают определенным отношением к традиционным, знакомым им тех¬нологиям, то подобное вряд ли возможно по отношению к но¬вым технологиям. С другой стороны, система человеческих ценностей очень динамична, более того, она может быть и про¬тиворечивой.

Человек одновременно выступает в нескольких социальных ролях и в зависимости от этого может придержи¬ваться различных взглядов на одну и ту же проблему. Все эти вопросы представляются еще более сложными при определении общественных взглядов, мнений, систем предпочтений. Как по¬казывает практика решения задач анализа риска, различные активные группы обладают и различными точками зрения на обсуждаемые вопросы. Мнения экспертов-профессионалов час¬то расходятся с мнением населения.

Еще одной важной особенностью анализа риска является высокая степень неопределенности. Во-первых, большинство оценок имеет вероятностный характер. Во-вторых, во многих случаях отсутствует какая-либо статистика. В-третьих, неопре¬деленность присуща практически всем элементам задачи. На¬пример, необходимо проанализировать риск влияния новой технологии на здоровье людей. При этом отсутствует достовер¬ная информация о надежности самой технологии (если она но¬вая), о ее влиянии на здоровье, об отношении общественности к этим проблемам и т.п. Например, обычный способ изучения влияния на человече¬ский организм малых доз токсических веществ или новых ле¬карств заключается, как правило, в том, что их действие в больших дозах (для ускорения экспериментов) проверяется на различных животных, а затем полученные результаты экстра¬полируются на организм человека.

Однако возможности и пределы, а следовательно, адекватность такой экстраполяции до конца неясны. Различия в соответствующих экспертных оценках достигают нескольких порядков.

Кроме того, практи¬чески не поддаются изучению возможности потенциальных эф¬фектов от применения комбинаций химических веществ. Все это обусловливает большую степень неопределенности при оценке такого рода воздействий. Очевидно, что соответствующие проблемы характерны не только для медицинских или экологических задач, но и для технических проблем, где оценка нового оборудования возмож¬на лишь путем экстраполяции оценок безопасности уже апро¬бированных систем.

Таким образом, часто приходится иметь дело с большой неопределенностью относительно оценок риска, что значительно затрудняет процесс принятия решений. 3.