рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Анализ себестоимости отдельных видов изделий

Анализ себестоимости отдельных видов изделий - раздел Экономика, анализ себестоимости продукции предприятия Анализ Себестоимости Отдельных Видов Изделий. Для Более Глубокого Изучения Пр...

Анализ себестоимости отдельных видов изделий. Для более глубокого изучения причин изменения себестоимости продукции проанализируем отчетные калькуляции по отдельным изделиям, сравним фактический уровень затрат на единицу продукции с плановым в целом по статьям затрат.

В качестве объекта исследования выступят два вида автопокрышек, выпускаемых ЗМШ грузовые и легковые.

По первой номенклатурной позиции были выбраны шины двух моделей - АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер выпускаемые на сборочных комплексах Матадор - АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер выпускаемые на сборочных комплексах Берое. По второй позиции выбраны следующие модели - АШ 175 70 R13 Бел-100 сер выпускаемые на сборочных комплексах Крупп - АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к, выпускаемые на сборочных комплексах А-70, Т-10. Для расчета влияния факторов на изменение уровня себестоимости единицы продукции используем формулу 2.7 , 2.7 где Сi - себестоимость единицы продукции i-го вида, руб. Аi - сумма постоянных затрат, отнесенная на i-ый вид продукции, руб. Vвi - объем выпуска i-го вида продукции в натуральных единицах, ед. вi - сумма переменных затрат на единицу i-го вида продукции, руб. Для анализа используем данные отчетных и плановых калькуляций по изучаемым изделиям и данные об объемах их выпуска.

Исходные данные представим в виде табл. 2.18. Таблица 2.18 - Исходные данные за январь 2010 года для факторного анализа себестоимости отдельных видов изделий Показатели Значение показателя Изменения План факт Грузовые 1. АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор Объем производства, шт. 500 600 100 Сумма постоянных затрат, тыс. руб. 37740 47896 10156 Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб. 289267 292114 2847 Себестоимость единицы, руб. 364747 371941 7194 2. АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое Объем производства, шт. 540 500 -40 Сумма постоянных затрат, тыс. руб. 53188 49437 -3751 Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб. 304299 325463 21164 Себестоимость единицы, руб. 402795 411979 9184 Легковые 1. АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп Объем производства, шт. 32000 34800 2800 Сумма постоянных затрат, тыс. руб. 347904 335333 -12571 Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб. 28237 30514 2277 Себестоимость единицы, руб. 39109 40150 1041 2. АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к Объем производства, шт. 13000 13000 - Сумма постоянных затрат, тыс. руб. 137241 139403 2162 Сумма переменных затрат на единицу продукции, руб. 25756 26771 1015 Себестоимость единицы, руб. 36313 37494 1181 Используя формулу 2.7 и данные табл. 2.18, рассчитаем влияние факторов на изменение себестоимости изделий.

Для проведения расчетов воспользуемся методом цепной подстановки. Таблица 2.19 - Расчет влияния факторов на себестоимость отдельных видов изделий, тыс. руб. Себестоимость и факторы на нее влияющие Грузовые Легковые АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к По плану 364747 402795 39109 36313 По плановому уровню на фактический выпуск продукции 352167 410675 38234 36313 Фактическая при плановом уровне переменных затрат 369094 403173 37873 36479 Фактическая 371941 411979 40150 37494 Общее изменение себестоимости единицы продукции 7194 9184 1041 1181 В том числе за счет изменения - объема производства -12580 7880 -875 суммы постоянных затрат 16927 -7502 -361 166 - суммы удельных переменных затрат 2847 8806 2277 1015 Согласно данным табл. 2.19 фактическая себестоимость выпуска первого изделия превысила плановую на 7194 руб. Отрицательное влияние на себестоимость единицы изделия оказало увеличение суммы удельных переменных затрат 16927 руб. и рост суммы постоянных затрат 16927 руб Резерв снижения себестоимости данного изделия был реализован за счет увеличения объема производства.

Себестоимость второго изделия в исследуемом периоде также увеличилась 9184 руб В данном случае положительное влияние оказало уменьшение суммы постоянных затрат, два других фактора способствовали ее росту.

Анализ себестоимости исследуемых легковых шин показал, что фактическая себестоимость первого изделия превысила плановую на 1041 руб в том числе за счет увеличения суммы удельных переменных затрат она возросла на 2277 руб а за счет роста объемов производства и уменьшения суммы постоянных затрат снизилась на 1236 руб. На изменение себестоимости второго изделия оказали влияние только два фактора увеличение постоянных и переменных затрат, в результате чего фактическая себестоимость в январе 2006 года выше планового показателя на 1181 руб. На следующем этапе анализа более детально изучим себестоимость анализируемых изделий по каждой статье затрат.

Таблица 2.20 - Анализ себестоимости грузовых шин марки АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор Статьи затрат Затраты, руб. Структура затрат, план факт план факт Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов 252895 253994 1099 69,34 68,29 -1,05 В том числе - транспортно-заготовительные расходы 1554 1561 7 0,43 0,42 -0,01 Топливо и энергия на технологические цели 14462 14316 -146 3,96 3,85 -0,11 Основная заработная плата 17590 18470 880 4,82 4,96 0,14 Отчисления на соц. страхование 7036 7573 537 1,93 2,04 0,11 Общепроизводственные расходы 22434 23845 1411 6,15 6,41 0,26 Общехозяйственные расходы 47670 51247 3577 13,07 13,78 0,71 Внепроизводственные расходы 2660 2497 -163 0,73 0,67 -0,06 Итого 364747 371942 7195 100,00 100,00 - Приведенные в табл. 2.20 данные показывают, что в абсолютном выражении рост затрат произошел практически по всем статьям. Наиболее значительно возросли статьи Общехозяйственные расходы , Общепроизводственные расходы и статья Сырье и материалы. Далее проанализируем калькуляции по легковым шинам, для чего составим табл. 2.22 и 2.23. Таблица 2.22 - Анализ себестоимости легковых шин марки АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп Статьи затрат Затраты, руб. Структура затрат, план факт план факт Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов 25520 25898 378 65,25 64,50 -0,75 В том числе - транспортно-заготовительные расходы 153 155 2 0,39 0,39 - Топливо и энергия на технологические цели 1590 1502 -88 4,07 3,74 -0,33 Основная заработная плата 1941 2038 97 4,96 5,08 0,11 Отчисления на соц. страхование 776 846 70 1,99 2,11 0,12 Общепроизводственные расходы 2880 3061 181 7,36 7,62 0,26 Общехозяйственные расходы 6119 6578 459 15,65 16,38 0,73 Внепроизводственные расходы 283 227 -56 0,72 0,57 -0,15 Итого 39109 40150 1041 100,00 100,00 - На основании данных табл. 2.22 можно сделать следующие заключения.

Наибольшее влияние на рост себестоимости по данному изделию оказало увеличение статьи Общехозяйственные расходы 459 руб. и статьи Сырье и материалы 378 руб В заключение рассмотрим себестоимость легковых шин марки АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к. Таблица 2.23 - Анализ себестоимости легковых шин марки АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к Статьи затрат Затраты, руб. Структура затрат, план факт план факт Сырье и основные материалы за вычетом возвратных отходов 24146 24680 534 66,49 65,82 -0,67 В том числе - транспортно-заготовительные расходы 130 133 3 0,36 0,35 -0,01 Топливо и энергия на технологические цели 1560 1539 -21 4,30 4,11 -0,19 Основная заработная плата 1791 1881 90 4,93 5,02 0,09 Отчисления на соц. страхование 716 773 57 1,97 2,06 0,09 Общепроизводственные расходы 2509 2667 158 6,91 7,11 0,20 Общехозяйственные расходы 5330 5730 400 14,68 15,28 0,60 Внепроизводственные расходы 261 224 -37 0,72 0,60 -0,12 Итого 36313 37494 1181 100,00 100,00 - Таким образом, изменения в статьях затрат последнего рассматриваемого изделия аналогичны предыдущим.

Как видно из проведенных расчетов, наибольший удельный вес в себестоимости анализируемых изделий занимают материальные затраты, поэтому на следующем этапе изучим какие факторы оказали влияние на изменение суммы прямых материальных затрат.

Сумма материальных затрат на выпуск отдельных изделий Мзi зависит от следующих факторов объема производства продукции Vвi, удельного расхода материалов Урi, цен на сырье и материалы Цi и определяется по формуле 2.8 2.8 . Для расчета влияния вышеперечисленных факторов на материальные затраты по выпуску анализируемых изделий составим табл. 2.24. Таблица 2.24 - Расчет влияния факторов на сумму прямых материальных затрат на выпуск отдельных изделий, тыс. руб. Материальные затраты и факторы на них влияющие Грузовые Легковые АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к По плану 126448 141501 816640 313898 По плановым нормам и плановым ценам на фактический выпуск продукции 151737 131019 888096 313898 Фактические по плановым ценам 151759 131019 887156 315822 Фактические 152396 131736 901250 320840 Общее изменение величины материальных затрат 25948 -9765 84610 6942 В том числе за счет изменения - объема производства 25289 -10482 71456 удельного расхода материалов 22 - -940 1924 - цен на сырье и материалы 637 717 14094 5018 По приведенным в табл. 2.24 данным, видно что перерасход материальных затрат по шинам марки Матадор вызван увеличением объемов производства, ростом удельного расхода материалов и их стоимости.

Величина фактических материальных затрат по выпуску второго изделия шин марки Берое, ниже плановой на сумму 10482 тыс. руб. за счет уменьшения объемов производства данного изделия. На основании анализа материальных затрат по выпуску легковых шин можно отметить следующее основной причиной значительного перерасхода по шинам марки Круп является рост объемов производства, а изменение удельного расхода сырья и материалов и их цен увеличило затраты по шинам б к на 6942 тыс. руб. В себестоимости продукции в качестве самостоятельной статьи выделяется только заработная плата производственных рабочих.

Зарплата других категорий промышленно-производственного персонала включается в состав комплексных статей себестоимости 5 . Общая сумма заработной платы по видам продукции зависит от объема производства Vвi исследуемых изделий, и уровня зарплатоемкости.

В свою очередь уровень зарплатоемкости определяется трудоемкостью Утi и уровнем оплаты труда за 1 чел ч Отi 7 . Заработная плата на выпуск отдельных изделий определяется по формуле 2.9 2.9 . Рассчитаем влияние данных факторов на изменение суммы прямой зарплаты по исследуемым изделиям, используя способ цепной подстановки в табл. 2.25. Таблица 2.25 - Факторный анализ заработной платы по изделиям А,Б,В Изделия Объём выпуска продукции Vв, мІ Удельная трудоёмкость Ут, чел-ч Уровень среднечасовой оплаты труда От, руб. план факт план Факт план факт АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор 500 600 18,46 18,46 953,09 1000,74 АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое 540 500 20,16 20,16 1015,04 1065,79 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп 32000 34800 2,04 2,04 952,52 1000,15 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к 13000 13000 1,88 1,88 950,73 998,27 Используя исходные данные табл. 2.25 произведем расчет влияния факторов.

Таблица 2.26 - Расчет влияния факторов на изменение общей суммы прямых трудовых затрат по изделиям, тыс. руб. Изделия Сумма прямой заработной платы Изменение суммы заработной платы VвплУтплОТпл VвфУтплОТпл VвфУтфОТпл VвфУтфОТф Всего в том числе за счёт Vв Ут ОТ АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор 8795 10554 10554 11082 2287 1759 - 528 АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое 11052 10233 10233 10745 -307 -818,64 - 512 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп 62112 67547 67547 70924 8812 5434,8 - 3377 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к 23283 23283 23283 24447 1164 1164 Данные табл. 2.26 показывают, что на увеличение расходов на оплату труда оказали влияние два фактора увеличение уровня среднечасовой оплаты труда, вызванного запланированным увеличением заработной платы на основании приказа от 28.12.05 г. 2362 и ростом объемов производства.

Косвенные затраты в себестоимости анализируемых изделий представлены следующими комплексными статьями общепроизводственные, общехозяйственные, внепроизводственные расходы.

В отличие от прямых затрат косвенные расходы связаны с производством нескольких видов продукции и относятся на объекты калькулирования путем распределения соответственно определенной базе. На ОАО Белшина распределение косвенных затрат пропорционально сумме прямых затрат.

Общехозяйственные и общепроизводственные расходы возрастают при перевыполнении плана по объему производства, но не пропорционально, причем темп их роста зависит от факторов, обусловивших сверхплановый рост производства.

Из отдельных слагаемых этих расходов почти пропорционально выполнению плана по объему продукции растут или снижаются расходы по статье Износ МБП . В то же время расходы по статье Амортизация оборудования и транспортных средств остаются неизменными.

Затраты же по статье Внепроизводственные расходы являются переменными. Из-за отсутствия определенных коэффициентов, определяющих допустимое увеличение переменной части косвенных расходов при сверхплановом росте объема продукции, на практике при анализе косвенных расходов переменные расходы пересчитывают на процент выполнения плана по выпуску продукции, а условно постоянные ограничивают пределами сметы.

Для пересчета плановых затрат на фактический выпуск продукции можно использовать формулу 2.10 2.10 , где Зск - затраты, скорректированные на изменение выпуска продукции, млн. руб. З0 - плановая величина затрат по статье, млн. руб. ДВП - изменение объема выпуска товарной продукции, Кз - коэффициент зависимости затрат от объема производства продукции 7 . Анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов имеет большое значение, так как они занимают значительный удельный вес в себестоимости продукции. Таблица 2.27 - Анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов за январь 2010 года Показатель Сумма затрат, тыс. руб. План факт изменение Общепроизводственные расходы 1260975 1321821 60846 Общехозяйственные расходы 2707996 2846031 138035 Внепроизводственные расходы 165374 162710 -2664 Итого 4134345 4330562 196217 В том числе - постоянные 2811355 2814865 3511 - переменные 1322990 1515697 192706 Из табл. 2.27 видно, что примерно 32-35 занимают переменные расходы, величина которых изменяется в зависимости от объема выпуска продукции.

Скорректируем условно-переменную сумму на индекс роста объема производства продукции в январе 2006 года 1,026 , и полученный результат сравним с фактической суммой расходов.

В итоге изменение суммы накладных расходов за счет перерасхода по смете составит 161819 тыс. руб Если пересчитанную сумму расходов сопоставить с плановой величиной, получим изменение накладных расходов за счет объема производства продукции 4168743 - 4134345 34398 тыс. руб. В заключение произведем анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов в себестоимости анализируемых изделий.

Сумма этих расходов, приходящихся на единицу продукции, зависит от изменения общей суммы косвенных расходов, от суммы прямых затрат, которые являются базой для их распределения и от объема производства продукции.

Для расчета влияния указанных факторов на изменение себестоимости изделий используем данные табл. 2.28. Таблица 2.28 - Исходные данные для анализа косвенных расходов в себестоимости Показатели Ед. изм. Значение показателя Отклонение план факт Сумма общепроизводственных, общехозяйственных и внепроизводственных расходов Тыс. руб. 4134345 4330562 196217 Общая сумма прямых затрат, являющихся базой для распределения то же 12697490 12728454 30964 В том числе по продукции АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор 111706 136890 25184 АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое 156371 147945 -8426 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп 912187 1009127 96940 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к 323464 329457 5993 Доля продукции в общей сумме прямых затрат АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор 0,880 1,075 0,195 АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое то же 1,232 1,162 -0,070 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп 7,184 7,928 0,744 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к 2,547 2,588 0,041 Сумма общепроизводственных, общехозяйственных и внепроизводственных расходов отнесенная на продукцию АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор тыс. руб. 36382 46554 10171 АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое то же 50935 50321 -614 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп 297011 343327 46316 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к 105302 112075 6773 Объем производства продукции АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор шт. 500 600 100 АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое то же 540 500 -40 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп 32000 34800 2800 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к 13000 13000 - Сумма общепроизводственных, общехозяйственных и внепроизводственных расходов в расчете на единицу продукции АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор руб. 72764 77589 4825 АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое то же 94324 100641 6317 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп 9282 9866 584 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к 8100 8621 521 По данным табл. 2.28 составим табл. 2.29, где рассчитаем изменение затрат по статье.

Таким образом, увеличение косвенных расходов в себестоимости первого изделия было вызвано ростом общей суммы косвенных расходов 3453 руб. и увеличением удельного веса данной продукции в общей сумме прямых затрат 16889 руб а за счет увеличения объемов производства данные расходы снизились на 15517 руб. Что повлияло на изменения косвенных расходов себестоимости остальных изделий видно из табл. 2.29. Таблица 2.29 - Анализ косвенных расходов в себестоимости отдельных изделий Вид изделия Отклонение общее в том числе за счет общей суммы косвенных расходов удельного веса продукции в общей сумме прямых затрат объема производства продукции АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Матадор 4825 3453 16889 -15517 АШ 385 65 R22,5 Бел-88 сер. Берое 6317 4477 -5614 7454 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. Крупп 584 441 1006 -863 АШ 175 70 R13 Бел-100 сер. б к 521 384 137 - В заключение данной главы курсовой работы подведем итоги проведенного анализа.

Неоптимальные величины финансовых показателей и нехватка собственных оборотных средств свидетельствуют о необходимости оперативного вмешательства и разработки различных организационных, технических и других видов мероприятий.

Одним из направлений данной работы следует считать снижение себестоимости продукции.

Таким образом, исходя из проведенного анализа, в качестве конкретных рекомендаций по освоению резервов снижения себестоимости для завода массовых шин ОАО Белшина можно предложить - увеличение объемов производства за счет более полного использования производственных мощностей - сокращение затрат на производство за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, предотвращения непроизводительных расходов и потерь.

Заключение На основании того, что было изложено в данной курсовой работе, можно сделать следующие выводы.

Себестоимость продукции является главным ценообразующим фактором и непосредственно влияет на размер прибыли.

Себестоимость отражает степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, качество работы отдельных работников и руководства в целом. Теория экономики предполагает несколько путей снижения себестоимости продукции проведение мероприятий по увеличению объемов производства, мероприятий по увеличению производительности труда и мероприятий по совершенствованию организации производства и планирования.

На основании проведённого анализа показателей работы ОАО Белшина было установлено, что период 2007-2009 годов характеризуется положительной динамикой отдельных показателей работы предприятия.

Одним из путей работы в направлении дальнейшей стабилизации следует считать снижение себестоимости выпускаемой продукции.

При анализе обобщающего показателя - затраты на рубль товарной продукции видно, что на него повлияло изменение объема и структуры производства, уровень удельных переменных и постоянных затрат, отпускные цены на продукцию.

Сверхплановое увеличение затрат составило 2,23 коп. Снижение расходов пришлось на изменение ассортимента выпущенных изделий.

Однако общая экономия могла бы быть значительно больше, если бы не отрицательное влияние двух других факторов.

Анализ состава себестоимости продукции показал, что наибольший удельный вес в себестоимости продукции завода массовых шин ОАО Белшина занимают материальные затраты, так за исследуемый период их величина колеблется в пределах 76-77 . На основании проведенного факторного анализа общей суммы издержек было установлено что в 2009 году в связи с перевыполнением плана по выпуску товарной продукции в условно-натуральном выражении на 4,1 сумма фактических затрат возросла на 7674,2 млн. руб. За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат уменьшилась на 7040,3 млн. руб. Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции уменьшилась доля затратоемкой продукции.

В целях совершенствования механизма управления себестоимостью, за счет использования резервов по ее снижению на заводе массовых шин были предложены к внедрению следующие мероприятия.

Первое предлагаемое мероприятие направлено на повышение технического уровня производства путем внедрения новых технологий и модернизации производственных процессов.

Второе предлагаемое мероприятие содержит рекомендации по использованию заводом массовых шин резервов снижения себестоимости продукции за счет уменьшения потерь от брака. Третье мероприятие направлено на повышение эффективности использования рабочего времени за счет сокращения внутрисменных потерь рабочего времени.

Таким образом, в результате проведения данных мероприятий предприятие сможет снизить себестоимость выпускаемой продукции повысить рентабельность, а соответственно размер получаемой прибыли улучшить технико-экономические показатели предприятия увеличить объем продаж своевременно и оперативно реагировать на рыночные ситуации и повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

анализ себестоимости продукции предприятия

Если в начале девяностых годов при дефиците товаров не стояла острая проблема реализации продукции, то сегодня можно сказать, что она существует.С… В конкуренции побеждает тот, у кого выше качество и ниже цена на продукцию или… С этой точки зрения этот показатель обобщает качество всей работы предприятия.Объектом исследования данной выпускной…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Анализ себестоимости отдельных видов изделий

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Роль себестоимости продукции в повышении конкурентоспособности предприятия
Роль себестоимости продукции в повышении конкурентоспособности предприятия. Одним из основных показателей экономической эффективности производства является себестоимость продукции. Себестоим

Краткая характеристика предприятия
Краткая характеристика предприятия. ОАО Белшина является одним из крупнейших производителей шин в Европе, лидером в своей отрасли среди предприятий стран СНГ. Предприятие основано в 1972 году. Выше

Анализ динамики и структуры затрат
Анализ динамики и структуры затрат. Анализ издержек помогает определить эффективность расходов. Чтобы выявить наиболее слабые в экономическом отношении места, полезно провести сопоставление

Список использованных источников
Список использованных источников. Акулич В. Экспресс-анализ финансового положения организации Финансовый директор 2005 7. 2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности Под общ. ред. В.И. Ст

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги