Виды и типы конкуренции

Виды и типы конкуренции. Совершенная конкуренция Совершенная конкуренция существует в таких сферах деятельности, где дейст-вует достаточно много мелких про¬давцов и покупателей идентичного (одинакового) товара и поэтому ни один из них не в состоянии повлиять на цену товара.

Здесь цена определяется свободной игрой спроса и предложения в соответст-вии с рыночными законами их функционирования.

Этот тип рынка называют "рынок сво¬бодной конкуренции". Существование огромного количества покупателей и продавцов означает, что ни один из них не владеет большей информацией о рынке, чем остальные Продавец, придя на рынок, застает уже сложившийся уровень цен, изменить который вне его власти, ведь рынок сам диктует цену в каждый момент времени. Такая ситуация по-зволяет новым продавцам на равных условиях (цена, технология, юриди¬ческие усло-вия) с уже существующими продавцами присту¬пить к производству продукции.

С другой стороны, про¬давцы могут свободно и покинуть рынок, что подразуме¬вает возможность беспрепятственного выхода с рынка Свобода "рыночного" перемещения создает условия для того, что на рынке всегда происходит изменении количества производителей. В то же самое время у оставшихся продав¬цов по-прежнему отсутст-вует возможность контролировать рынок, поскольку они представляют мелкое произ-водство и их крайне много. Теперь сформулируем основные характеристики рынка совершенной конку-ренции: - большое количество мелких продавцов и покупателей, - продаваемый продукт однороден у всех производите¬лей, и покупатель может выбрать любого продавца товара для осуществления покупки, - невозможность контроля над ценой и объемом купли-продажи создает усло-вия для постоянного колебания этих величин под влиянием изменения рыночной конъюнктуры, - полная свобода "входа" на рынок и "ухода". В реальной экономической действительности рынок совершенной конкуренции в строгом теоретическом значе¬нии, как это изложено выше, практически не встреча-ется. Он представляет собой так называемую "идеальную" струк¬туру, подразумевая, что свободная конкуренция существует скорее как абстрактная идея, к которой ре-ально существу¬ющие рынки могут лишь в большей или меньшей степени стремиться.

Но все- таки в экономической практике име¬ются рынки некоторых товаров, больше всего подходящие под критерии данной рыночной структуры (например, рынок цен-ных бумаг или рынок сельскохозяйственной продукции). Здесь количество продавцов и покупателей настолько велико и они достаточно "малы" что за редким исключени-ем ни один человек или группа не в состоянии контролировать рынок по отдельным видам ценных бумаг или сельскохозяйственной продукции.

Причем товары на этих рынках у всех производителей полностью идентичны и последние владеют полной информацией об изменениях на рынке.

Все это подтверждает необходимость исполь-зования для такого рынка особой – "биржевой" – формы организации (товар¬ная бир-жа сельскохозяйственной продукции или фондовая биржа). При наличии конкуренции на рынке производители с целью получения макси-мальной прибыли стремятся снизить издержки производства на единицу продукции.

В результате этого создается возможность снижения цены, что увеличивает объем продаж у производителя и его доход. Самым эффективным способом достижения этого является использование научно-технических усовершенствований и новинок в производстве.

Внедрение научно-технических достижений позволяет увеличить про-изводительность тру¬да, что как раз и ведет к будущему снижению цены, принося-щему, однако фирме – новатору больший доход. Конкуренция создает у производителей стимулы к постоянному разнообразию предлагаемых товаров и услуг для завоевания рынка. Расширение ассортимента пред-лага¬емой к продаже продукции происходит как за счет создания совершенно новых товаров и услуг, так и за счет диффе¬ренциации отдельного продукта.

Производители осуществляют постоянную борьбу за покупателя на рынке. Ре-зультатом такой борьбы является политика стимулирования сбыта, которая всемерно и всес¬торонне изучает потребительский спрос и создает новые формы и методы реа-лизации товара. Все это с одной стороны, увеличивает прибыли фирмы, а с другой, удов¬летворяет все желания и потребности покупателя. В итоге выигрывает и потре-битель, и общество в целом.1 Теория совершенно конкурентного рынка может без всяких изме¬нений приме-няться для отдельных реально действующих отраслей либо служить основой для вы-явления закономерностей, имманентных другим рыночным структурам.

При рас-смотрении поведения фирмы в условиях совершенной конкуренции мы должны ис-ходить из двух ос¬новополагающих предположений: 1) объемы производства отдельной фирмы столь незначительны в (сравнении с выпуском всей отрасли и изменяются в таких пределах, что это не оказывает никако-го влияния на цену продаваемого ею то¬вара; 2) отрасль, где функционирует рассматриваемая нами фирма, яв¬ляется свобод-ной для входа и выхода.

Это означает, что любая фир¬ма, если пожелает, может начать производство данного товара и войти в отрасль, либо прекратить выпуск этого товара и выйти из отрасли. Фирмы, объединенные в отрасль, не оказывают никакого воздей-ствия на эти решения. Из первого предположения вытекает, что кривая спроса отдельной фирмы го-ризонтальна, т. е. спрос на продукцию отдельной фирмы абсолютно эластичен.

Такой вид кривой спроса вовсе не означает, что фирма может продавать любое количество товара при данной цене. Абсолютную эластичность спроса надо принимать в том смысле, что в рамках возможного расширения производства фирма не окажет влия¬ния на цену товара. Как и в случае издержек, введем понятия суммарного и среднего дохода (опре-деление предельного дохода мы дали ранее): – суммарный доход (TR) – общая сумма поступлений от прода¬жи всех единиц товара. Если продано q единиц товара по цене p руб. за единицу, то TR = q х р ; – средний доход (AR) – доход, получаемый за единицу продан¬ной продукции.

Очевидно, что в условиях совершенной конкуренции средний доход равняется цене продаваемого товара. Поскольку предельный доход (MR) определяется как сумма, полученная от реализации одной дополнительной единицы товара, то можно сделать вывод, что в условиях абсолютно конкурентного рынка MR также равняется цене товара. Из вышесказанного следует: если поведение отдельной фирмы не оказывает воздействия на цену реализуемого ею товара, то для этой фирмы кривая спроса, кри-вая среднего дохода и кривая предельного дохода совпадают.

Они представляют со-бой одну и ту же горизонталь¬ную линию, проведенную на уровне, соответствующем цене продаваемого товара. Если в условиях совершенной конкуренции цена равня¬ется предельному доходу, то для максимизирующей свою прибыль фирмы (на основании универсального правила 2) цена должна рав¬няться предельным издержкам. 2.2. Монополия Монополия – это абсолютное преобладание в экономике едино¬личного произ-водителя или продавца продукции.

Такое преоблада¬ние обеспечивает предпринима-тельской фирме (фирмам) или иным субъектам хозяйствования, добившимся монопо-лии, т. е. монополи¬стам, исключительное право распоряжения ресурсами, возмож-ность давления на конкурентов, потребителей и общество в целом, возмож¬ность по-лучения сверхприбылей и устойчивого получения прибылей вообще. Монополия мо-жет возникать как продукт естественного, либо искусственного монополизма.

В нашей литературе термин «монополия» охватывает, как правило, широкий круг экономических структур, для обозначения которых в работах зарубежных эко-номистов применяются наряду со словом «мо¬нополия» термины «олигополия», «дву-сторонняя монополия». Дву¬сторонняя монополия – это взаимодейстие единого по-ставщика или объединенного покупателя (такая ситуация возможна в системах транспорта, энерго водо газоснабжения и иных существенно важных системах жизнеобеспечения общества). Олигополия – это наличие на рынках немногих по-ставщиков, число которых может колебаться от 2 («дуополия») до 7-8. Собственно «монополия» – явление достаточно редкое, если не сказать уникальное.

Типичным же явлением для ры¬ночной экономики стран Запада является сочетание олигополии и мелкого предпринимательства, причем за два последних десятилетия этот симбиоз оказался наилучшей формой выражения отношений во многих отраслях тяжелой ин-дустрии, прежде всего машиностроения, охватив даже область информатики.

Олигополии, тем более монополии, могут иметь разные количест¬венные пара-метры. Но, как правило, они формируются на базе кон¬центрации капитала и ресурсов, поэтому такую роль обычно исполня¬ют крупные корпорации. Возможность перехода от олигополии или иной немонопольной структуры к собственно монополии существует всегда, что обусловле¬но тенденцией естественно-го монополизма. Такая возможность реали¬зуется посредством монополистической практики и монополизации экономки.

Однако во всех странах с развитой рыночной экономикой такие действия пресекаются различными актами государства, в ряду ко-торых надо выделить законодательство о конкуренции (или о проти¬водействии моно-полизму). История развития рыночной экономики за рубежом свидетельствует о том, что возможность возникновения мо¬нополий, как правило, не реализуется. В США, к примеру, крупные олигополистические структуры охва¬тывают не-многим более 50% валового национального продукта и ме¬нее 50% занятых.

Подобная картина наблюдается и в западноевропей¬ских странах. Такое положение характерно для современного научно-технического развития этих стран. Гибким и мобильным небольшим фирмам удается порой быстрее и с меньшими потерями приспосабли¬ваться к изменениям хозяйственной конъюнктуры. Эффект гибкости производства к использованию которого лучше приспособлены мелкие и средние фирмы нередко обеспечивает больший выигрыш, чем эф¬фект масштабности и концентрации ресур-сов. К тому же небольшие фирмы легче и охотнее идут на риск. Наряду с этим просматривается и тенденция усиления непосредст¬венных гори-зонтальных и вертикальных взаимосвязей между олиго¬полиями и небольшими фир-мами. Горизонтальными являются связи между крупными корпорациями и неболь-шими компаниями в форме кооперации фирм, выпускающих однородные товары, ли-бо в форме взаимодействия фирм, находящихся на одной стадии производствен¬ного процесса и выполняющих разные функции по изготовлению основного продукта (на-пример, субконтрактная кооперация крупных корпораций с мелкими фирмами, вы-пускающими отдельные узлы, компоненты изделий, сбора которых происходит на за-водах головной корпорации). Вертикальными являются связи между крупными корпорациями и небольшими компаниями, находящимися на разных стадиях произ¬водственного процесса.

Ха-рактерным примером таких связей являют¬ся отношения крупных корпораций, заня-тых переработкой сырья, и мелкими фирмами, осуществляющими поставку этого сы-рья, дальней¬шую обработку основной и побочной продукции корпораций, утилиза¬цию отходов, вспомогательные работы, реализацию продукции, а так¬же и освоение производства новых товаров.

В качестве одной из наибо¬лее распространенных форм вертикальных взаимосвязей используется система «франчайзинг» – заключе-ние контракта, по ко¬торому корпорации передают право продажи своих марочных товаров мелким самостоятельным фирмам (дилерам). Этой системой охвачено в США почти полмиллиона различных предприятий с общим объемом продаж свыше 200 млрд. долларов.1 Международные монополии.

Международная монополия – крупная фирма с активами за рубе¬жом или союз фирм разной национальной принадлежности, устанав¬ливающих господство в одной или нескольких сферах мирового хозяй¬ства с целью максимизации прибыли.

По своим формам международ¬ные монополии делятся на две основные группы: базирующиеся на общей монополистической собственности тресты и концерны (транс¬национальные или многонациональные монополии) и межфирмен-ные союзы (картели и синдикаты). Транснациональные тресты и концерны – компании, находящи¬еся в собствен-ности, под контролем и управлением предпринимателей одной страны.

Международ-ными они являются по сфере своей деятельности. Ком¬пании этого типа существова-ли уже в XIX веке, но подлинно широкий размах их активность получила в середине нынешнего столетия. В отличие от транснациональных монополий хозяевами многона¬циональных трестов и концернов являются предприниматели не од¬ной, а двух и более стран.

Их характерная особенность – международ¬ное рассредоточение акционерного капитала и многонациональный состав ядра компании.2 Монополизация экономики. Монополизация экономики – это процесс захвата фирмами клю¬чевых позиций в области производства и реализации продукции, уста¬новление ими своего монополизма. Монополизация экономики может иметь естест-венное, либо искусственное происхождение. Низшими формами монополизации экономики являлись времен¬ные соглаше-ния о ценах – их участники обязывались в течение изве¬стного периода продавать свои товары по единым ценам (такие согла¬шения именовались конвенциями, пулами, рин-гами). Такие соглашения могут возникать и сегодня. Но основными фор¬мами моно-полизации экономики выступают картели, синдикаты, тре¬сты и концерны.

Картель – это объединение ряда предприятий одной отрасли производства, при котором его участники, сохраняя свою соб¬ственность на средства и результаты производства, вступая между собой в длительные соглашения об установлении единых цен, о деле¬нии рынков по потребителям и продукции и т. п. Синдикат – это объединение пред-приятий одной отрасли, при котором собственность на средства производства сохра-няется за участниками соглашения, а произведенная продукция является собственно-стью всего синдиката (т. е. сохраняется производственная самостоятельность участ-ников синдиката, но утрачивается их коммерческая самостоятельность). Трест – это объединение предприятий на базе установления общей собственности на средства производства.

Концерн – корпорация, воз¬никающая на основе акционерного капитала (или капитала общества с ограниченной ответственностью) и объединяющая под эги-дой голов¬ной компании («холдинга») формально независимые предприятия пу¬тем ус-тановления финансового контроля над ними. В хозяйственной жизни стран с рыночной экономикой монополиза¬ция эконо-мики связывается с овладением монополиями рыночной вла¬сти, т. е. сосредоточением в руках корпораций такой доли продаж, которая позволяет им навязывать обществу и иным хозяйствующим субъектам свои интересы.

В США, например, уровень монопо-лизации производства и реализации товара одной фирмой равной 40%, рас¬сматривается как концентрация реальной рыночной власти, а уровень монополиза-ции, равный 60% – как выражение полной монополии. 2.3. Монополистическая конкуренция Теория монополистической конкуренции разработана в трудах ан¬глийского экономиста Дж. Робинсон и американского ученого Э. Чемберлина 1. Монополисти-ческая конкуренция предполагает взаимосочетание двух моделей – совершенной кон-куренции и чистой монополии.

Как и при совершенной конкуренции, предполагается, что в отрасли дей¬ствует много фирм и имеется достаточно свободный вход и выход.

Однако (и это черта, присущая монополии) все фирмы отрасли распо¬лагают опреде-ленными возможностями видоизменять цену производимого ими товара, поскольку каждая фирма продает товар, имеющий значительное отличие от товаров, выпускае-мых конкурентами.

Каза¬лось бы, что все фирмы готового платья выпускают один и тот же товар – мужские костюмы. Но это не так – отдельная фирма произ¬водит свой товар (мужской костюм), который отличается от товара других фирм фасоном, каче-ством отделки, примененной тканью, фур¬нитурой и т. п. Дифференциация товара предполагает, что каждая фирма обладает в некоторой мере монопольной властью над своим товаром: она может повышать или понижать цену на него вне зависи¬мости от действий конкурентов.

Но эта власть ограничивается, безус¬ловно, как наличием производителей аналогичных товаров, так и зна¬чительной свободой входа в отрасль. Все это приводит к тому, что кривая спроса отдельной фирмы в условиях несовер- шенной конкурен¬ции имеет падающий характер, но более плавный, чем кривая спро-са отрасли. Дифференциация товара, таким образом, означает, что фир¬мы отрасли производят товары достаточно схожие, чтобы их можно было назвать тем же товаром (мужской костюм), но и достаточно несхожие (фрак, тройка и т. п.), чтобы произво-дитель каждого товара имел возможность менять цену своего товара.

Суммируя вышесказанное, можно отметить, что теория монополи¬стической конкуренции основывается на трех принципиальных поло¬жениях: 1. Кривая спроса отдельной фирмы имеет падающий характер; ее эластичность выше, чем эластичность кривой спроса отрасли, посколь¬ку на рынке продаются това-ры-заменители, производимые другими фирмами.

Падающий характер кривой спроса предоставляет фирме возможность получать монопольную прибыль в краткосрочном пе¬риоде. 2. Имеется свобода входа в отрасль и выхода из нее. Данное обстоя¬тельство приводит к тому, что в долгосрочном периоде экономическая прибыль всех фирм от-расли становится равной нулю. Это будет ясно, если рассмотреть графики на рис. 1. Если фирма получает моно¬польную экономическую прибыль (на рис. 1,а это заштри-хованный прямоугольник), то в отрасль начинается эксплуатация капитала.

По¬явление каждой новой фирмы будет приводить к тому, что рыночный спрос покупа-телей на данный товар начнет распределяться на все большее количество фирм, и кривая спроса отдельной фирмы переме¬ститься влево (кривая D2). Наконец, наступит такой момент, изобра¬женный на рис. 1,б, когда экономическая прибыль фирмы станет равной нулю, и вход новых фирм прекратится. Следовательно, в усло¬виях мо-нополистической конкуренции равновесие отдельной фирмы отрасли в долгосрочном периоде наступает тогда, когда цена продава¬емого товара (т. е. величина среднего до-хода) сравняется с величиной средних суммарных издержек (точка В, где кривая D2 касается кривой АТС). а) б) Рис 1. Равновесие фирмы-монополиста в долгосрочном периоде. 3. В отрасль входит достаточное количество конкурирующих друг с Другом фирм, так что каждая отдельная фирма проводит собственную ценовую политику, не взирая на реакцию конкурентов.

И еще одно интересное замечание: если рассмотреть рис. 1,б, то можно видеть, что, добившись равновесия в точке В (в долгосрочном периоде), фирма, действуй она в условиях совершенной конкуренции, обязательно увеличила бы выпуск продукции до уровня q с, посколь¬ку в точке С она имеет минимальные средние суммарные из-держки (т. е. в точке С она бы получила максимальную прибыль). Значит, в условиях монополистической конкуренции производится более широ¬кий ассортимент товаров, но с более высокими издержками на еди¬ницу товара, чем при совершенной конкурен-ции. Как показывает практика, третье условие монополистической кон¬куренции часто не выполняется.

Во многих отраслях США, например, имеется небольшое чис-ло (от 3 до 12) доминирующих фирм, которые определяют политику цен. Но вместе с тем в отрасли присутствует все же достаточное количество конкурентов, поэтому кривая суммарного спроса доминирующих фирм не может расцениваться как кривая спро¬са отрасли.

Такая рыночная структура носит название «олигополии», и мы ее рассмотрим ниже.1 2.4. Олигополия Олигополия является преобладающей формой современ¬ной рыночной структу-ры. Термин "олигополия" применя¬ется в экономике для описания рынка, на котором сущес¬твуют несколько фирм, отдельные из которых контролиру¬ют значительную до-лю рынка.

На олигополистическом рынке конкурируют между собой несколько крупных фирм (от трех до пяти) и вступ¬ление на этот рынок новых фирм затруднено. Продук-ция, производимая фирмами, может быть как однородна, так и дифференцирована.

Однородность преобладает на рынках сырья и полуфабрикатов: руды, нефти, стали, цемента; дифференциация – на рынках потребительских товаров (автомобили). Существование олигополии связано с ограничениями входа на данный рынок. Одно из них необходимость значительных капиталовложений для создания пред-приятия в связи с крупномасштабным производством олигополистических фирм. Се-годня общепризнано, что эффективным может быть предприятие, производящее не менее 500 тыс. легковых автомобилей в год, выплавляющее не менее 2,5 млн. т стали, и т.д. Немногочисленность фирм на олигополистическом рынке заставляет эти фир-мы использовать не только ценовую но и неценовую конкуренцию, ибо последняя в такну условиях является более эффективной.

Производители знают, что если они по-низят цены, то их конкуренты сделают то же самое, что приведет к падению доходов. Поэтому вместо ценовой конкуренции, которая более результативна в ус¬ловиях со-вершенной конкуренции, "олигополусы" исполь¬зуют неценовые методы борьбы: тех-ническое превосходен во, качество и надежность изделия, методы сбыта, характер предоставляемых услуг и гарантий, дифференциацию усло¬вий оплаты, рекламу, эко-номический шпионаж.

Характерная особенность олигополистического рынка зависимость поведения каждой фирмы от реакции и поведения конкурентов. Крупные размеры и значитель-ный капитал фирм крайне немобильны на рынке, и в этих условиях наибольшие вы-годы обещает именно сговор меж¬ду олигополистическими фирмами в целях поддер-жания цен и максимизации прибыли Производители договариваются и сотрудничест-ве и заключают (иногда открытое и даже оформленное) соглашение о дележе рынка – "картельное соглашение". Картель представляет собой соглашение нескольких предприятий, устанавли-вающее для всех участников объем производства, цены на товар, условия найма ра-бочей силы, обмена патентами, разграничение рынков сбыта и долю ("квоту") каждо-го участника в общем объеме производства и сбыта.

Его целью является повышение цен (сверх конку¬рентного уровня), но не ограничение производственной и снабжен-ческо-сбытовой деятельности участников.

На первый взгляд, сходство картеля с монополией очевидно. Но картель весьма редко, в отличие от монополии, контролирует весь рынок, ибо вынужден учитывать политику некартелизованных предприятий. Кроме того, участники картеля имеют до-вольно мощный соблазн обмануть своих партнеров, снижая цены или активно рекла-ми¬руя свой товар, что создает условия для захвата части рынка.

Вследствие этого многие картели представляют собой временную структуру рынка и встречаются ред-ко. К тому же законодательство многих стран считает картель¬ную практику незакон-ной и противодействует ей различ¬ными методами. Классическим примером образования и существования до сих пор картельного соглашения является, например, Организация Стран Экспортеров Нефти (ОПЕК), ко-торая в разные периоды своей истории контролировала от 25% до 60°о производства нефти индустриальных стран.

Невозможность полностью и постоянно использовать картель для взаимодей-ствия олигополистических фирм вынуждает их вести тайную экономическую полити-ку в области изменения цен и разграничения сфер влияния. Такое сотрудничество может проявляться как через особую экономическую политика олигополистических фирм в виде "жесткости цен" или "лидерства в ценообразовании", так и через особые орга¬низации типа "патентных пулов" (или консорциумов). Жесткость цен – так называется практика действий олигополистических фирм, когда, даже при изменении издержек или спроса, определенная фирма не склонна к изменению цены. Она полагает, что если ей придется поднять цену, то другие после-дуют за ней, что приведет к потере части рынка.

Таким путем фирмы удерживаются от изменения цен из-за страха развязать "войну цен" Лидерство в ценах означает практику, когда при фор¬мировании цен на свою продукцию компания ориентиру¬ется на цены, установленные лидером – чаще всего доми¬нирующей в данной отрасли на данном рынке крупной фирмы.

Это демонстри-рует своеобразный скрытый сговор, хотя его наличие обычно не доказано Патентные пулы – это соглашение о специализации и кооперации производст-ва, а консорциум – объединение фирм с целью проведения общих научных исследо-ваний, совместному строительству крупных инвестиционных объектов. Обе эти орга-низации выполняют картельные фун¬кции и являются базой для организации сговора о дележе рынка Для олигополии характерны три признака: – в отрасли присутствуют две или несколько конкурирующих фирм, так что отрасль не является монополизированной; — кривая спроса каждой фирмы имеет падающий характер, поэто¬му в отрасли не действуют правила свободной конкуренции; — в отрасли функционирует по крайней мере одна крупная фирма, любое действие которой вызывает ответную реакцию конкурентов, поэтому нельзя считать, что в отрасли наблюдается монополистиче¬ская конкуренция.

Главное отличие совершенно конкурентного рынка от олигополи-стического состоит в особенностях изменения цен. Если в конкурент¬ном рынке цены изменяются непрерывно в зависимости от флуктуа¬ций спроса и предложения, то при олигополии цены меняются не столь часто, обычно через какие-то промежутки времени и на зна-чительную величину.

Такая «неподвижность» цен обычно встречается, когда фирмы сталкиваются с циклическими и сезонными изменениями спроса. Подобные колеба-ния спроса заранее учитываются фирмами-олигополистами, и последние стараются не изменять цену товара, а реагировать на изменения спроса увеличением или уменьшением объ¬ема выпускаемых товаров.

Обычно фирме выгодно в случае флук-туа¬ций спроса менять объем производства, а не цену. Изменение цены, как правило, связано со значительными издержками – нужно менять и печатать новые прейскуран-ты, тратить деньги на оповещение поку¬пателей, не говоря уже о потере доверия кли-ентов. Удержание цен на одном уровне эффективно только в краткосрочном периоде, для долго¬срочного периода оно неприменимо.

Способность удерживать цены в краткосрочном периоде заложена в самой структуре фирм-олигополистов: планируя производство, они заранее подготавливают его к возможным падениям или увеличениям спроса. Обычно фирма-олигополист имеет своеобразную кривую сред¬них переменных издержек (рис 2). При такой кривой AVC выпуск товара с величины q1 до q2 может производиться при одном и том же уровне переменных издержек. На этом интервале предельные издерж¬ки также не ме-няются и равны средним переменным.

Рис. 2. Кривая AVC и MC в условиях олигополии в краткосрочном периоде Как мы знаем, согласно закону уменьшающейся отдачи, если один из факторов производства (капитал) остается неизменным (напом¬ним, что мы рассматриваем краткосрочный период), то по мере ввода в производство дополнительных единиц пе-ременного фактора (труда) средние переменные издержки начинают падать. Затем они достигают своего минимума, и если не прекратить привлечение новых единиц труда, то AVC начнут возрастать.

Но это верно, если мы считаем капитал как нечто неделимое. Но, положим, на заводе используется 25 станков, которые обслуживаются в смену 50 рабочими и производят один и тот же товар. Дневная производительность 25 станков – 100 единиц товара, а дневная оплата одного рабочего – 10 руб. Легко под¬считать величину средних переменных издержек: Пусть дневной спрос на товар упал до 96 единиц. Это означает, что фирма должна уменьшить число нанимаемых рабочих до 48 человек. Но фирме нет необходимости использовать 48 рабочих и 25 станков, она со-кратит число действующих станков до 24, а один станок закон¬сервирует.

Поскольку произошло одновременное изменение и посто¬янного и переменного фактора, то закон уменьшающейся отдачи не действует и в этом случае Таким образом, используя делимые фиксированные факторы про¬изводства, фирма-олигополист может на определенном интервале (Q1 – Q2) выпуска продукции сохранять неизменным отношение рабо¬тающих единиц труда и капитала.

В этом слу-чае и средние перемен¬ные, и предельные издержки не меняются. Как же ведет себя фирма-олигополист в краткосрочном периоде? Обычно на основе изучения рынка фирмы определяют свою нормаль¬ную кривую спроса, которая отражает, какой объем товара в среднем они могут реализовать на рынке при каждой цене. Зная потенциаль¬ный спрос, они устанавливают оборудование с учетом его ожи-даемых вариаций. «Нормальная» кривая спроса используется для определения перво-начальной «нормальной» цены товара (рис. 3,а). а) б) Рис. 3. Неизменность цен при варьировании спроса Так как любая фирма максимизирует свою прибыль при MR=MC, а кривые AVC и МС совпадают, что соответствующие значения цены и объема находятся по точке А пересечения кривых MR и AVC. Цена РN – «нормальная» цена. Она берется за основу и в случае изменений спроса (кривые D1 и D2 на рис. 3,б) не меняется, а объ-емы продук¬ции уменьшаются (до q1) или увеличиваются (до q2). Следует иметь в виду, что удержание цен целесообразно, если в определенных рамках объема выпуска удается сохранять неизменны¬ми средние переменные из-держки.

Когда фирма имеет классическую U-образную кривую AVC, попытки удер-жать цену и сократить объем производства (при падении спроса) приведут к потерям.

Чтобы описать действия фирмы-олигополиста в долгосрочном пе¬риоде, необ-ходимо знать ответную реакцию конкурентов на возмож¬ное изменение цен олигопо-листом. Поскольку их действия не подда¬ются детерминированию, создать единую теорию поведения фирмы-олигополиста в долгосрочном периоде пока не удается.1 2.5.