Определение форм снабжения

Определение форм снабжения. При небольших объемах потребления применение транзитной формы снабжения приводит к росту производственных запасов.

Организация складских поставок позволяет снизить величину производственных запасов за счет сокращения интервалов и уменьшения величины партий поставок. Вместе с тем увеличиваются размеры товарных запасов снабженческой организации, которая осуществляет поставки продукции.

Рассматривается складская и транзитная формы обеспечения производства материальными ресурсами. Необходимо определить, какая форма снабжения является наиболее эффективной при заданных условиях поставки материальных ресурсов.

Таблица 16 Исходные данные для расчета Показатели Средняя частота складских поставок, дни Тскл 11 Наценка на складское набжение,% g 3,5 Страховой запас при транзитной форме, дни Тстр тр 52 Страховой запас при складской форме, дни Тстр скл 3 Удельные затраты на текущее содержание продукции, руб./м2 a 290 Удельные КВ на развитие склада, тыс.р./1м2 k 1,1 Определим следующие показатели. 1. Частота транзитных поставок в днях: где Q – годовая потребность; q – размер оптимальной партии. 2. Дополнительные транспортно-заготовительные расходы: Рдоп = Q *Ц * g=10 000*237*0,035=82950 руб где Ц – цена 1 м2, руб.; g – наценка на складское снабжение, %. 3. Норма текущего запаса при транзитной форме снабжения в днях: 4. Норма текущего запаса при складской форме снабжения в днях: 5. Сокращение массы производственных запасов при использовании складской формы снабжения: где – страховой запас при транзитной форме, дни; - страховой запас при складской форме, дни. 6. Экономия от сокращения производственных запасов: , Где Э – экономия эксплуатационных (текущих) расходов на складе предприятия-потребителя в связи с сокращением производственных запасов: а - удельные затраты на текущее содержание продукции на складе, руб./м2; Еn– нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Еn=0,14); ∆К=k۰& #8710;З - экономия капитальных вложений на развитие склада предприятия-потребителя в связи с сокращением производственных запасов; k - удельные капитальные вложения на развитие склада, тыс.р./ м2 ∆К=1100*5406,74=5947,42 тыс.руб. Рассчитаем ∆С: 7. Для конкретного потребителя экономически целесообразно складское снабжение, если выполняется условие: ∆С > Рдоп 2579990,07руб.>82950руб. Значит, целесообразно складское снабжение. Экономический эффект при переходе на складскую форму должен быть положителен: ∆Э=∆С - Рдоп > 0. 2497040,07=2579990,07-82950 >0 Таким образом, целесообразно применять складскую форму обеспечения.

Заключение На основе произведенных расчетов и определения рейтинга предприятий - поставщиков различными методами, можно сделать вывод о том, что наиболее оптимальным поставщиком является поставщик №3 Компания «Каркасный дом» г. Москва.

Таким образом, при покупке 10 000 м2 металлочерепицы затраты составят 2370 тыс.р из них транспортные расходы- 214 тыс. руб Оптимальный размер партии-32,5м2. Экономически целесообразно перевести предприятие с транзитной формы снабжения на складскую форму поставок через снабженческие организации.