рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Умозаключения из суждений с отношениями

Работа сделанна в 2007 году

Умозаключения из суждений с отношениями - Курсовая Работа, раздел Экономика, - 2007 год - Логическая сущность умозаключений и их роль в экономической практике Умозаключения Из Суждений С Отношениями. Умозаключением С Отношениями Называе...

Умозаключения из суждений с отношениями. Умозаключением с отношениями называется умозаключение, посылки и заключение которого являются суждениями с отношениями. Например: Петр – брат Ивана Иван – брат Сергея Петр – брат Сергея В этом примере посылки и заключение – суждения с отношениями. Логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями являются свойства отношений, важнейшие из которых – симметричность, рефлексивность и транзитивность.

Отношение называется симметричным, если оно имеет место, как между предметами, так и между предметами х и у. Иначе, говоря, перестановка членов отношения не ведет к изменению вида отношения. Симметричными являются отношения равенства, сходства, одновременности, различия и некоторые другие. Отношение называется рефлексивным, если каждый член отношения находится в таком же отношении к самому себе. Таковы отношения равенства и одновременности.

Отношение называется транзитивным, если оно имеет место между х и z, тогда, когда оно имеет место между х и у и между у и z. иначе говоря, отношение является транзитивным тогда и только тогда, когда из отношения между х и у и между х и у следует такое же отношение между х и у. Таким образом, истинность заключения из суждений с отношениями зависит от свойств отношений и регулируется правилами, вытекающими из этих свойств.

В противном случае заключение может оказаться ложным. Индуктивные умозаключения Познание в любой области науки и практики начинается с эпического познания. В процессе наблюдения однотипных природных и социальных явлений фиксируется внимание на повторяемости у них определенных признаков. Устойчивая повторяемость на водит на мысль, что каждый из таких признаков является не индивидуальным, а общим, присущим всем явлениям определенного класса.

Логический переход от знания об отдельных явлениях к знанию общему совершается в этом случае в форме индуктивного умозаключения, или индукции. Индуктивным называется умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом. Посылками индуктивного умозаключения выступают суждения, в которых фиксируется полученная опытным путем информация о повторяемости признака у ряда явлений принадлежащих одному и тому же классу.

В основе логического перехода от посылок к заключению в индуктивном выводе лежит подтверждаемое тысячелетней практикой положение о закономерном развитии мира, всеобщем характере причиной связи, проявлении необходимых признаков явлений через их всеобщность и устойчивую повторяемость. Основная функция индуктивных выводов в процессе познания – генерализация, т.е. получение общих суждений. По своему содержанию и познавательному значению эти обобщения могут носить различный характер – от простейших обобщений повседневной практики до эмпирических обобщений в науке или универсальных суждений, выражающих всеобщие законы.

Эмпирические исследования различают два вида индуктивных умозаключений: полную индукцию и неполную индукцию. Полная индукция Полной индукцией называется такое умозаключение, в котором общее заключение о всех элементах класса рассмотрения каждого элемента этого класса. В полной индукции изучаются все предметы данного класса, а посылками служат единичные суждения.

Индуктивные умозаключения такого типа применяются лишь в тех случаях, когда имеют дело с закрытыми классами, число элементов в которых является конечным и легко обозримым. Схема умозаключений полной индукции имеет следующий вид: Посылки: 1) S1 имеет принзак Р S2 имеет признак Р Sn имеет признак Р 2) S1, S2, …, Sn – составляют класс К Заключение: Всем предметам класса К присущ признак Р Выраженная в посылках этого умозаключения информация о каждом элементе или каждой части класса служит показателем полноты исследования и достаточным основанием для логического переноса признака на весь класс.

Тем самым вывод в умозаключении полной индукции носит демонстративный характер. Это означает, что при истинности посылок заключение в выводе будет необходимо истинным. Демонстративность полной индукции позволяет использовать этот вид умозаключения в доказательном рассуждении. Применимость полной индукции в рассуждениях определяется практической перечислимостью множества явлений.

Если не возможно охватить все класс предметов, то обобщение строиться в форме неполной индукции. Неполная индукция Неполная индукция – это умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом. Схема неполной индукции имеет следующий вид: Посылки: 1) S1 имеет принзак Р S2 имеет признак Р Sn имеет признак Р 2) S1, S2, …, Sn – составляют класс К Заключение: Классу К, по-видимому, присущ признак Р Неполнота индуктивного обобщения выражается в том, что исследуют не все, а лишь некоторые элементы или части класса.

Логический переход в неполной индукции от некоторых ко всем элементам или частям класса не является произвольным. Он оправдывается эмпирическими основаниями – объективной зависимостью между всеобщим характером признаков и устойчивой их повторяемостью в опыте для определенного ряда явлений. Индуктивный переход от некоторых ко всем не может претендовать на логическую необходимость, поскольку повторяемость признака может оказаться результатом простого совпадения.

Существенное влияние на характер логического следования в выводах о неполной индукции оказывает способ исходного материала. По способу отбора различают два вида неполной индукции: популярная и научная индукции. Популярная индукция Популярная индукция (индукция путем перечисления) – это обобщение, в котором путем перечисления устанавливают принадлежность признака некоторым предметам или частям класса и на этой основе проблематично заключают о его принадлежности всему классу.

Выводы популярной индукции – часто начальный этап формирования гипотезы. Главная ценность данного вида умозаключения состоит в том, что оно является одним из эффективных средств здравого смысла и дает ответы во многих жизненных ситуациях, причем нередко там, где наука безмолвствует. Эффективность популярной индукции во многом зависит от того, насколько число случаев, закрепленных в посылках, по возможности будет: а) больше, б) разнообразнее, в) типичнее.

Вероятность заключения популярной индукции значительно увеличится, если мы в рассуждениях не будем допускать следующие логические ошибки. 1. Поспешное обобщение. Рассуждающий спешит сделать вывод, учитывая не все обстоятельства, а только те факты, которые говорят в пользу данного заключения. 2. "После этого, значит, по причине этого". Случай, когда за причину явления выдается какое-либо предшествующее явление только на том основании, что оно произошло раньше его. Видимо, если события, о которых шла речь, и имели место в действительности, то причиной связи между ними никакой не было, а была простая хронологическая последовательность.

Кроме того, данная ошибка лежит в основе многих суеверий и предрассудков. 3. Подмена условного безусловным. Случай, когда не учитывается следующее: всякая истина проявляется в определенном сочетании условий, изменение которых может повлиять и на истинность заключения.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Логическая сущность умозаключений и их роль в экономической практике

Логика, изучающая познающее мышление и применяемая как средство познания, возникла и развивалась как философская наука и в настоящее время… В моей курсовой работе мы рассмотрим дедуктивные и индуктивные умозаключения,… Общее понятие о заключении Общее понятие о заключении.Структура умозаключения: посылки, заключение, логическая связь…

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Умозаключения из суждений с отношениями

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Дедуктивные умозаключения
Дедуктивные умозаключения. В дедуктивном умозаключении связь логического следования опирается на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью вытекает из принятых посылок. К

Научная индукция
Научная индукция. Научной индукцией называется умозаключение, в котором обобщение строиться путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств. В зависимости от методов исследования разл

Понятие аналогии
Понятие аналогии. Умозаключение по аналогии - это вывод о при¬надлежности определенного признака исследуемому единичному объекту (предмету, событию", отношению или классу) на основе его сходства в

Условия состоятельности выводов по аналогии
Условия состоятельности выводов по аналогии. Эпистемическая ценность заключений определяется характером исходного знания о сравниваемых объектах: сходстве; различиях; зависимости между признаками с

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги