Деньги в социалистической экономике

Деньги в социалистической экономике. Вклад промышленности и сельского хозяйства в ВНП любого государства значителен. Предприятия военно-промышленного комплекса ВПК СССР благодаря конверсии и экономическим реформам 1985-90 г.г как ожидалось, могли выйти на мировой рынок с конкурентоспособной продукцией.

В экономической реформе 4 предлагалось повысить эффективность работы предприятий и переориентировать их на выпуск новой продукции. Для этого использовать мотивацию трудовых коллективов и направлять бюджетные средства капиталовложения и субсидии только на развитие нового, обоснованно нужного производства а не на поддержание убыточного только ради сохранения рабочих мест. При этом необходимое ограничение централизованного управления достигалось переходом на регулирование деятельности предприятий через банковскую систему, что должно было повысить ответственность их руководителей и коллективов целиком за конечный результат.

Выдавались льготные кредиты и много говорилось о необходимости повышения ответственности руководителей. Отмечу, что до реформ, при централизованном регулировании экономики, предприятиям назначался не только ассортимент продукции, но и прибыль. Воспитанные в таких условиях руководители не имели способностей к работе с финансами, но при были хорошо знакомы с неформальными отношениями, которые неизбежно складывались при директивном соподчинении руководителей и необходимости отчтности по показателям т.е. основой командно-административной системы управления экономикой является необходимость создания благополучных результатов при обязательном контроле и оценке личной инициативы руководителей.

Очевидно, что финансовые, чисто экономические механизмы получения прибыли принципиально не могли стать основой работы предприятий.

Вместо ожидаемой кредитной системы расширения производства была получена иждивенческая, не допускающая ответственности за возврат денег. Деньги использовались не по назначению. Вокруг руководства предприятий создавались теневые структуры, служащие сначала изъятию дешвого имущества предприятий, а затем использованию льготных кредитов для проведения крупных торговых операций. При этом, благодаря неформальным отношениям, кредиты можно было вообще не возвращать.

Возникшая в результате конверсии ВПК инфляция по чисто экономическим причинам должна была послужить стимулом для развития производства, но этого не произошло. Концентрация капитала в том числе и инвестиционного произошла в конкурентноспособных отраслях, главным образом в добыче и переработке нефти и газа. Никакого подъма отраслей, не имеющих устойчивого спроса на свою продукцию, не было. Общеизвестный постулат о том, что рынок создат благоприятные условия для развития производства новых товаров и повышения их качества экономика спроса 8 в СССР оказался неправомерным.

В США рыночная конкуренция между предприятиями существовала довольно давно и кризисы перепроизводства стали возникать закономерно, когда на освободившуюся нишу рынка сразу несколько эффективно работающих предприятий предлагали одну и ту же продукцию. Таким образом спрос вынуждал производителей боротья за свои прибыли 10. В России же до начала реформ не было никакой конкуренции и никто не готовил руководителей, которые умели бы планировать производство на перспективу.

Деньги предприятия, которыми могли распоряжаться руководители, носили формальный характер. В новых условиях, при переходе предприятий на хозрасчт, старая отработанная система позволяла планировать только в рамках имеющихся возможностей. Большинство руководителей просто не понимало, что можно сделать для создания нового производства, имея неограниченное количество финансовых ресурсов, хотя все понимали и учились понимать законы рыночного спроса.

В сознании людей не сложилось Невидимой руки Адама Смита в том виде, в котором она существует в странах, где капитализм получил наивысшее развитие в 50-60-х годах нашего века в основном США 7.