После появления и распространения Маршалианской теории нормального спроса и предложения у нее, само собой, появились критики, численность которых постепенно возрастала. Для многих из них она была излишне реалистичной и довольно сложной, в том смысле, что требовала глубокого проникновения в сущность происходящих экономических процессов.Если Маршал выделял две принципиально различные рыночные формы – конкуренцию, как наиболее широко распространенную , и монополию, проанализированную Курно гораздо раньше, то со временем первую из них заменили другие формы – совершенная и монополистическая конкуренция.
Совершенная конкуренция уже не могла считаться реально существующей рыночной формой – это была абстрактная модель, имеющая произвольно заданные начальные параметры; она оттачивалась и уточнялась рядом ученых – Кларком, Найтом и др. несколько десятилетий (см. Дж. Стиглер.Совершенная конкуренция: исторический ракурс. 1954). Основными условиями этой модели, образующими менее строгий ее вариант «чистую конкуренцию», были: гомогенность рыночного предложения, когда все производители изготавливают однородный продукт и их многочисленность.
Довольно странным образом эту модель стали связывать с Маршаллианской формой конкурентного рынка.Хотя Маршал, если и подразумевал гомогенность продукции различных производителей в физическом смыс ле, то точно предполагал дифференциацию продукции в плане восприятия ее различными группами покупателей вследствие репутации производителей, рекламы продуктов и т.д на чем основан, в сущности, весь его биологический процесс (рождение, расцвет и банкротство отдельных фирм), протекающий внутри отрасли.
Вероятно, этому способствовало использование Маршалом рыночных кривых спроса и предложения, а не кривых, принадлежащих конкретным фирмам, конечно, за исключением случая отраслевой монополии. Как бы там ни было, его стали упрекать в игнорировании, так называемых «монопольных элементов» (особенностей товара отдельных фирм), сегментирующих единый отраслевой рынок на серию индивидуальных, тем самым, якобы ослабляющих отраслевую конкуренцию (см. П. Сраффа.
Законы доходности в условиях конкуренции. 1926). Что, в конечном счете, привело к появлению теорий монополистической и несовершенной конкуренции Чемберлина и Робинсон.РАЗДЕЛ I МОНОПОЛИЯ Монополия предполагает, что все рыночное предложение какого- либо товара сосредоточено в одних руках, по причине наличия неких ограничений (барьеров) для производства и сбыта на том же рынке аналогичных товаров или услуг другими фирмами.
Представим себе фирму-монополиста, производящую сахар, экономическая деятельность которой полностью приспособилась к сложившимся и неизменным рыночным условиям (спросу на продукт, ценам на сырье и оборудование, рабочую силу и т.д.) и представляет собой идентичные ежегодно повторяющиеся циклы производства и сбыта, как это обыкновенно подразумевае тся при рассмотрении деятельности монополиста в долгосрочном периоде.В экономической литературе параметры деятельности подобной фирмы – цены, объем производства, уровень прибыли – оцениваются посредством традиционного маржиналистского инструментария: кривых предельных выручки и издержек, «якобы» позволяющих фирме максимизировать ее ежегодную прибыль.