Данная публикация является результатом одноименного проекта, реализованного Фондом "ИНДЕМ" в 2004 году при поддержке Центра Международного Частного Предпринимательства (CIPE).
Идея проекта формировалась постепенно. Авторский коллектив фонда "ИНДЕМ" начал заниматься проблемой коррупции приблизительно с 1996 года. Эта тема оставалась в сфере интересов Фонда и в дальнейшем: было подготовлено несколько аналитических докладов по проблеме коррупции, были разработаны различные методики измерения и оценки коррупции, предложены некоторые теоретические и прикладные подходы к анализу коррупции в различных сферах управления, сформулированы общие стратегии противодействия коррупции. Многие разработки Фонда являются уникальными. Например, методика комплексной экспертной оценки коррупции и методика оценки коррупциогенности законодательства - одни из наиболее точных в этой сфере. Другой метод изучения проблемы коррупции, адаптированный экспертами Фонда, - метод глубинного интервью - широко применяется в практике Фонда и является одним из наиболее гибких и мощных инструментов сбора комплексной информации по проблеме коррупции.
Несмотря на достаточно большой перечень разработок в сфере измерения, изучения и противодействия коррупции, в работе Фонда до последнего времени наблюдался определенный дисбаланс: очевидное большинство исследований и антикоррупционных проектов было ориентировано на противодействие коррупции "сверху-вниз". Такая относительная ориентация на государственные структуры как инициатора и ключевого участника антикоррупционных мероприятий представлялась вполне логичной, если учитывать тот факт, что административная коррупция является одним из серьезнейших препятствий успешного развития России.
Тем не менее, в рамках комплексного подхода к противодействию коррупции, который отстаивает коллектив Фонда, становилась все более очевидной необходимость проработки альтернативной антикоррупционной стратегии. Ответом на такую потребность и стал проект "Бизнес и коррупция: проблемы противодействия".
Идеология проекта достаточно проста. Предприниматели, вступая во взаимодействие с различными государственными органами и структурами, сталкиваются с проблемой использования коррупционных механизмов для упрощения своей работы. Несмотря на значительное разнообразие таких ситуаций, в подобных ситуациях существуют универсальные закономерности. Соответственно можно говорить и о том, что существуют общие проблемы, делающие предпринимателей особенно уязвимыми по отношению к коррупции.
Задачами проекта стали анализ отношений предпринимателей с государственными структурами, выявление основных проблемных сфер, определение причин повышенной уязвимости предпринимателей перед угрозой вовлечения в коррупционные отношения и разработка методов и инструментов противодействия коррупции силами самих предпринимателей. Еще одной задачей было определение антикоррупционного потенциала и готовности российских малого и среднего бизнеса.
Вступление
Для этого в рамках проекта были выполнены следующие работы:
• анализ типологии малого и среднего бизнеса в России и практики его работы;
• анализ законодательной и нормативной базы работы малого и среднего бизнеса в России (с точки зрения коррупциогенности этой базы);
• анализ условий взаимодействия малого и среднего бизнеса в России с чиновниками разного профиля и уровня (коррупционная практика);
• разработка и распространение рекомендаций для представителей малого и среднего бизнеса в сфере противодействия коррупции.
В основу аналитической части данного проекта был положен уже упоминавшийся метод глубинных интервью. В рамках проекта было проведено более 50 интервью с предпринимателями различного уровня (малого или среднего) и рода деятельности. Единственным исключением здесь стал сельскохозяйственный сектор, имеющий достаточно существенные отличия в части коррупционных практик и требующий особого подхода. Анализ глубинных интервью был подкреплен дополнительными элементами статистического анализа и анализа коррупциогенности законодательства. Также использовались материалы других исследований Фонда, которые позволили углубшь и детализировать анализ.
Проект был реализован на территории Иркутской, Московской и Саратовской областей. Причиной выбора именно этих регионов были как данные прошлых исследований Фонда, так и необходимость заручиться поддержкой местных предпринимателей для успешной реализации исследовательской части проекта. Таким образом, были подобраны три региона, демонстрирующие принципиально разные социальные, экономические и политические особенности. Во всех регионах существуют серьезные управленческие различия. Наконец, эти регионы различаются своими географическими и ресурсными характеристиками.
Конечно, было бы слишком самонадеянно утверждать, что эти три региона описывают всю Россию. Но перед исследователями и не стояло задачи дать исчерпывающее описание проблемы. С другой стороны, даже анализ только трех существенно отличающихся друг от друга регионов предоставил материал для серьезных выводов и обобщений.
Вторая часть проекта была посвящена разработке, обсуждению и согласованию антикоррупционного инструментария. На основе собранных данных эксперты Фонда подготовили рекомендации для предпринимателей по противодействию коррупции. Эти методики и инструменты обсуждались с предпринимателями из выбранных регионов во время специальных семинаров, а затем дорабатывались и оптимизировались с учетом полученных замечаний.
Подготовленный в результате работ по проекту итоговый отчет состоит из четырех основных частей. Первая часть посвящена описанию специфики бизнеса различного уровня на основе различных социологических данных. Во второй части и в Приложении предлагается обзор материалов проведенного анализа коррупциогенности регионального законодательства. Третья часть публикации предоставляет обзор данных, полученных в результате проведения исследования взаимодействия бизнеса и различных государственных органов,
Вступление
организаций и других структур. И, наконец, четвертая часть содержит предложения и рекомендации, подготовленные по результатам этих исследований.
Данная публикация является итогом реализации проекта. Тем не менее, жизнь в России меняется стремительно. Проводимые в настоящее время реформы (государственной службы и административная) могут кардинально изменить ситуацию. Поэтому этот документ должен расцениваться как некая основа для дальнейшего развития, дополнения и совершенствования. Это лишь один из шагов на пути приведения коррупции к уровню, который мы все считали бы приемлемым.
Учитывая вышесказанное, авторский коллектив хотел бы выразить огромную благодарность всем тем, кто принимал участие в проекте. Таких людей оказалось очень много, что вселяет уверенность в перспективности нашего общего дела.
Это, конечно, все предприниматели, которые приняли участие в интервью. Без их помощи и знаний этот проект бы не состоялся.
Это, естественно, сотрудники общественных организаций и представители объединений предпринимателей, которые щедро делились своим опытом.
Особая благодарность руководству и сотрудникам региональных Торгово-промышленных палат и "ОПОРЫ РОССИИ", без чьей поддержки проект, скорее всего, столкнулся бы с большими трудностями.
На сайте allrefs.net читайте: "Бизнес и коррупция: проблемы противодействия"
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:
В.А. Солодов
Что будем делать с полученным материалом:
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Оценочный лист № 1. Чрезмерные ограничения
Исотчник
Ограничения, запреты и обязанности в сфере X (укажите конкретное полномочие)
В чем возможная коррупция?
Степень пра
Почему дискреционные полномочия содержат потенциал для коррупции?
Одной из причин их повышенной коррупциогенности является тот факт, что норма права носит общий характер и допускает вариации в трактовке и применении в конкретных случаях. В теории это называется &
Понимание коррупции
Успех противодействия коррупции во многом зависит от зрелости понимания коррупции. И наоборот, как свидетельствует мировой опыт, неглубокие и разрозненные представления о данном явлении способны за
Понимание коррупции
предприятие закрыть. "Коррупция, взятка - это не совсем синонимы. Система взяток была и в Древнем Риме, и в стране
СТРОИТЕЛЬСТВА
Важнейшей проблемой во всех регионах является проблема доступа к нежилым помещениям и получение отвода земель на строительство зданий и сооружений.
В Москве аренда нежилых помещений край
ОРГАНИЗАЦИЙ
Проверяющие инстанции для бизнеса определены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 г. № 987. К контролирующим органам относятся следующие организации:
1. Центр Госсанэпиднадзора.
ПРОВЕРКИ БИЗНЕСА ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ОРГАНОВ МИЛИЦИИ
Особенно часто осуществляют такие неофициальные проверки сотрудники различных подразделений милиции. И именно милиция создаёт для малого и среднего бизнеса больше всего проблем по сравнению с други
ОРГАНАМ ВЛАСТИ
Преимущества в конкуренции получают почти всегда предпринимательские структуры, созданные органами власти для реализации собственных интересов или близкие к ним. На каждом уровне власти такие предп
ИНТЕРЕСЫ БИЗНЕС-СООБЩЕСТВА
Ассоциации бизнеса в России довольно развиты. Многие предприниматели являются членами разнообразных ассоциаций федерального (таких, как "Опора России" или Торгово-промышленная палата РФ)
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СИЛОВЫХ СТРУКТУР И БИЗНЕСА
Первоначальное "крышевание" бизнеса криминальными структурами в большинстве регионов ушло в прошлое. Многие предприниматели гордятся тем, что их малый или средний бизнес вообще не связан
ВЛАСТИ И БИЗНЕСА
Нормы законодательства играют важную роль в регулировании взаимоотношений власти и бизнеса. При этом более важной представляется предпринимателям роль федерального законодательства, потому что на
ПРАКТИКАМ
Возможности бизнеса противостоять коррупционным практикам во взаимоотношениях с органами власти и государственного или муниципального управления довольно ограничены.
Во-первых, поодиночк
Группа мер по изменению индивидуальной практики
Данная группа мер ориентирована на изменение каждодневной практики взаимодействия отдельных предпринимателей и представителей различных государственных и муниципальных структур. Это существенный эл
Группа политических и управленческих мер макроуровня
Системное противодействие коррупции в регионах требует принятия и исполнения многих решений на федеральном уровне государственного управления, а также ведения представителями бизнеса по сути поли
Зачем нужно это постановление?
Смысл принятия акта, ограничивающего возможности граждан по переводу жилья из жилого в нежилое - воспрепятствовать обострению проблемы доступности жилья. И в этом отношении учащение случаев перево
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Ст. 8, п. 2
Приоритетные направления адресной инвестиционной программы определяются Губернатором
нет
Концепция закона, закрепляющая широкие полномоч
Новости и инфо для студентов