Реферат Курсовая Конспект
МАКРОЭКОНОМИКА - раздел Экономика, Новосибирский Государственный Технический Университет...
|
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ БИЗНЕСА
КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
А.О. БАРАНОВ
М А К Р О Э К О Н О М И К А II
Курс лекций
Учебное пособие
Раздел 1. Макроэкономический анализ инвестиций
Влияние фискальной и монетарной политики на величину требуемого основного капитала.
Библиография к разделу 1.
1. Интернет: сайт ИЭПП www.%20iet.ru/trend/2002/razd3.pdf по состоянию на 16.06.2003.
2. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика... Гл. 9.
3. Мэнкью Н. Макроэкономика... Гл. 10, пп. 10-3, 17.
4. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика... Гл. 17. С. 319 - 321.
6. Джефри Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. Гл. 5.
7. Баранов А.О. Инвестиционный лаг в воспроизводстве общественного продукта и фондов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. Гл. 1.
8. Российская Федерация в 1992 году. М.: Респ. информ.-издат. центр, 1993. С. 530 - 532.
9. Ермилов А.П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. Новосибирcк: Наука. Сибирское отд-ние. 1986.
10. J. Tobin. A General Equilibrium Approach to Monetary Theory. Journal of Money. Credit and Banking. Feb. 1969.
Раздел 2. Модель открытой экономики
Внешнеэкономические связи играют существенную роль в формировании продукта любой страны. Если говорить о России, то после начала перехода к рыночной системе развития она стала страной с весьма открытой экономикой. По данным Госкомстата РФ в 2000 г. экспорт составлял примерно 42 % от ВВП, а импорт – примерно 18 % от ВВП ([3], с. 36 – 37).[2] Однако значение внешнеэкономических связей не исчерпывается внешнеторговым оборотом. Огромное влияние на развитие экономики страны оказывает движение капиталов. Нерезиденты могут инвестировать свои капиталы в развитие экономики данной страны, приобретать государственные и корпоративные ценные бумаги. Резиденты могут экспортировать капитал с целью вложений в другие страны в виде прямых инвестиций или в виде приобретения других активов (иностранных государственных ценных бумаг, ценных бумаг зарубежных корпораций). Значение движения капиталов для России наглядно продемонстрировал финансовый кризис августа 1998 г., когда нерезиденты, владевшие значительной долей российских государственных ценных бумаг, опасаясь потерять свои активы, начали их массовую продажу, на полученные рубли стали покупать доллары, что в конечном итоге могло привести Центральный банк России к ситуации полной потери золотовалютных резервов. В результате государство объявило о своей неплатежеспособности (дефолте), а Центральный банк России в считанные дни девальвировал рубль в несколько раз.
Поэтому модель IS–LM, описывающая равновесное состояние на рынке товаров и рынке активов, была модифицирована в направлении учета внешнеэкономических связей с целью более адекватного отражения реальных процессов в народном хозяйстве. Эта модификация впервые была выполнена в 60-х годах XX века американскими экономистами Робертом Манделлом и Маркусом Флемингом. Поэтому модель IS–LM для открытой экономики часто называют моделью Манделла – Флеминга. Прежде чем перейти к этой модели введем несколько важных понятий.
Платежный баланс
Платежным балансом называется составленный в форме бухгалтерских счетов статистический отчет о торговых и финансовых сделках экономических субъектов страны с заграницей за определенный период времени. В платежном балансе выделяются 4 балансовых счета (см. Таблицу 2.1).
Таблица 2.1. Схема платежного баланса
№ счета | Наименование счета | Кредит (поступление средств) | Дебет (расходование средств) | Сальдо |
1. | Торговый баланс | Выручка от экспорта товаров | Расходы на импорт товаров | Выручка минус расходы |
2. | Баланс услуг | Выручка от экспорта услуг | Расходы на импорт услуг | Выручка минус расходы |
3. | Баланс переводов | Переводы из-за границы | Переводы за границу | Разность между переводами из за границы и за границу |
Текущих операций (1+2+3) | Ex | Im | Nx = Ex – Im | |
4. | Операций с капиталом | Импорт капитала KIm | Экспорт капитала KEx | NKx = Kex - Kim |
Валютные резервы ЦБ | Увеличение валютных резервов заграницы | Увеличение валютных резервов данной страны | ΔR |
Счета торгового баланса и баланса услуг показывают объемы экспорта и импорта страны за определенный период времени. Баланс услуг включает выплату и получение дивидендов, поскольку они являются оплатой услуг капитала. На счете переводов учитываются безвозмездные поставки товаров и услуг по их фактическим текущим ценам, все виды помощи и денежные переводы.
Сумма первых трех счетов дает счет текущих операций. Сальдо по этому счету представляет собой чистый экспорт.
Nx = Ex – Im, (2.2.)
Ситуация, когда Nx > 0 в целом благоприятна для страны и означает, что приток иностранной валюты в страну выше, чем отток из нее. В этой ситуации данная страна кредитует остальной мир. При Nx < 0 для расчета за поставку товаров и услуг (при нулевом счете операций с капиталом) данная страна вынуждена будет прибегать к займам заграницей.
В счете операций с капиталом отражается сальдо прямых инвестиций (вложения в основной капитал, предоставление кредитов на развитие производства) данной страны за рубежом и инвестиций из за рубежа в данную страну. Здесь же находит отражение сальдо портфельных инвестиций (приобретение различных видов ценных бумаг). В дебете счета операций с капиталом учитываются расходы резидентов данной страны на приобретение различных финансовых активов и предоставление кредитов загранице (экспорт капитала KEx), а в кредите (поступление денег) – приток капиталов от нерезидентов в данную страну при приобретении ими финансовых активов (импорт капитала KIm). Сальдо по счету операций с капиталом рассчитывается следующим образом.
KNx = KEx – KIm, (2.3)
Суммарное сальдо счета текущих операций и счета операций с капиталом дает сальдо платежного баланса BP.
BP =Nx – KNx = (Ex – Im) – (KEx – KIm) = ΔR, (2.4)
где ΔR представляет собой сальдо валютных резервов центрального банка. Принято говорить, что страна имеет активный платежный баланс, если BP > 0. При BP < 0 говорят о пассивном платежном балансе и дефиците платежного баланса. Иначе говоря, при BP < 0 резиденты данной страны за определенный период времени заплатили нерезидентам больше (оплата импорта плюс экспорт капитала), чем получили от них (выручка от экспорта плюс импорт капитала). Следовательно, нерезиденты имеют сумму денег в валюте данной страны, которую они предъявят центральному банку для обмена на девизы (валюту своей страны или другую иностранную валюту). В этом случае центральный банк продает часть принадлежащей ему иностранной валюты, и его золотовалютные резервы сокращаются, что и отразится на величине ΔR. При профиците платежного баланса, когда BP > 0, наоборот, резиденты получают девизов (иностранной валюты) больше, чем заплатили нерезидентам. Эта валюта предъявляется в центральный банк для обмена на валюту данной страны (например, рубли в случае России) и золотовалютные резервы центрального банка возрастают (на величину ΔR). Поэтому разность между сальдо платежного баланса и сальдо золотовалютных резервов центрального банка за определенный период времени должна быть равна нулю.
BP –ΔR = 0 (2.5)
Из проведенного анализа видно, что, продавая или покупая иностранную валюту, центральный банк может увеличивать или уменьшать денежную массу в стране. При активном платежном балансе при прочих равных условиях денежная масса увеличивается. При пассивном платежном балансе при прочих равных условиях денежная масса снижается.
Анализ последствий использования инструментов монетарной и фискальной политики в условиях абсолютной мобильности капитала и фиксированного обменного курса национальной валюты
Рассмотрим ситуацию, когда правительство сокращает денежную массу в стране, например, в целях борьбы с инфляцией. В исходной точке E1 платежный баланс сбалансирован (BP = 0 – см. График 2.4). В результате применения такой ограничительной меры линия LM перемещается из положения LM1 в положение LM2 и норма процента в новой равновесной точке E2 поднимается выше ее значения на международных финансовых рынках (i2 > if).
| |||
|
| ||||||||
| |||
|
График 2.4. Последствия увеличения и сокращения денежной массы в условиях абсолютной мобильности капитала и фиксированного обменного курса национальной валюты.
После перемещения экономики в точку E2 в страну начинается приток капитала, при прочих равных условиях платежный баланс становится положительным и возрастает спрос на национальную валюту. В условиях фиксированного обменного курса Центральный банк начинает скупать иностранную валюту за национальную валюту данной страны, что приводит к росту предложения денег. Линия LM начинает движение в обратном направлении из положения LM2 в направлении LM1 до тех пор, пока внутренняя норма процента не сравняется с ее значением на международных финансовых рынках (i = if).
При монетарной экспансии линия LM первоначально перемещается из положения LM1 в положение LM3 и норма процента становится ниже международной (i3 < if). Далее начинается отток капитала из страны. Платежный баланс при прочих равных условиях становится пассивным (BP < 0). Для поддержания фиксированного обменного курса центральный банк начинает скупать национальную валюту у нерезидентов. В результате этого денежная масса в стране начинает сокращаться и линия LM начинает движение в обратном направлении к LM1 до тех пор, пока внутренняя норма процента не сравняется с международной. Величина равновесного ВВП приблизится к исходному уровню.
Следовательно, в условиях фиксированного валютного курса и абсолютной мобильности капитала никакая страна не может проводить независимую кредитно – денежную политику, а норма процента внутри страны будет весьма близка среднемировому уровню. Монетарная экспансия в таких условиях является малоэффективной.
При тех же условиях рассмотрим влияние фискальной экспансии. Пусть правительство увеличивает государственные затраты A. В результате этого линия IS перемещается из положения IS1 в положение IS2 (см. График 2.5). Норма процента i2 становится выше нормы процента на международных рынках.
| |||
| ||||
| ||||
График 2.5.Последствия фискальной экспансии в условиях абсолютной мобильности капитала и фиксированного обменного курса национальной валюты.
В страну начинается приток капитала, платежный баланс при прочих равных условиях становится активным (BP > 0). Центральный банк начинает скупать избыток иностранной валюты за национальные деньги. В результате предложение денег в стране возрастает и линия LM перемещается из положения LM1 в положение LM2, до тех пор пока равновесная внутренняя норма процента не сравняется с международной. В равновесной точке E3 величина ВВП Y3 > Y2 и существенно больше первоначального значения ВВП Y1.
Следовательно, в условиях абсолютной мобильности капитала и фиксированного валютного курса фискальная политика весьма эффективна.
Библиография к разделу 2
1. Гальперин В. М. и др. Макроэкономика / Гальперин В. М., Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1997. Гл. 12. Пп. 12.1, 12.2.
2. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Гл. 6, 20.
3. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. М.: Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, 2002.
Раздел 3. Упрощенные модели экономической политики
По мере того как общество постепенно осознавало роль принимаемых правительствами решений в области экономической политики, возник вопрос о том, как следует действовать политикам. Поисками ответа на этот вопрос занимается специальная область экономической теории – нормативная теория экономической политики. Эта теория пытается найти ответы на вопрос, насколько активно правительства должны вмешиваться в экономическую жизнь, не лучше ли экономику в максимальной степени предоставить самой себе. Если вмешательство в экономическую жизнь необходимо, то какие методы регулирования экономики наиболее эффективны.
Другое направление экономической теории занимается анализом практики экономической политики и называется позитивная теория экономической политики.
Специалисты в этой области экономической теории пытаются найти ответы на вопрос, почему, под давлением каких обстоятельств политики принимали определенные решения, проводят сравнительный анализ практики экономической политики в различных странах.
В дальнейшем в данном разделе будет рассматриваться нормативная теория экономической политики.
Анализ экономической политики с использованием эффективной рыночной классификации Манделла
Иная интерпретация проблемы выбора экономической политики была предложена Робертом Манделлом. Исходя из наблюдений за реальной экономической политикой он предположил, что различные инструменты экономической политики находятся под контролем различных органов государственного управления. Например, монетарная политика находится под контролем центрального банка, а фискальная – под контролем правительства страны. Органы управления в модели Манделла действуют не скоординированным образом, т.е. децентрализовано. Р. Манделл показал, что если инструменты экономической политики правильно приписаны к органам управления, то оптимальное значение целей экономической политики может быть достигнуто в условиях, когда решения принимаются децентрализовано. Концепция эффективной рыночной классификации, предложенная Р. Манделлом, исходит из того, что каждая цель экономической политики должна быть приписана к тому инструменту (и, соответственно, к органу государственного управления), который оказывает на нее большее воздействие и имеет преимущество перед другими мерами воздействия на данный показатель с точки зрения его регулирования.
Например, изменение денежной массы M, осуществляемое центральным банком, оказывает большее воздействие на изменение инфляции π по сравнению с инструментами фискальной политики. Математически это означает, что в системе уравнений (3.13), (3.14) отношение и b2/ a2 больше, чем отношение b1/ a1. Следовательно, органы, отвечающие за кредитно - денежную политику (прежде всего, центральный банк) должны управлять инфляционными процессами, а органы, под контролем которых находится фискальная политика, отвечают за изменение динамики ВВП. В случае такого распределения обязанностей между органами управления государством инструменты M и G будут стремиться к своему оптимальному значению. Наоборот, при попытке правительства регулировать инфляцию, а центрального банка – динамику ВВП, невозможно получить процесс, сходящийся к оптимальным значениям инструментов экономической политики.
В реальной экономической жизни встречаются ситуации, когда инструментов, которыми располагают органы управления, меньше, чем целевых показателей. В этом случае невозможно достижение оптимальных значений всех показателей и возникает проблема минимизации потерь, связанных с не оптимальностью значений инструментов.
Представим ситуацию, когда использование государственных затрат как инструмента макроэкономического регулированию на какой – то момент времени невозможно. Например, это может быть в случае, когда дальнейший их рост приведет к недопустимому дефициту государственного бюджета. Следовательно, изменение государственных затрат должно быть нулевым (ΔG = 0). В терминах модели (3.13) – (3.14) это означает, что существует лишь один реальный инструмент воздействия на экономическую систему – изменение денежной массы. С учетом того, что ΔG = 0, уравнения (3.13) – (3.14) в терминах приростов могут быть записаны следующим образом.
ΔY = a2 * ΔM (3.19)
Δπ = b2 * ΔM (3.20)
Из (3.19) следует, что ΔM = ΔY/ a2. Подставив это значение ΔM в уравнение (3.20), получим следующее соотношение.
Δπ = (b2/ a2)* ΔY (3.21)
Из соотношения (3.21) следует, что при неизменных a2 и b2 невозможно уменьшить инфляцию без сокращения ВВП.
Как это уже отмечалось выше, в условиях меньшего по сравнению с целями числа инструментов перед правительством встает вопрос о минимизации обществом потерь, связанных с тем, что целевые показатели не достигнут своих оптимальных значений. В связи с этим в анализ вводится функция социальных потерь, которая может быть сформулирована следующим образом.
L = (ΔY – ΔY*)2 + (Δπ – Δπ*)2, (3.22)
где ΔY*, Δπ* - оптимальные значения изменения ВВП и инфляции.
Возведение в квадрат разницы между фактическим и оптимальным значением изменения целевых показателей является стандартным приемом, позволяющим избежать взаимного “поглощения” отклонений с различными знаками. Например, может иметь место ситуация, когда (ΔY – ΔY*)<0, а (Δπ – Δπ*)>0 и сумма этих показателей может быть существенно ниже, чем каждое слагаемое в отдельности.
В более общем виде функция социальных потерь может быть описана следующим образом.
L = (ΔY – ΔY*)2 + α*(Δπ – Δπ*)2, (3.23)
где α>0 – весовой коэффициент, который показывает, достижение какой цели является более приоритетным для правительства. Например, при α>1 более важным является достижение цели по снижению инфляции. При α<1 – более приоритетна цель по изменению ВВП.
Для приведенного в пункте 3.2 примера функция социальных потерь будет иметь следующий вид.
L = (ΔY)2 + α*(Δπ + 4)2, (3.24)
Пусть L = L02. Тогда при предположении о том, что α = 1, уравнение (3.24) будет иметь вид.
L02 = (ΔY)2 + (Δπ + 4)2, (3.25)
Точкой блаженства, в которой социальные потери равны нулю, будет точка с координатами ΔY = 0 и Δπ = -4.
Дадим геометрическую интерпретацию функции социальных потерь. Кривая безразличия функции социальных потерь L02 представляет собой окружность радиуса L0 с центром в точке блаженства A с координатами (-4, 0) (см. График 3.1). В случае больших потерь L12> L02 кривая безразличия представляет собой большую окружность c тем же центром и с радиусом L1.
| |||||||
|
График 3.1.Функция социальных потерь в системе координат (Δπ, ΔY) представляет собой кривую безразличия с некоторым радиусом Ln.
Линия T на Графике 3.1 представляет собой графическое изображение функции, описываемой уравнением (3.21). Она показывает то реальное ограничение, с которым сталкивается правительство при реализации своих попыток снизить инфляцию. Поскольку идеальной точкой для органов управления экономикой является точка блаженства, постольку целью правительства является максимальное приближение к ней. Очевидно, что такое максимальное приближение будет иметь место в точке касания кривой безразличия L02 и линии T. На Графике 3.1 это точка B. В данном примере L02 является ближайшей к точке блаженства А кривой безразличия, касающейся линии Т.
В точке B достигается компромисс. Инфляция заметно снижается, хотя и не на оптимальную величину. Одновременно на незначительную величину -ΔYB уменьшается ВВП, что является своеобразной «платой» общества за уменьшение темпов роста цен. В случае достижения нулевой инфляции эта плата была бы слишком велика, так как ВВП снизился бы на значительно большую величину -ΔYA.
Библиография к разделу 3.
1. Сакс Д., Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996. Гл. 19.
2. Кебабджян Ж. Макроэкономическая политика. Деньги. Бюджет. Валютный курс. Новосибирск: TEMPUS-TACIS, 1996. Гл. 9.
3. Tinbergen J. On the Theory of Economic Policy. Amsterdam: North Holland Publising House, 1952.
4. W. Brainard, Uncertainty and the Effectiveness of Policy, American Economic Review, May 1967.
5. Robert Lucas, Econometric Policy Evaluation: A Critique, Carnegie Rochester Conference Series on Public Policy. No. 1, 1976.
Раздел 4. Макроэкономические проблемы перехода от централизованной экономики к экономике рыночного типа (на примере России)
Переходный период в экономике (пост социалистическая трансформация, пост коммунистическая трансформация) в литературе определяется как период времени, в течение которого завершается демонтаж административно-командной системы и формируется система основных рыночных институтов.
+
Основные элементы стратегии перехода к рыночной экономике
Таблица 4.1.Темп роста цен и реальных денежных доходов населения в экономике России в 1991 – 2001 гг.
Индекс Потребительских цен, раз | 2,6 | 26,1 | 9,4 | 3,2 | 2,3 | 1,2 | 1,1 | 1,8 | 1,4 | 1,2 | 1,19 |
Индекс цен производителей промышленной продукции, раз | 2,4 | 33,8 | 10,0 | 3,3 | 2,7 | 1,3 | 1,1 | 1,2 | 1,7 | 1,3 | 1,11 |
Реальные располагаемые денежные доходы в процентах к предыдущему году | - | 52,5 | 116,4 | 112,9 | 84,9 | 99,3 | 106.3 | 81,5 | 83,0 | 109,0 | 106,0 |
Источники: [6], с. 101, 351; [7] с. 284; [8], с. 99, 335; [12].
Снижение реальных доходов населения и оборотных средств предприятий привело к резкому сокращению агрегированного спроса как на потребительские товары, так и на товары производственного назначения.
Темп роста денежной массы в 1992 г. отставал от инфляции, что привело к уменьшению реальной денежной массы в несколько раз и способствовало дальнейшему падению производства валового внутреннего продукта (почти на 20 % в 1992 г.).
Наряду с негативным воздействием на социально – экономическую жизнь, либерализация цен имела и важнейшие позитивные последствия: 1) исчезновение дисбаланса между денежной и товарной массой; 2) резкое уменьшение, а затем и полное исчезновение дефицита товаров и услуг, имевшего место по подавляющему числу товарных позиций в конце 80 –х – начале 90 – х годов.
Либерализация цен была необходимым этапом перехода к формированию равновесных рыночных механизмов в сфере производства и реализации товаров и услуг.
Приватизация средств производства
В 1991 г. в государственной собственности находилось 91 % основных фондов ([10], с. 264) и было занято более 75 % работающих в народном хозяйстве России ([10], с. 114). В результате приватизации уже в 1995 г. доля основных фондов, находящихся в государственной собственности сократилась до 42 %, доля занятых на государственных и муниципальных предприятиях в общей численности занятых в народном хозяйстве в том же году составила также примерно 42 % и 38 % в 1998 г.
Основной результат приватизации состоял в том, что основная часть факторов производства продукта общества в народном хозяйстве России - средств производства и рабочей силы, была перераспределена в пользу негосударственного сектора. Вследствие этого уже в 1994 г. в негосударственном секторе было произведено более 60 % ВВП ([11], с. 127).
В России так же использовался смешанный вариант из предложенных выше первых трех способов (см. раздел 4.2). Российская программа приватизации включала передачу 25% акций предприятий его работникам за ваучеры (массовая и стихийная приватизация) и продажу остальной части акций на аукционе, где работникам предоставлялась дополнительная возможность купить еще 10% акций со скидкой 30% их номинальной стоимости (стихийная и активная приватизации). Существовала еще одна смешенная форма стихийной и активной приватизации – так называемая министерская приватизация, когда государственные предприятия преобразовывались в акционерные компании, акциями которых владеет государственная холдинговая компания, контрольным пакетом акций – министерство, а остальную часть акций холдинговая компания размещает среди частного сектора («АГРОХИМ», «КАМАЗ», «АВТОВАЗ», РАО «ЕЭС России» и др.).
Российская приватизация имела следующие недостатки.
1) Бесплатность. Начальная стоимость приватизируемого предприятия определялась балансовой стоимостью предприятия, тем самым обходилась проблема точной оценки стоимости предприятия, но обостряются проблемы дефицита государственного бюджета.
2) Чрезмерные льготы. Помимо льгот, предложенных трудовым коллективам, большие льготы были предложены так же местным властям, для заинтересованности местного бюрократического аппарата в осуществлении реформ (местные власти получали 5% приватизируемых поступлений).
3) Несовершенство и нарушения приватизационного законодательства. Сомнительные манипуляции с чековыми аукционами таких чрезвычайно привлекательных объектов, как РАО «ЕЭС России», РАО «Норильский никель», РАО «Газпром» и других, состоялись до официального завершения ваучерной приватизации. Это позволило получить колоссальные спекулятивные прибыли, в результате чего провозглашенная «народная приватизация» в кратчайший срок превратилась в беспрецедентную экспроприацию значительной части общественной собственности в пользу узкой группы лиц.
4) Во многих случаях не было прогресса в сфере рыночной реструктуризации приватизированных предприятий, которыми управляет неэффективный класс собственников. В процессе приватизации управление на приватизированных предприятиях стали осуществлять «инсайдеры» - администрация и рабочие коллективы, которые не меняли существенно методы хозяйствования. Гораздо более эффективным собственником являются «аутсайдеры» - частный капитал, пришедший со стороны (как было, например, в Венгрии, Восточной Германии). Анализ показывает, что производительность труда на частных российских предприятиях либо ниже, либо такая же как и на государственных предприятиях. Многие частные предприятия осуществляют модернизацию устаревшего оборудования, однако по народному хозяйству в целом частными предприятиями, составляющими 74% всех предприятий, на которых занято 40% численности всего промышленно-производственного персонала, осуществляется лишь около 26% народнохозяйственных инвестиций (см. представленную ниже таблицу). Помимо отсутствия реструктуризации частных предприятий, одной из причин их неэффективного функционирования является вывоз прибыли за границу. Однако необходимо делать поправку на неточность статистических данных из-за теневой экономики, в результате чего, возможно эффективность приватизированных предприятий несколько занижается.
5) Несогласованность приватизации с другими направлениями реформ, например – с либерализацией цен. Колоссальный удар по населению нанесло то, что в момент либерализации цен отсутствовали меры по защите сбережений. Если бы заблаговременно были созданы механизмы, призванные переориентировать сбережения на выкуп приватизируемого имущества и оценить его стоимость по рыночным ценам, это не только бы защитило интересы вкладчиков, но и значительно бы уменьшило исходный ценовой всплеск, способствовало оздоровлению всей финансовой системы, предопределило принципиально иное отношение людей к реформам.
Либерализация внешней торговли
До 1992 г. экспорт и импорт товаров в России осуществлялся через несколько десятков государственных внешнеторговых объединений, располагавшихся, в основном, в Москве. В 1992 г. предприятиям многих отраслей экономики России было разрешено самостоятельно напрямую заключать с иностранными партнерами договоры об экспорте и импорте товаров и услуг. В результате, количество участников внешнеэкономической деятельности возросло от нескольких десятков до нескольких десятков тысяч. Из страны с закрытой экономикой Россия быстрыми темпами превратилась в страну, для которой внешнеэкономические связи имеют огромное значение для обеспечения производства, а также формирования потребления населения.
Позитивными последствиями либерализации внешнеэкономической деятельности явились: 1) существенно большее вовлечение экономики России в мировой хозяйственный оборот и, как следствие, приспособление предприятий – экспортеров к более высоким требованиям, предъявляемым на мировом рынке к производимой продукции; 2) приобретение десятками тысяч российских управляющих опыта работы в условиях конкуренции на международных рынках, что, несомненно, способствовало ускорению адаптации руководящего персонала российских предприятий к работе в рыночных условиях; 3) импорт потребительских товаров способствовал сокращению товарного дефицита, существенному расширению ассортимента и повышению качества потребляемых населением России товаров.
Негативные последствия либерализации внешнеэкономической деятельности состояли в следующем.
1. Некоторые отрасли экономики России оказались неготовыми к конкуренции с зарубежными товаропроизводителями. Это касается, прежде всего, легкой и пищевой промышленности. В результате, вследствие жесткой конкуренции со стороны иностранных производителей, а также вследствие снижения спроса на товары со стороны населения, реальные доходы которого существенно уменьшились, производство в этих отраслях в начале – середине 90-х годов резко сократилось. Так, в 1992 – 1996 гг. производство продукции в легкой промышленности сократилось почти в пять раз ([10], с. 300), Производство в пищевой промышленности за тот же период уменьшилось более чем на 40 % ([10], с. 300).
2. В условиях несовершенства законодательства, налоговой системы и фактического расстройства, в особенности в первые годы реформ, государственных органов управления (таможни, налоговых служб) в 90 – е годы произошел нелегальный вывоз за рубеж огромных сумм экспортной выручки и других форм капитала. Так предприниматели реагировали на политическую и экономическую нестабильность в стране и уходили от непродуманной, чрезмерно жесткой системы налогообложения. В результате, в 90 – е годы из России были нелегально вывезены капиталы на сумму, по разным оценкам, от нескольких десятков до нескольких сотен миллиардов долларов США. Наряду со многими другими негативными последствиями, это явилось одной из главных причин недостатка инвестиций в российскую экономику в рассматриваемом периоде.
Библиография к разделу 4
1. Суслов Н.И. Структурные проблемы российской экономики // Проблемы, успехи и трудности переходной экономики. М.: «Транспечать», 2000.
2. Тагаева Т.О. Макроэкономические проблемы перехода от централизованной экономики к экономике рыночного типа. Новосибирск: НГУ, 2002.
3. Линвуд Т. Гайгер. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М.: «Инфра-М», 1996.
4. Ханин Г.И. Советский экономический рост: анализ западных оценок. Новосибирск: «ЭКОР». 1993.
5. Селиверстова Н.Н. Промышленные мощности: современный уровень и прогноз на перспективу // ЭКО, 1996, N 4.
6. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М., Госкомстат России, 1999.
7. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М., Госкомстат России, 1994.
8. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2002.
9. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1997.
10. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.; Госкомстат России, 1999.
11. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1995.
12. Сайт Госкомстата России: www.gks.ru/scripts/free.
13. Сайт Госкомстата России: www.gks.ru/scripts/reg1.
14.Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал. № 2 (33) – 2000.
15. Ивантер А. Пробуждение. Добро пожаловать в экономику роста. Эксперт. № 1-2 (262), 2001 г., с.16 – 19.
16. M. Friedman, A. Schwartz. A Monetary History of The United States, 1867 - 1960. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1963.
17. M. Friedman, A. Schwartz. Monetary trends in the United States and the United Kingdom. Chicago: University of Chicago Press, 1982.
18. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Прогноз развития экономики России на период 2001 – 2005 гг. с использованием динамической межотраслевой модели с бюджетным и монетарным блоком. Препринт. Новосибирск, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 2000.
19. “Стратегия развития Российской Федерации до 2010 г.” Проект. Фонд “Центр стратегических разработок”. 2000 г. Сайт http://www.commersant.ru/docs/strat1.htm.
20. План действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000 – 2001 годы. Российская газета. 5 августа 2000 г., с. 5, 7.
21. Деньги и кредит. № 7. 1995.
22. Сайт Министерства финансов Российской Федерации http://mac.www.minfin.ru/budjet/budjet99.htm
23. Илларионов А. Лекарство от спада. Известия. 19.09.1996 г.
24. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов. Вопросы экономики. № 4. 2000 г.
25. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Реализация либеральной стратегии при существующих экономических ограничениях. Вопросы экономики. № 7, 2000 г.
26. Вальтух К.К. Стратегия возрождения. ЭКО. № 7 – 8. 1996 г.
27. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? Вопросы экономики. №6, 2000 г.
28. Ивантер А., Кириченко Н. Пять экономических задачек. Эксперт. № 1 – 2 (262). 2001 г., с. 46 – 50.
29. «What Washington Means by Policy Reform». In John Williamson, Ed., Latin American Adjustment: How Much Has Happened? – Washington: Institute for International Economics, 1990.
30. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики пост коммунистической России (1991-1997). М.: ИЭПП, 1998.
[1] В модели Солоу предполагается, что население равно численности занятых.
[2] Данные об экспорте и импорте в российской статистике приводятся в долл. США. В рубли эти показатели были пересчитаны по среднегодовому курсу рубля к доллару в 2000 г.
[3] Посчитано на основе данных Госкомстата РФ: [3, с. 36, 637, 657].
[4] Подробнее о понятиях внутренней и внешней сбалансированности см. пункт 2.4 настоящего раздела.
[5] Под совместимой во времени политикой понимаются такие действия правительства, когда оно оптимизирует свои решения в каждый момент времени.
[6] Валовой общественный продукт представляет собой показатель, рассчитывавшийся в социалистических странах в рамках методологии баланса народного хозяйства и представлявший собой валовой выпуск, рассчитывавшийся только для отраслей для материального производства.
[7] Термин «вашингтонский консенсус» был введен американским экономистом Джоном Уильямсоном [29].
[8] Коэффициент насыщенности розничной торговли равен отношению количества городов, в которых во время обследования товар был в наличии, к общему числу обследуемых городов.
[9] Анализ экономического развития России в 90 – е годы см. также в статье Александра Ивантера «Пробуждение. Добро пожаловать в экономику роста» ([9]).
[10] Операция РЕПО фактически представляет собой предоставление краткосрочного кредита под залог ценных бумаг, в том числе государственных ценных бумаг. Операция обратного РЕПО – выкуп заложенных ценных бумаг на определенных условиях.
[11] В данной работе мы, естественно, не претендуем на исчерпывающее описание этого сложнейшего вопроса, а лишь останавливаемся на некоторых важнейших его аспектах.
[12] В 2000 г. Андрей Илларионов был назначен экономическим советником Президента Российской Федерации.
[13] Предложения по совершенствованию экономической политики в России, направленные на закрепление тенденций роста экономики см. также в статье Александра Ивантера и Никиты Кириченко «Пять экономических задачек» ([22]).
– Конец работы –
Используемые теги: Макроэкономика0.04
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: МАКРОЭКОНОМИКА
Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов