Высших учебных заведений, обучающихся по экономическим

ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ТЕОРИЯ

Под редакцией д.э.н., проф. А.Г. Грязновой,

д.э.н., проф. Т.В. Чечелевой

Рекомендовано У МО Финансовой Академии при Правительстве

Российской Федерации в качестве учебника для студентов

высших учебных заведений, обучающихся по экономическим

специальностям

Издательство

«ЭКЗАМЕН»

МОСКВА

УДК 330(075 8)

ББК 65.01я75

Э-40

Серия «Учебник для вузов»

Коллектив авторов:

А.Г. Грязнова, доктор экономических наук, профессор;

Т.В. Чечелева, доктор экономических наук, профессор;

Т.Д. Бурменко, доктор экономических наук, профессор,

Б.Е. Ланин, доктор экономических наук, профессор,

В.А. Козлова, кандидат экономических наук,

Г.Н. Макарова, доктор экономических наук, профессор;

Ю.В. Шишков, доктор экономических наук, профессор;

Е.Ф. Фесенко, кандидат экономических наук

Э-40 Экономическая теория: Учебник / Под ред А.Г. Грязновой,

Т В Чечелевой — М. Издательство «Экзамен». 2005. — 592 с.

(Серия «Учебник для вузов»)

ISBN 5-472-00792-5

Впервые в отечественной экономической науке появился базовый

учебник, где нашли отражение все теории, законы, категории, понятия,

которые выработала за свою 200-летнюю историю фундаментальная

наука «экономическая теория»

Очищенный от идеологической шелухи, непредвзятый, объективный

анализ ведущими отечественными учеными-экономистами современного

состояния экономической теории, ее отражения в экономической

практике позволил выделить важнейшие закономерности в развитии

социально-экономических процессов в мире и особенности их проявления в

России в настоящее время

Сложнейшие понятия изложены просто, доступно, в логической

последовательности, что поможет усвоить учебный материал.

Для студентов, аспирантов, преподавателей экономических

специальностей.

УДК 330(075.8)

ББК65.01я75

Подписано в печать с диапозитивов 31 01 2005 Формат 60x90/16

Гарнитура «Тайме» Бумага типографская Уч-изд л 34.11

Усл печ л 37 Тираж 5000 экз Заказ № 1433

ISBN 5-472-00792-5

© Коллектив авторов, 2005

© Издательство «ЭКЗАМЕН», 2005

Содержание

ПРЕДИСЛОВИЕ 9

ВВЕДЕНИЕ: Экономические теории как отражение социально-

экономического развития общества 12

ЧАСТЬ I. Основы экономической теории 27

Глава 1. Предмет, метод и функции экономической теории 28

Общее понятие о науке и месте в ней экономической теории 28

Предмет экономической теории 30

Основные черты социально-экономических (производственных)

отношений 34

Методология и методы экономического исследования 39

Функции экономической теории 44

Глава 2. Процесс производства, воспроизводства и его фазы 49

Общее понятие о процессе производства и воспроизводства 49

Роль и место распределения в воспроизводственном процессе 51

Отношения обмена 54

Потребление как завершающая фаза процесса воспроизводства и его

предпосылка 59

Глава 3. Система отношений собственности в современной

экономике 61

Экономическое содержание категории «собственность» 61

Формы собственности и формы хозяйствования 67

Правовые аспекты отношений собственности 73

Содержание экономической теории прав собственности и

трансакционных издержек 75

Реформирование отношений собственности в России 79

Глава 4. Система экономических интересов, мотивов и стимулов 85

Экономический интерес как категория 86

Потребность как материальная основа экономических интересов 87

Экономические интересы как система 89

Функции системы экономических интересов. Мотивы и стимулы

эффективного хозяйствования 98

Глава 5. Система экономических законов 104

Выявление экономических законов и новых тенденций в социально-

экономическом развитии общества — главное предназначение

экономической науки 104

Содержание экономического закона и методология его исследования ..106

Экономические законы как система. К дискуссии об основном

экономическом законе системы 110

Основное содержание экономических законов: экономии времени,

повышающейся производительности труда и возвышения

экономических потребностей ИЗ

Глава 6. Рынок и рыночная экономика: содержание, функции, виды... 118

Понятие рынка и рыночной экономики. Субъекты рыночных

отношений 118

Структура рыночной экономики 121

Инфраструктура рыночной экономики 123

Функции рынка и его роль в социально-экономической системе

общества 123

Основные виды и модели рыночной экономики 127

Особенности формирования рыночных отношений в России 128

Глава 7. Конкуренция как главный элемент в рыночной модели

хозяйствования 131

Содержание понятия «конкуренция» 131

Функции конкуренции 134

Конкуренция и монополия 137

Основные формы современной конкуренции 139

Развитие конкурентной среды в России и конкурентоспособности

отечественного производства 144

Антимонопольная политика и антимонопольное регулирование:

экономическое содержание и особенности России 150

Глава 8. Содержание теорий трудовой стоимости и предельной

полезности 157

Основное содержание теории трудовой стоимости 157

Основное содержание теории предельной полезности 162

Условия и причины формирования концепции предельной

полезности 166

Достижения и просчеты теорий трудовой стоимости и предельной

полезности 169

Глава 9 . Спрос, предложение и цена в системе рыночных

отношений 173

Спрос и предложение: содержание и проблемы взаимодействия 173

Цена и ее формирование в рыночной экономике 176

Проблемы соотношения спроса и предложения в современной

российской экономике 181

Глава 10. Сущность и функции денег 185

Происхождение денег 185

Функции денег 187

Сущность денег. Особенности бумажных денег. Закон количества

денег в обращении 189

Западные теории денег 194

Основные понятия к части I 197

ЧАСТЬ II. Теоретические проблемы микроэкономики 201

Глава 11. Предприятие (фирма) как главный субъект хозяйствования

в условиях рынка 202

Общие представления о предприятии (фирме) 202

Акционерные общества (корпорации) 206

Основные западные теории фирмы 209

Глава 12. Капитал как материальная основа развития предприятия 215

Содержание понятия «капитал» и эволюция взглядов на его природу...215

Кругооборот и оборот капитала (производственных фондов)

предприятия 222

Структура капитала (производственных фондов) предприятия.

Физический и моральный износ основного капитала 227

Глава 13. Издержки производства: сущность, классификация

и структура 231

Общие представления об издержках производства предприятия 231

Две концепции издержек производства: марксистская

и неоклассическая 232

Методы снижения издержек производства предприятия. Особенности

современной России 239

Глава 14. Денежные доходы предприятий и формы их проявления

в рыночной экономике 246

Общее представление о доходах предприятия 246

Заработная плата как форма денежного дохода наемных работников....248

Прибыль: экономическая сущность и функции 252

Ссудный процент 255

К проблеме экономической эксплуатации 258

Экономический риск: содержание и определяющие факторы 262

Глава 15. Особенности аграрных отношений. Земельная рента.

Цена земли 268

Содержание аграрных отношений и специфика производства

в сельском хозяйстве 268

Рентные отношения в сельском хозяйстве и цена земли 271

Особенности формирования рынка земли в России 278

Специфика аграрного кризиса в России 283

Глава 16. Банк как субъект хозяйствования в рыночной экономике.

Ценные бумаги и фондовая биржа 286

Особенности коммерческого банка как субъекта хозяйствования 286

Ценные бумаги и фондовый рынок 289

Виды ценных бумаг и особенности ценообразования на фондовом

рынке 291

Биржевой и внебиржевой рынок ценных бумаг 296

Формирование фондового рынка в России 297

Основные понятия к части II 300

ЧАСТЬ III. Теоретические проблемы макроэкономики 303

Глава 17. Общественное воспроизводство на национальном уровне ....304

Общее понятие о макроэкономике. Цели и задачи

макроэкономического анализа 304

Моделирование в макроэкономическом анализе 310

Основные показатели результатов процесса воспроизводства

на национальном уровне 314

Достоинства и недостатки двух методов исчисления конечных

макроэкономических показателей 319

Баланс народного хозяйства и система национальных счетов 320

Национальное богатство страны: содержание и структура 323

Глава 18. Темпы и факторы экономического роста страны 327

Содержание понятия «экономический рост» 327

Факторы экономического роста 330

Теории и модели экономического роста 335

Темпы и выбор модели экономического роста для России 339

Глава 19. Уровень социально-эконмического развития и типы

экономического роста 344

Понятие «уровень социально-экономического развития»

и его значение для макроэкономического анализа 344

Повышение уровня экономического развития как следствие

и условие перехода к интенсивному типу экономического роста 351

Интенсификация процесса производства 355

Глава 20. Научно-технический прогресс: сущность, проблемы

воспроизводства экономической системой 358

Актуальность изучения НТП 358

Экономическое содержание и функции научно-технического

прогресса 359

Особенности современного этапа научно-технического прогресса —

научно-технической революции 362

Особенности реализации мировых достижений НТР в различных

моделях хозяйствования 368

Глава 21. Экономическая эффективность национальной экономики:

сущность, уровень, тенденции изменения 375

Различия в понимании сути экономической эффективности

и методов ее исчисления 375

Содержание понятия «экономическая эффективность национального

хозяйства» 379

Количественная оценка экономической эффективности

национального хозяйства 383

Проблемы повышения эффективности национальной экономики;

особенности России 388

Глава 22. Накопление, инвестиции, сбережения 395

Содержание процесса накопления (расширения) производства 395

Основные понятия, характеризующие процесс накопления 398

Норма и эффективность накопления 400

Источники инвестиций 402

Теория мультипликатора и акселератора 408

Глава 23. Макроэкономическое равновесие. Экономические циклы

и кризисы 415

Равновесие экономической системы: общее понятие и особенности

переходной экономики 415

Совокупныйспрос и совокупное предложение. Теории

макроэкономического равновесия 417

Цикличность как форма развития рыночной экономики 422

Промышленные (классические) циклы и кризисы 424

Причины экономических кризисов и циклов. Основные теории 427

Длинные волны в экономике. Концепция Н. Кондратьева 430

Модификация экономических (промышленных) циклов.

Антикризисная политика государства 432

Глава 24. Население. Занятость. Рынок труда. Безработица 435

Население как фактор развития национального хозяйства 435

Воспроизводство рабочей силы 442

Занятость и рынок труда 445

Безработица: содержание и формы (типы) проявления 448

Глава 25. Государственное регулирование экономики 456

Две основные концепции роли государства в рыночной экономике 456

Цели и инструменты экономической политики и государственного

регулирования национального хозяйства 463

Индикативное планирование: содержание и роль в государственном

регулировании рыночной экономики 466

Социальная политика государства 469

Социальная справедливость и равенство. Социальная

дифференциация и государственное перераспределение доходов 471

Протекционизм: содержание и роль во внешнеэкономической

политике государства 480

Глава 26. Денежно-кредитная и финансовая системы в процессе

воспроизводства на национальном уровне 483

Деньги, кредит и финансы как объективно необходимая форма

развития рыночного хозяйства 483

Денежная система страны 484

Инфляция: сущность, причины, последствия 487

Кредитная система страны 490

Финансовая система и теория налогообложения 494

Основные понятия к части III 504

ЧАСТЬ IV. Теоретические проблемы мировой системы хозяйства 509

Глава 27. Мировое хозяйство: сущность и закономерности развития...510

Содержание понятия «мировое хозяйство» 510

Глобализация: сущность, противоречия, тенденции развития 513

Основные закономерности развития мировой экономической

системы 516

Мировой рынок рабочей силы 520

Проблемы развития теории мировой экономики после распада

социалистической системы хозяйства 523

Глава 28. Международное разделение труда и интеграционные

процессы в мировом хозяйстве 527

Истоки, тенденции, формы реализации международного разделения

труда 527

Национальное хозяйство и международное разделение труда 532

Интеграционные тенденции в мировом хозяйстве 536

Глава 29. Различия в уровнях социально-экономического развития

стран мирового сообщества. Слаборазвитость: экономическое

содержание и пути решения 540

Неравномерность и различия в уровнях социально-экономического

развития стран в мировом хозяйстве 540

Содержание понятия экономической слаборазвитости 546

Эволюция теоретических взглядов на причины и пути преодоления

слаборазвитости 550

Глава 30. Международный рынок капиталов. Валютная система

мирового хозяйства 557

Международный рынок капиталов 557

Международная валютная система 566

Глава 31. Экономические аспекты глобальных проблем 573

Сущность и формы проявления глобальных проблем 573

Обострение экологического кризиса во второй половине XX в.:

причины, источники и методы решения 578

Основные понятия к части IV 588

ПРЕДИСЛОВИЕ

Учебник подготовлен в соответствии с курсом «Экономическая теория»,

программа которого утверждена Министерством образования Российской

Федерации. Этот курс читается во всех вузах для студентов экономических

специальностей и является основным.

Экономическая теория — фундаментальная наука, выработавшая за

более чем 200-летнее развитие свои категории, понятия, законы, имеющая свой

предмет, принципы анализа, методы обработки фактического материала.

Деление экономической науки на экономическую теорию как чистую

экономическую науку, лишенную социально-экономических отношений, и

политическую экономию, отбрасываемую потому, что ее предметом служат

социально-экономические (производственные) взаимоотношения между

хозяйствующими в обществе субъектами, — это пренебрежение реальной

действительностью.

Попытка выделения «чистой» экономической теории, освобожденной от

системы социально-экономических отношений, персонификации

экономических потребностей и интересов хозяйствующих субъектов — это

своеобразная преднамеренная идеологизация реальной жизни.

Экономическая теория есть обобщение экономической практики.

Последняя же представляет собой социально-экономическую деятельность

людей, направленную на удовлетворение системы своих экономических

потребностей и интересов, практически осуществляемое только во

взаимодействии всех хозяйствующих в обществе субъектов. В связи с этим именно

политическая экономия как отражение социально-экономической практики и

есть экономическая теория.

Развивая бесспорный тезис о фундаментальности политической

экономии (экономической теории), необходимо отметить, что только в таком

понимании она может служить основой для всех специальных дисциплин в

вузах с экономической и финансовой направленностью.

Экономическая теория, или политическая экономия, служит основой для

объективного анализа социально-экономической действительности и

принятия разумных, соответствующих конкретной социально-экономической

ситуации в стране хозяйственных решений на всех организационных уровнях.

Она призвана сформировать специалиста и личность, способную видеть

перспективу и принять оптимальное решение.

Как фундаментальная наука экономическая теория (политическая

экономия) представляет научный интерес особенно для студентов, обладающих

творческим потенциалом и тяготеющих к самостоятельным научным

исследованиям.

Предлагаемый учебник подготовлен исходя из изложенных принципов,

т.е. понимания политической экономии как экономической теории,

отражающей социально-экономическую практику, где главным субъектом явля-

ется человек с его потребностями, интересами, целями, реализация которых

возможна лишь во взаимодействии с множеством других людей,

преследующих осуществление тех же целей.

При формировании тем курса экономической теории авторы исходили из

реально существующих социально-экономических проблем, имеющих

общие сущностные характеристики и специфику проявления в каждой стране.

Содержательную основу учебника составили уже накопленные

общепринятые определения и характеристики с использованием всего

теоретического наследства, позволяющего объективно объяснить главные социально-

экономические процессы. К их числу отнесены такие, безусловно,

расширяющие понятийный аппарат экономической науки, как предельная

полезность, альтернативная стоимость, равновесие и равновесная цена,

эластичность спроса и предложения и др.

При написании учебника авторы опирались на достижения

экономической науки, опубликованные в монографиях, специальных журналах

последних лет прогрессивными отечественными и зарубежными авторами.

Поскольку от идеологизации социально-экономических явлений

освободиться трудно или почти невозможно, авторы приводят в учебнике

различные взгляды на содержание таких остро социальных проблем, как прибыль,

заработная плата, распределение и перераспределение денежных доходов,

социальное равенство и неравенство, экономические потребности и

интересы, собственность и отношения собственности в социально-экономической

системе общества и др.

Учебник состоит из четырех частей.

В части I раскрывается основное содержание экономических категорий,

понятий, законов и закономерных тенденций в социально-экономическом

развитии общества исходя из классических позиций, отражающих реальную

жизнь и конкретные формы проявления в каждой стране.

В части II дается анализ процессов, отражающих деятельность

предприятия (фирмы) как организационной формы индивидуального капитала в

рыночной системе хозяйствования.

В части III отражены теоретико-методологические и практические

проблемы, относящиеся к сфере экономической деятельности государства в

различных моделях хозяйствования, затрагивающих вместе с тем интересы всех

хозяйствующих субъектов.

В части IV представлены теоретико-методологические проблемы

мирового хозяйства и особенности их проявления в современной России.

При написании первого в России базового учебника авторы стремились

четко и наиболее полно изложить систему фундаментальных экономических

понятий и категорий, реально существующих в мировой экономической

практике независимо от политической власти и имеющих лишь конкретные

формы проявления в каждой стране и различных моделях хозяйствования.

Кроме того, особое внимание уделено важнейшим закономерностям в разви-

тии социально-экономических процессов на современном этапе в мире и

особенностей их проявления в России.

В учебнике излагаются взгляды представителей различных школ и дается

их объективная оценка.

В отличие от многочисленных переводов «Экономикс» и большого числа

отечественных учебников и учебных пособий по экономической теории

последних лет, в настоящем издании представлены экономические проблемы,

научное содержание которых необходимо знать специалистам и которым

мало уделяется внимания в учебной литературе. Это — собственность и

отношения собственности, система экономических потребностей и интересов,

уровень социально-экономического развития страны, понятия экстенсивного

и интенсивного типов экономического роста, научно-технический прогресс,

его современный этап-научно-техническая революция, национальная

система воспроизводства населения и рабочей силы и многие другие. Без знания

экономической сути перечисленных проблем и практики их реализации в

разных странах нельзя преодолеть экономическую отсталость, социально-

экономические кризисы, бюджетный дефицит, социальную напряженность.

Авторы учебника— преподаватели Финансовой академии при

Правительстве Российской Федерации.

Научное редактирование осуществлено ректором Финансовой академии

при Правительстве РФ— доктором экономических наук, профессором

А.Г. Грязновой и доктором экономических наук, профессором Т.В. Чечеле-

вой.

Авторский коллектив благодарит кандидата экономических наук Ю.Д.

Семенова за компьютерную обработку материала учебника.

Учебник рассчитан на студентов, аспирантов, преподавателей и широкий

круг читателей, стремящихся получить углубленные знания об объективном

содержании фундаментальных понятий и социально-экономических

явлениях, реально существующих в экономической жизни общества и

определяющих жизнь каждого из нас.

ВВЕДЕНИЕ:

Экономические теории как отражение

Социально-экономического развития общества

При выработке социально-экономической политики, особенно в

кризисных ситуациях, правительства и реформаторы всех стран обращаются к

накопленному мировому опыту социально-экономического развития,

сконцентрированному в экономических теориях. Экономические теории оказывают

огромное влияние на принимаемые решения.

Практическое решение экономических теорий может как способствовать,

так и препятствовать социально-экономическому развитию страны. Дело в

том, что опыт сконцентрирован в различных экономических теориях,

обобщенно отражающих хозяйственную практику различных периодов и

конкретных стран авторами, не лишенными субъективизма и политических

пристрастий в оценках экономической действительности.

Существенно важно и то, что вместе с изменениями

социально-экономической жизни изменяется и обобщающая ее теория. В связи с этим

экономическая теория как слепок социально-экономической практики конкретной

страны и определенного типа ее развития может оказаться бесполезной для

другой страны и другого времени.

Вместе с тем экономическая наука выработала множество категорий,

понятий, законов, которые отражают экономическую жизнь любой страны и

помогают экономистам понимать друг друга.

Рыночная экономика как система формируется в рамках

частнокапиталистической собственности и капиталистических товарно-денежных

отношений. В связи с этим отражающая ее политическая экономия как

система знаний насчитывает более чем 300-летний период. Многие взгляды на

рыночную экономику, объективно отражавшие свое время и экономику

конкретной страны, утратили значение в новых условиях и заслуживают

внимания лишь как история экономической мысли. Многие теории возникли в

результате идеологической борьбы, поскольку экономика всегда есть система

отношений собственности и противоречивых экономических интересов

субъектов хозяйствования. Экономисты всего лишь люди со своими

экономическими потребностями и интересами. Выбор экономиста — будь то роль

специалиста и объективного исследователя или социально

ориентированного на оправдание и поддержку существующей политической власти —

определяет объективность результатов исследования и наличие или отсутствие в

них идеологической пристрастности.

Изменения, происшедшие в постсоветском пространстве, привели к

неупорядоченному проникновению извне массы экономических теорий, идей и

рекомендаций по организации рыночного хозяйства в России. Разобраться в

потоке противоречивых гипотез, взглядов, советов западных специалистов

не только российским читателям, но и экономистам страны,

сформировавшимся преимущественно на одной, марксистско-ленинской политической

экономии, — чрезвычайно сложно.

По рекомендациям западных теоретиков «шоковой терапии» были

осуществлены либерализация цен и приватизация. Однако вместо создания

«совершенно» рыночной среды и массы «свободных субъектов хозяйствования,

заинтересованных в эффективной предпринимательской деятельности»,

Россия получила совершенно открытый Западу российский внутренний рынок,

разрушение отечественного производства, финансовых олигархов,

обогатившихся на финансово-посреднических операциях, и криминальные

структуры, скопившие огромные деньги на противозаконной распродаже за

рубежом национальных богатств России и неоднократном обмане ее населения.

Не способствовали подъему российской экономики ни монетаристская

теория, ни попытки заимствования опыта Западной Германии, Чили, Бразилии,

Республики Корея, Японии. Чужой опыт показал слабую приживаемость в

России, как впрочем, и в других странах.

Просчеты в реформировании способствовали выработке обоснованного

вывода: необходимо разумное использование экономической теории с

учетом объективной оценки конкретной ситуации в России.

Естественно стремление общественности, заинтересованной в

возрождении экономики страны, реально изменить качество предлагаемых

экономических теорий. В основу отбора современных экономических теорий,

представляющих практическую ценность для социально-экономических

преобразований в России, нами приняты два принципа: во-первых, «живучесть и

работоспособность» той или другой экономической теории в рыночной

экономике вообще и в трансформирующейся в частности; во-вторых, степень

идеологизации той или другой теории.

Критическая оценка современных ведущих экономических теорий

позволяет заключить, что в их основе в большей или меньшей мере лежат: а)

классическая политическая экономия; б) марксистская экономическая теория как

специфическая часть классической политической экономии; в) теория

предельной полезности, или маржиналистcкая экономическая теория; г) кейнси-

анская экономическая теория.

Современные теории рыночной экономики в той или иной мере не только

находятся под влиянием, но и основываются на достижениях классической

политической экономии (В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо), объективно

отразившей реальность и не теряющей актуальности и практической значимости.

Труд как единственный источник богатства, товар, спрос, предложение, цена

как денежное выражение стоимости, конкуренция, прибыль и т.д. — все эти

категории введены в научный оборот классиками политической экономии,

выступая научными абстракциями реально существующей рыночной экономики.

Марксистская экономическая теория, унаследовав основные положения

политической экономии, углубила исследование капиталистической системы

хозяйства в изменившихся условиях второй половины XIX в. — периода

первых экономических кризисов, до которых Д. Рикардо не дожил. К. Маркс

выявил много нового в формировании капиталистической системы, придав

экономическим знаниям логическую завершенность. Впервые в

экономической науке был четко и ясно показан механизм производства прибыли как

естественный результат процесса капиталистического производства.

Разгадка секрета производства прибавочной стоимости считается величайшим

открытием К.Маркса. Как бы ни называли часть вновь созданной или

добавленной стоимости — прибыль, прибавочная стоимость, прибавочный

продукт— эта категория реально существует и служит материальным

источником социально-экономического прогресса современного общества.

При исследовании этой проблемы необходимо отбросить идеологические и

классовые наслоения, углубить экономическое содержание этой категории,

но не избегать ее применения в современных экономических исследованиях.

На первых этапах перестройки большинство отечественных экономистов

поспешило «выбросить» марксизм вместе со всей классической политической

экономией из экономической науки, обвинив К.Маркса и марксизм в

неудачах социалистического эксперимента на территории бывшего СССР.

Между тем К.Маркс никогда не исследовал социализм и не мог этого

делать, поскольку реально социализма в мире тогда не существовало.

Наоборот, опираясь на исторический опыт развития, он доказывал невозможность

перехода к социализму при низком уровне развития производительных сил.

К.Маркс исследовал капиталистическую рыночную экономику, реально

функционирующую в его время, и выявил закономерности, свойственные

капиталистической рыночной экономике как системе.

Западные экономисты были и остаются более объективными в оценке

вклада К.Маркса в экономическую науку. Так, патриарх экономической

науки Р.Ф. Дракер в изданной в 1995 г. в Нью-Йорке работе

«Посткапиталистическое общество» пишет: «Сегодня ясно, что Маркс оказался лжепророком...

Это стало понятно задним числом. Большинство же современников Маркса

разделяли его взгляды на капитализм... Даже противники марксизма

принимали его анализ «внутренних противоречий капитализма». Либералы всех

мастей писали, что как-нибудь удастся провести реформы, жизнь

улучшится. Но в конце XIX в. практически каждый мыслящий человек разделял

убеждения Маркса в том, что капитализм — это общество неизбежных

классовых конфликтов, и в сущности к 1910 году большинство «мыслящих

людей», во всяком случае в Европе (а также в Японии), склонялись в пользу

социализма»1.

1 Дракер Р Ф Посткапиталистическое общество // В кн Новая постиндустриальная волна на

Западе Антология «Acadcmia» /Под ред В Л Иноземцева М, 1999 С 84

Другое дело, что капиталистическая система оказалась гибкой,

способной к обновлению и разрешению противоречий эволюционными методами.

Однако сама суть современной рыночной системы, основанной на частной

собственности, конкуренции и стремлении к получению возможно большей

массы и нормы прибыли, остается прежней. Вмешательство государства в

распределение и перераспределение денежных доходов и наличие

юридической ответственности за нарушение трудовых соглашений и налогового

законодательства вынуждает владельцев капитала следовать принципам

относительной социальной справедливости, а вовсе не их добродетель.

В отличие от советских экономистов, ни американские, ни

западноевропейские специалисты никогда не отбрасывали марксистскую

экономическую теорию, как важную, не теряющую своей актуальности. Об этом

пишут не только западно-европейские, но и американские экономисты, чьи

позиции формировались под влиянием «холодной» войны.

Европейская советология заметно отличалась от американской. Она

всегда была менее идеологически запрограммированной, менее слепо

антисоветской, более объективной и тонкой в своих анализах и выводах. Интерес

представляет в связи со сказанным оценка марксистской экономической

теории французским советологом в вышедшей в 1997 г. монографии,

посвященной истории внешнеэкономической политики в бывшем СССР.

«С начала 90-х годов, — пишет автор, — мировое общественное мнение

поспешило — несколько легкомысленно — закрыть марксистскую главу

политической экономии, как будто речь идет о явно неудачном разделе этой

отрасли знаний...» Крах потерпела, по мнению автора книги, одна из

моделей социализма, вероятно, не самая лучшая, созданная Сталиным, а не

Марксом. Далее французский советолог ставит вопросы, ответы на которые ясны

для каждого здравомыслящего экономиста: разве можно признать весь

марксистский анализ капитализма ошибочным? Разве все противоречия

капитализма, на которые впервые указал К.Маркс, изжиты капитализмом? Разве

капиталистическая система преодолела все противоречия и превратилась в

идеальную модель для всех стран мира? Острота противоречий

современного капитализма даже в очень экономически богатых странах — очевидна.

Так, Збигнев Бжезинский, которого трудно заподозрить в симпатиях к

марксизму, в опубликованной в 1993 г. в Нью-Йорке монографии «Вне контроля

(Мировой беспорядок на пороге XXI века)» рисует весьма противоречивую

картину самого экономически богатого американского общества: ниже черты

бедности находятся 32,7% негров и 11,3% белых американцев или 35,7 млн.

человек, деградирует мораль аудиовизуальных средств массовой

коммуникации, падает гражданское сознание, растет «жадный класс богачей»,

глобальное неравенство становится ключевой проблемой политики в XXI в.

Все последующие экономические теории основывались на достижениях

классической, в том числе марксистской политической экономии. Более то-

го, социально-экономическая направленность исследований Маркса и

сделанные им выводы о противоречивости капиталистических отношений

способствовали возрастанию практической значимости марксизма в обновлении

капиталистической системы и ее приспосабливаемости к новым условиям

Следовательно, марксистская экономическая теория и сегодня не теряет

своей научной и практической значимости. Особенно она необходима

странам с переходной к капитализму экономикой. Этот переход означает

формирование новой системы отношений собственности, распределения доходов,

социальной структуры общества, коренные изменения в экономическом

поведении субъектов хозяйствования, изменение методов реализации системы

экономических интересов и их согласования.

Критический анализ происходящих в постсоветских странах социально-

экономических изменений позволил бы, если не предотвратить, то хотя бы

ослабить негативные последствия «дикого капитализма» и менее

болезненного перехода к современным моделям капитализма.

Необходимо выделить главное, что предопределяет значимость

марксистской экономической теории до тex пор, пока существует капитализм в

любой, даже в самой совершенной его модели. Суть практической и научной

значимости марксистской теории заключается в том, что любая

экономика — это не машина, не физический процесс или природное явление.

Экономика— всегда социальна, политична, идеологизирована. Здесь действуют

люди, со своими целями, потребностями, противоположно

взаимосвязанными экономическими интересами. Как бы ни совершенствовалась

современная модель капитализма, его суть остается неизменной — он держится и

развивается на основе частной собственности на средства производства и

жесткой конкурентной борьбе. Поэтому, пока существует капиталистическая

рыночная экономика, противоречия между экономическими интересами

производителей и потребителей, государства и налогоплательщиков,

наемных работников и собственников средств производства остаются, и

общество вынуждено постоянно искать новые способы их бесконфликтного

разрешения. Более же полного и глубокого анализа системы экономических

отношений и противоречий при капитализме ни до Маркса, ни после него в

экономической науке не было представлено.

Чрезвычайно важным для практического применения классической

политической экономии, в том числе и ее марксистского периода, является

понимание того, что классическая политическая экономия на закончила свое

развитие на К.Марксе. В течение последних более чем 100 лет некоторые

выводы, актуальные для своего времени, утрачивали свое значение под

влиянием изменений в социально-экономической жизни общества, другие в

силу тех же причин переоценивались. Одновременно классическая

политическая экономия обогащалась углублением содержания основных понятий,

категорий, законов, отражающих суть рыночной экономики и товарно-

денежных отношений. Обогащение классической политической экономии

происходило и происходит за счет теоретических обобщений новых явлений

мировой экономической практики. Значительный вклад в развитие

классической политической экономии внесли экономисты бывших социалистических

стран, в том числе и России.

Исторически второй теорией, которая развиваясь, превратилась сегодня в

ведущую на Западе экономическую теорию, является теория предельной

полезности.

Теория предельной полезности (маржиналистская, или количественная)

возникла как реакция на широкое распространение теории К.Маркса.

Капиталистическое общество в период своего расцвета не могло смириться с

критикой капитализма, обнажающей его эксплуататорскую сущность и

обосновывающей необходимость уничтожения частной собственности.

Суть теории предельной полезности состоит в утверждении, что цена —

результат не труда, а индивидуальных оценок потребителей и игры спроса. В

связи с этим у теоретиков предельной полезности исчезает сама категория

товара и заменяется понятием «благо». Предмет исследования переносится ими

из сферы производства в сферу обращения, из анализа

социально-экономической системы в целом — на предприятие (фирму) Все известные западные

экономисты считают теорию предельной полезности политизированной,

направленной на подрыв доверия к марксистской теории вообще и теории

трудовой стоимости в особенности. Объясняя причины возникновения теории

предельной полезности, американский экономист В.Селигмен пишет:

«Критика капитализма становилась все сильней, и теперь, казалось, уже невозможно

выражать представления о социальном строе в действительно нейтральных

категориях. Карл Маркс придал классической доктрине такое направление,

которое вызывало беспокойство. Казалось, что необходимо дать отпор этой

тенденции, и маржиналистская доктрина, вероятно, преследовала эту цель.

Принадлежащий представителям классической школы анализ реальных затрат

был отвергнут, и предпочтение было отдано психологической трактовке

издержек». И далее «...маржинализм, стало быть, являлся своеобразной

апологией тех, кого можно назвать властвующей элитой»1.

Теория предельной полезности была принята на вооружение

официальной наукой и все более утверждалась в учебных программах западных стран.

Эта теория постоянно углублялась и дополнялась, используя при этом не

только слабости и проблемы в классической политической экономии, но и

заимствуя из нее все полезное. Так, Самуэльсону, автору известного

американского учебника, основанного на теории предельной полезности,

принадлежит афоризм: «Маркс слишком важен, чтобы оставить его марксистам».

1 Селигмен Б Основные теории современной экономической мысли / Пер с англ М, 1968

С 145

Обогащаясь математическими методами, моделями, схемами, графиками,

теория предельной полезности все более и более превращалась в логически

стройную систему знаний. Хотя она носила формально абстрактный

характер, слабо отражающий реальную экономическую жизнь, противостоять ей

было трудно.

Сегодня все западные, особенно американские, учебники основаны на

теории предельной полезности. Отказ от традиционных методов

экономического анализа и практической применимости своих теорий произошел на

Западе под влиянием многих причин. Прежде всего отразились

идеологические стереотипы «холодной войны»: для американских экономистов

доказательство превосходства рыночного механизма и оптимальности

рыночного распределения ресурсов воспринималось не только как научная

задача — для многих это было вопросом «политической гордости». Кроме

того, в недрах самого западного профессионального сообщества в

послевоенные годы все более утверждались такие стандарты научности, которые

подталкивали экономическую науку в сторону все большей абстрактности

формулировок и растущей математизации. Владение элементарной

математической техникой и внутренней логической согласованностью

абстрактной модели ценится выше чем глубокий экономический анализ,

опирающийся на фактический материал и возможность применения полученных

выводов на практике. Это неоклассическое, формальное направление

образцом для себя считает физику и другие точные науки.

Экономическая наука призвана помочь понять, как действительно

функционирует реальная экономика, должна стать основой при выборе

политических действий, способных направлять экономическое развитие в

необходимом направлении. Поэтому вряд ли формальные западные теории могут

оказать практическую помощь при реформировании постсоветской

экономики.

Экономическая теория Кейнса является наиболее жизнестойкой,

поскольку она отразила реальные тенденции в развитии рыночной экономики

второй половины XX в., а рекомендации, вытекающие из этой теории,

служат практике и в настоящее время. Теория Кейнса — продолжение

классической политической экономии. Постоянно развиваемое и дополняемое,

иногда упрощенное и даже искаженное последователями Кейнса, его учение

превратилось в ведущее направление западной экономической мысли. В

отличие от своих современников, Кенс критически проанализировал каптали-

стическую экономику, сотрясаемую периодически повторяющимися

разрушительными кризисами, которые представляли для каптализма огромную

опасность. Он пришел к выводу, что современный капитализм слишком

расточителен, существенно недоиспользует трудовые и производственные

ресурсы, а чрезмерное неравенство в доходах не способствует экономическому

росту и стабильности.

В итоге Кейнс пришел к выводу, что капитализм свободной конкуренции

исчерпал себя, его механизм саморегулирования не работает и потому в

интересах всего общества экономика должна регулироваться государством.

Принято считать, что Кейнс совершил революцию в экономической

мысли. Ее суть состоит в том, что он перенес экономический анализ с отдельной

фирмы, т.е. с микроэкономического анализа, господствовавшего после

распространения в экономической науке теории предельной полезности, на

экономику страны в целом.

В американских учебниках утверждается, что Кейнс открыл новый

раздел в экономической науке — макроэкономическую теорию. Следуя

исторической объективности, необходимо сказать, что макроэкономическое

объяснение происходящих в обществе процессов возникло вместе с

классической политической экономией и развивалось ею. Основателем

макроэкономики, если под ней понимать не сам термин, а вкладываемый в него

смысл, правильнее считать французского экономиста XVIII в. Кенэ,

предложившего картину всего общественного производства как систему, в

которой было угадано направление будущего развития макроэкономической

теории.

Но создание фундаментальной для своего времени макроэкономической

теории принадлежит К. Марксу. Отрицать это — значит противоречить

истине.

Во втором томе «Капитала» К. Маркс анализирует общественное

воспроизводство в целом, условия достижения динамического равновесия на

макроуровне с помощью модели (схем) двух секторов экономики. Здесь впервые

в истории экономической науки все товары, производимые на уровне

страны, делятся на потребительские и инвестиционные, а совокупный

общественный продукт— на конечный и промежуточный.

Идеи К. Маркса явились отправным началом в развитии

макроэкономической теории как на Западе, так и в СССР. До того как необходимость

макроэкономической теории стала признаваться на Западе, она научно

разрабатывалась и применялась в практике планового ведения хозяйства в СССР.

Поэтому можно сказать, что Кейнс вернул экономический анализ на

макроуровень, после того как теоретики предельной полезности сосредоточили

все внимание на микроэкономическом анализе, и не просто вернул, но и в

соответствии с изменившимися условиями функционирования рыночной

экономики обосновал объективную необходимость государственного

вмешательства в экономику, что отвечало требованиям

социально-экономической практики. Кейнс разработал конкретный механизм

государственного регулирования рыночной экономики и обеспечил его практическую

реализацию.

Вопреки постулатам теоретиков предельной полезности, Кейнс доказал,

что решение жизненно важных проблем высокоразвитого капиталистическо-

го общества лежит не на стороне предложения ресурсов (их редкости,

предельной полезности, рационального сочетания, «вознаграждения» факторов

производства и т.п.), а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих

ресурсов.

Оценивая масштабы безработицы как катастрофические, Кейнс находит

отличное от теоретиков предельной полезности решение этой проблемы. В

соответствии с теорией предельной полезности занятость зависит от

предельной производительности труда (определяющей спрос на труд) и

«предельной тягости труда», оцениваемой рабочими по их реальной заработной

плате (определяющей предложение труда). Пересечение двух графиков,

определяющих динамику двух указанных величин, и определяет уровень

занятости. Следовательно, чем ниже реальная заработная плата, на которую

согласны рабочие, тем выше уровень занятости, и наоборот. По теории

предельной полезности уровень занятости находится «в руках» самих

рабочих: не желая идти на снижение заработной платы, рабочие способствуют

росту безработицы.

Кейнс доказал несостоятельность этих постулатов и определил, что

занятость зависит от уровня и динамики эффективного спроса, который

складывается из ожидаемого уровня потребления и предполагаемых капитальных

вложений. Основное значение в эффективном спросе Кейнс отводил

инвестициям. Он доказывал, что их влияние зависит от перспективной выгоды

нынешних капитальных вложений и нормы процента. Чем ниже норма

процента, тем дальше отодвигается граница перспективной выгоды от

инвестиций, и наоборот, жесткость процентной ставки, а тем более ее рост тормозят

склонность к инвестированию.

В отличие от теоретиков предельной полезности, полагавших, что норму

процента определяют сбережения, точнее — взаимодействие и равновесие

сбережений и инвестиций, процент у Кейнса — чисто денежный феномен,

определяемый спросом и предложением на денежные «остатки», т е. не на

сбережения, а лишь на их денежную часть.

Таким образом, по Кейнсу главным объектом государственного

регулирования является эффективный спрос и, в первую очередь, его основная

составляющая — инвестиции. В качестве основных механизмов регулирования

эффективного спроса Кейнс считал денежно-кредитную систему и бюджет.

Причем Кейнс вначале отдавал предпочтение косвенному государственному

регулированию через денежно-кредитную систему. Однако социально-

экономическая ситуация 30-х годов показала, что в условиях глубокого

экономического спада денежно-кредитное регулирование малоэффективно,

поскольку инвестиции слабо реагируют на понижение процентной ставки. В

связи с этим Кейнс и его последователи для стабилизации экономики и

экономического роста стали использовать бюджетное регулирование через

налоги, государственные расходы, бюджетный дефицит.

Кейнсианская экономическая теория эффективно «работала» до 70-х

годов. Структурный кризис 1974-1975 гг. и инфляция, принявшая хронический

характер, привели к кризису кейнсианства. Разработанный Кейнсом

механизм государственного регулирования в условиях инфляции оказался

неэффективным.

Критика кейнсианства привела к появлению множества экономических

теорий с самыми различными методологическими и идеологическими

подходами.

Среди множества теорий как в США, так и Западной Европе

целесообразно выделить два направления: современное кейнсианство и монетаризм.

Современные кейнсианцы пытаются найти такие методы экономической

политики, которые обеспечивали бы устойчивое развитие и высокий уровень

занятости и одновременно способствовали бы снижению инфляции. Они

доказывают, что решение этой проблемы возможно за счет соответствующих

корректировок в производстве совокупного продукта, безработицы, цен, а

также в денежной системе. Монетаристы, признавая неизбежность

циклического развития современной экономики, видят его причину в

неустойчивости денежной политики центральных банков. По мнению главного

разработчика монетаристской теории М.Фридмана, решающим фактором

общественного производства являются деньги. Регулируя денежную массу, можно

воздействовать на динамику производства.

Главный вывод из кейнсианства состоит в том, что необходимость

государственного вмешательства в современную рыночную экономику

сохраняет свое значение и сегодня. Но формы и методы государственного

регулирования не остаются постоянными, они изменяются не только во времени, но

специфически проявляются по странам.

Необходимо также учитывать, что современные западные экономические

теории отражают тенденции социально-экономического развития развитой

рыночной экономики. Поэтому и «работать» они могут с большей или

меньшей отдачей только в условиях уже сформировавшихся зрелых рыночных

отношений. «Слепое» использование рекомендаций современных западных

теорий в трансформирующейся экономике бывших социалистических стран

способно не просто отдалить формирование рыночной экономики, но и

нанести огромный экономический и социальный вред.

Вряд ли известные западные экономисты могли рекомендовать

реформаторам постсоциалистических стран свои экономические идеи, заведомо

рассчитывая на отрицательные последствия от их реализации. Западная

экономическая наука просто не имела и не могла иметь опыта рыночного

реформирования социалистической экономики. Переход от социализма к капитализму —

уникальный случай в истории развития человеческого общества.

Экономическая теория — обощение практического опыта. Поскольку такой практики в

развитии мировой экономики не было, то западные экономисты могли пред-

ложить реформаторам бывших социалистических стран формы и методы,

опробованные в странах с развитой рыночной экономикой. Поэтому к

экономическим рекомендациям даже самых доброжелательных западных экономистов

необходимо подходить с большой осторожностью.

По американской классификации 80-х годов, «Экономикс» представляет

«чистую» или «высокую» экономическую теорию, которая не используется

для объективного анализа социально-экономической действительности.

Кроме «Экономикс» западная литература выделяет «политэкономию», или

«теорию экономической политики», служащую теоретической основой для

анализа фактических данных и выработки стратегий экономического роста.

В 1993 г. американский экономист Т.Майер в порядке убывающей

престижности приводит 4 категории западных экономических теорий: 1)

формальные (или те же «чистые», «высокие») теории; 2) эмпирические теории;

3) политическую экономию, или сбор данных и разработку экономической

политики; 4) историю экономической мысли и методологию экономических

исследований.

Приведенная классификация западных экономических теорий отражает

моду на ту или другую теорию экономистов, проживающих в странах с

устоявшейся развитой рыночной экономикой. Переход от социализма к

капитализму отнесен к четвертой, самой последней по престижности категории.

Переходная экономика рассматривается западными теоретиками как

временное отклонение от нормы. В связи с этим изучать надо, по их мнению,

современную западную экономику как нормальное состояние общества,

проблемы же перехода как временные не заслуживают глубокого

исследования. Отсюда и рекомендации общего характера с позиций развитой

рыночной экономики известных экономических моделей и подходов.

Объективный анализ социально-экономических изменений в

постсоциалистическом пространстве позволяет сделать заключение о сложности,

противоречивости и долговременности переходного периода. Это вовсе не переход от

отклонения к равновесию. Плановая, централизованно управляемая экономика

представляла собой социально-экономическую систему, способ организации

общественного производства— явление логически сопоставимое с рыночной

системой. Поэтому изменения, происходящие в бывших социалистических

странах, это не только переход от конъюнктурного отклонения к равновесию,

а смена одной социально-экономической системы на другую с заменой всех

принципов, методов, механизмов функционирования системы. О том,

насколько труден переход от одной системы к другой, свидетельствует

переходный кризис в России, отличный от экономических кризисов, изучаемых

экономической наукой на протяжении двух последних столетий. Учитывая это,

важна оценка современных западных экономических течений, отражающих

ситуацию в развитии рыночной экономики, и обощение опыта рыночных

преобразований в постсоциалистических странах.

Приведенная классификация западных экономических теорий исходя из

критерия престижности и моды позволяет судить о возможностях их

использования для анализа переходных экономик. Условно разделим их на

основное течение («мэйнстрим») и альтернативы. Главное различие между

ними — степень абстракции при анализе социально-экономической

действительности.

Состав основного течения изменяется. В последний более чем 20-летний

период основные течения составляют формальные, или теории предельной

полезности (неоклассические теории). Экономисты этого направления

исходят из сильно упрощенных предпосылок относительно человека

(экономическая рациональность или максимизация целевой функции при данных

ограничениях, модели общего равновесия и т.п.), что позволяет им работать с

оптимальными (равновесными) состояниями, формализовать

экономическую теорию и обходиться без фактического материала. С течением времени

уровень формализации в основном течении возрастает как за счет

накопления новых математических инструментов, так и за счет вытеснения других

направлений и прежде всего кейнсианства.

Развитие этой тенденции определяется высокой престижностью

формальных исследований по сравнению с эмпирическими. Неоклассические теории

гораздо легче изучать, сокращается время на сбор и обработку фактического

материала; использование моделей и схем облегчает оценку

профессионализма автора при рецензировании. Отсюда поток экономических публикаций,

отличающихся точностью, а не реальностью. Экономисты формального

направления почти не привлекаются для выработки экономической политики.

Естественно, что возможности практического использования формальных

экономических теорий минимальны, поскольку они исходят из абстрактных

моделей уже утвердившихся рыночных отношений и рассматривают момент-

ное состояние экономики, абстрагируясь от изменений во времени.

Вместе с тем следует отметить, что основное течение в западной

экономической науке неоднородно. Здесь наряду с чисто формальными теориями

существуют и теории с эмпирической направленностью. Главные постулаты

формального течения (максимизация полезности, теория общего равновесия)

сохраняются, но другие абстрактные предпосылки (среда, в которой

действуют хозяйствующие субъекты) ослабляются. Отличительная черта этой

части теорий основного направления — нацеленность на факты. Наиболее

известные представители направления в рамках формальных теорий —

М. Фридмэн, Ф. Модильяни, Дж. Тобин. К ним относят и экономистов МВФ,

оказывающих определенное влияние на выбор методов реформирования

российской экономики.

Наибольшее распространение формальные теории получили в США.

Однако и здесь в большинстве университетов формальные теории

рассматриваются лишь как один из элементов теоретической мысли.

В западной экономической теории наряду с модной формальной

экономической теорией существуют альтернативные теории: институцианализм,

кейнсианство, посткейнсианство, неокейнсианство, классическая

экономическая теория и др. Кроме того, многие экономисты с мировой известностью

оказывают влияние на формирование теоретических взглядов, оприающихся

на реальность и здравый смысл, например, Д. Гэлбрайт— экономист «вне

главного потока», который равняется не на большинство, а на истину.

В. Леонтьев, М. Алле, Л. Эрхард, Блауг, Хан, Корнай и др., признавая

наличие проблемы соотношения теории и факта во всех науках, осознают

противоречивость той формы, которую она принимает в западной экономической

науке: это выбор между реалистичностью и абстрактной математической

точностью, оторванной от экономической практики. Многие экономисты

понимают значение этой проблемы и ее противоречивости и связывают

прогрессивное развитие экономической науки с ее решением.

Западные прогрессивные экономисты осознают ограниченность

практической значимости неоклассической теории. Формирование и развитие

формальной теории они связывают с политикой и идеологизацией: возникнув как

противовес революционным выводам К. Маркса, теория предельной полезности все

более «совершенствовалась» под влиянием «холодной войны». Формальная или

«чистая» экономическая теория исключает из анализа экономические законы,

отношения собственности, систему экономических интересов и

противоречивый характер их согласования, наличие прибавочного продукта как объективно

необходимого элемента социально-экономического прогресса и т.д.

Лауреат Нобелевской премии французский экономист М. Алле

характеризует формальные (неоклассические) теории как «литературные»,

«математическое шарлатанство», «дикую эконометрику» и т.п.1

Большинство здравомыслящих западных экономистов характеризуют

формальное направление в экономической теории как не отвечающее

требованиям социально-экономической практики. Однако следует еще раз

подчеркнуть, что «чистая», или формальная экономическая теория — лишь одно

из направлений в западной экономической науке. При выработке программ

социально-экономического развития привлекаются экономисты

эмпирического направления, опирающиеся на факты и теории, отражающие практику.

Так, теоретической основой «рейганомики» послужил синтез классической

политической экономии (экономики предложения) и активного

государственного вмешательства в экономическое развитие США (кейнсианство).

Естественно, что идеи трансформации социалистической экономики

сформировались под влиянием господствующих в западной литературе

экономических теорий. Так, доктрина «шоковой терапии» или «большого

удара» имеет неоклассическое происхождение, основанное на теории

предельной полезности и рационального поведения хозяйствующих субъектов.

1 Алле М Современная экономическая наука и факты «Тезисы» 1994 № 4

Теоретики этой концепции утверждают, что достаточно устранить преграды,

сдерживающие экономическую свободу хозяйствующих субъектов, как

процесс пойдет в необходимом направлении, сам по себе. Для стран советской

модели хозяйствования такой экономической преградой был товарный

дефицит при твердых ценах, устанавливаемых государством.

В связи с этим либерализация цен, по замыслу российских реформаторов,

должна была на основе выработки «рациональной экономической

ориентации» привести к микроэкономической реструктуризации и формированию

структуры производства, соответствующей экономическим потребностям

общества. Реформаторы отдавали себе отчет, что общество пострадает от

реформы цен, но они считали, что благодаря быстроте решения издержки

переходного периода будут сокращены. Не учли они главного —

шокотерапия способна достичь предполагаемых результатов при наличии

«совершенной среды, которая связывается с условиями свободной рыночной

экономики. Поскольку либерализация цен была осуществлена в России в условиях

всеобщего экономического монополизма, то шокотерапия привела к росту

цен, инфляции, развалу отечественного производства и захвату

отечественного потребительского рынка иностранными производителями. Экономика

России до сих пор не может подняться вследствие этого «большого удара».

Оппоненты шокотерапии, т.е. неоклассической теории, теоретики градуали-

стской концепции экономической трансформации опираются на

классическую и кейнсианскую экономические теории. В соответствии с этой

позицией, переход от социалистической социально-экономической системы к

капиталистической представляет собой длительный процесс и уже этим

противостоит «большому удару», быстрому переходу к капитализму.

Экономическая трансформация социалистической системы связывается с

изменениями в производстве, в структуре совокупного предложения и спроса. С

позиции сторонников этой теории, самое худшее в процессе рыночного

реформирования — это падение производства, разрушение экономики

реформируемой страны. Учитывая это, сторонники градуалистской концепции

первостепенное значение отводят стабилизации экономики и доходов

населения, обеспечивающих приспособление населения к рыночным изменениям

и поддержку населением экономических реформ.

Судя по происходящим в России изменениям, российские реформаторы

придерживаются концепции эмпирического направления формальной

(неоклассической) теории: вслед за либерализацией цен, приватизацией,

открытием внутреннего рынка предпринимаются попытки денежной и финансовой

стабилизации в соответствии с принципами монетаристов. Что из этого

получилось— общеизвестно: финансовый кризис августа 1998 г. и углубление

системного кризиса. Все с большей очевидностью выступает необходимость

подъема общественного производства, без чего невозможна никакая

стабилизация, в том числе и политическая.

Нет сомнения, что просчеты в реформировании российской экономики

являются в определенной мере следствием недостаточной развитости эконо-

мической науки и ее невостребованностью хозяйственной

макроэкономической практикой. В советское время экономические решения нередко

принимались волевым методом, часто вопреки экономической целесообразности.

Современная рыночная экономика изучалась нами только по Марксу.

Западные экономические теории, отражавшие изменения современной рыночной

экономики, рассматривались лишь с критических позиций.

Нельзя с уверенностью сказать, что с помощью какой-то западной

экономической теории можно объяснить сегодня социально-экономическую

ситуацию в России, а тем более определить четкие ориентиры для подъема

отечественного производства. Необходимо знание и критическое

осмысление всего опыта развития западной системы рыночного хозяйства и

выработки всесторонне продуманной программы подъема экономики страны с

учетом объективной оценки фактов и здравого смысла.

ЧАСТЬ I

Основы экономической

теории

ГЛАВА 1.

Предмет, метод и функции экономической теории

Общее понятие о науке и месте в ней

Экономической теории

которого является постижение тайн природы и общества и открытие истин — законов и закономерностей в их развитии. Объективность служит главным принципом в работе ученого.

ГЛАВА 2.

Процесс производства, воспроизводства и его фазы

Чтобы жить, человек вынужден трудиться, производить необходимые продукты для питания и своей жизнедеятельности. Он должен постоянно удовлетворять свои элементарные потребности.

ГЛАВА 6.

Рынок и рыночная экономика: содержание,

Функции, виды

Субъекты рыночных отношений Формирование рыночных отношений в России и других постсоциалистических странах повысило практическую значимость теории рыночной