ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

АНО ВПО «СМОЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ»

Кафедра «Психологии, акмеологии, ноосферологии и педагогики».

ЕВРОПЕЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК

 

ВЕЛИЧКО МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ

ЕФИМОВ ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ

ИМАНОВ ГЕЙДАР МАМЕДОВИЧ

Величко Михаил Викторович

Ефимов Василий Викторович

Иманов Гейдар Мамедович

 

 

ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА

Научно-методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации

Ноосферный (этико-экологический) подход

 

 

МОНОГРАФИЯ

  Санкт-Петербург УДК 658(075)

Предисловие ……………………………………………………………….………………………5

Введение. 9

1. Социально-биологические проблемы современности и обозримой перспективы.. 13

2. Возможности развития культуры и разрешения проблем цивилизационного развития. 21

3. Преображение, а не модернизация страны как безальтернативная необходимость. 26

4. Научно-методологическое обеспечение политики общественного развития: реальное положение дел. 32

5. Полная функция управления и устойчивость объекта управления в смысле предсказуемости его поведения. 36

6. Общество как объект управления: общественные институты.. 39

7. Общество как объект управления: система «биосфера — хозяйство — культура». 47

8. Образ жизни экотехнологической цивилизации — ландшафтно-усадебная урбанизация. 54

9. Этико-ноосферная экономика — государство-суперконцерн: принципы организации рыночной саморегуляции в русле плана социально-экономического развития. 69

9.1. «Свободная» рыночная саморегуляция: её возможности и потребности общества в регулировании рынка. 69

9.2. Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий. 74

9.3. Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к рассмотрению хозяйственной деятельности обществ. 75

9.4. Балансовые модели как основа реализации организационно-технологического подхода в макроэкономическом управлении. 78

9.5. Обеспечение метрологической состоятельности балансовых моделей. 81

9.6. Отображение в балансовых моделях финансовых инструментов — средств управления макроуровня. 84

9.7. Этико-ноосферно обусловленное целеполагание в отношении социально-экономического развития. 90

9.8. Сборка макроэкономической системы из множества административно самостоятельных предприятий посредством государственной регламентации финансового обращения. 96

9.9. Государственное макроэкономическое управление: принципы и основные задачи. 103

10. Организация эффективного бесструктурного управления — основа массовой «самореализации» научно-внедренческих циклов. 109

Библиография. 122

 

К 150-летию со дня рождения Владимира Ивановича Вернадского

(1863 – 1945)

ПРЕДИСЛОВИЕ

НООСФЕРНЫЕ ИМПЕРАТИВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ

Для меня ноосфера – не фикция, не создание веры – а эмпирическое обобщение. … Ноосфера, в которой мы живем, – является основным результатом

Введение

 

Преодоление кризиса, который переживает не только Россия, но и человечество в целом, требует адекватного понимания его характера, т.е. понимания механизма его генерации и воспроизводства, видения первопричин и последствий воздействия на общество и индивидов персонально различных аспектов кризиса в их взаимосвязи.

Однако приходится констатировать, что, анализируя состояние и перспективы культурно своеобразных обществ и глобальной цивилизации в целом, специалисты разных отраслей науки рассматривают различные аспекты глобального кризиса цивилизации и его региональных компонент без их взаимосвязи. Экологи пишут о своём узко специальном, так же поступают экономисты, медики, культурологи, специалисты по региональным проблемам и т.д. Нам не удалось найти работ, в которых были бы представлены не только те или иные грани кризиса, но и были бы достаточно полно освещены процессы взаимовлияния разных аспектов кризиса в его глобальных и региональных проявлениях друг на друга. Но именно это необходимо для преодоления кризиса с последующим выходом страны и глобальной цивилизации в целом в режим устойчиво бескризисного развития.

 

Предлагаемая вниманию читателей работа ориентирована на то, чтобы отчасти восполнить этот пробел и дать целостное освещение базовых причин кризиса глобальной цивилизации и их взаимосвязей. Фактически она представляет собой иной взгляд на эту проблематику, который можно назвать ноосферным, памятуя о работах Э. Леруа, В.И. Вернадского[12] (1863-1945) Пьера Тейяра де Шардена (1881-1955), положивших начало развитию учения о ноосфере.

Однако на протяжении длительного времени учение о ноосфере воспринималось большинством как некая религиозно-мистическая фикция[13], которая ничего общего не имеет с жизнью индивидов и обществ, поскольку люди, не обладая достаточно широким кругозором и глубиной мировоззрения, и будучи заложниками неадекватных стереотипов (автоматизмов) миропонимания, были неспособны увидеть ноосферные проявления в жизни природы и обществ, а те, кто их всё же видел, осмысляли их как беспричинные случайности, а не как выражение разумной целенаправленности.

Само слово «ноосфера» происходитот греческого «noos» — «разум» и подразумевает разумность биосферы, частью которой является биологический вид Человек разумный, все его представители. Понятие ноосфера введено в научный оборот французскими учеными П.Т. де Шарденом и Э. Леруа в 1927 г. Впоследствии В.И. Вернадский интерпретировал и развивал представление о ноосфере как о качественно новом уровне организованности биосферы Земли, возникающем при взаимодействии природы и общества.

 

К настоящему времени сложилось несколько вариантов представлений о ноосфере как о природном феномене, которые различаются по представлениям приверженцев каждого из них о локализации разума. В одних версиях ноосфера возникла как результат развития разумного человечества. В других версиях биосфера Земли изначально разумна, будучи частью разумной Вселенной. С последним утверждением соотносится широко известное мнение А. Эйнштейна (1879-1955) «Бог не играет в кости» и определение интеллекта академиком Н.М. Амосовым (1913-2002):

 

«Интеллект определяется как совокупность средств и способов управления сложными системами путём оперирования с их моделями, направляемого критериями оптимальности управления. Современная наука и техника дают возможность воспроизводить модели и действия с ними техническими средствами и таким образом отделить разум от мозга, с которым его обычно связывают. Отличие приведённого определения от множества других состоит в том, что оно подчеркивает это последнее обстоятельство.

 

Таким образом, говоря об интеллекте, мы будем иметь в виду эту совокупность средств и способов управления, независимо от того, реализована ли она в биологических системах или при помощи искусственно созданных, технических средств. Такое употребление термина «интеллект» не является общепринятым»[14].

 

При этом Н.М.Амосов, как и некоторые другие исследователи, был убеждён в том, что человеческий интеллект не уникален, что в Природе существуют общие механизмы или алгоритмы интеллекта, «которым равно подчиняются разум животных, человека, коллективный разум общества и которые … обязательны для любой его модели»[15].

 

«Интеллект — это аппарат управления сложными системами через действия с их моделями для достижения максимума критериев оптимальности. (…) Интеллект может быть воплощён различными материальными средствами от биологических до технических»[16].

Но это определение интеллекта как феномена можно расширить, предположив, что интеллект может быть свойственен и естественно-природным, но не биологическим в общепринятом понимании, системам. В этом случае интеллекты будут отличаться друг от друга их материальным носителем, частотным диапазоном, в котором протекают процессы обработки ими информации, системами кодирования информации. Соответственно взаимопонимание интеллектов возможно при наличии материальных носителей каналов информационного обмена между ними, при совпадении частотных диапазонов работы, и согласованности систем кодирования информации. При определённых условиях в результате взаимодействия разных интеллектов может возникать коллективный интеллект, возможности которого на порядки могут превосходить возможности интеллектов-участников, что может лежать в основе некоторых из ноосферных проявлений.

 

Такое расширение понимания интеллекта по отношению к определению, данному академиком Н.М. Амосовым, даёт наиболее широкое представление о ноосфере Земли, которая взаимодействует с не менее разумным Космосом, а их частью является каждый человек и человечество в целом, несущее свой специфический сегмент ноосферы Земли.

 

Но признание жизненно состоятельным учения о ноосфере обязывает переосмыслить и содержание социологической науки. Если под социологией понимать науку об обществе, то все прочие науки, порождённые людьми, могут быть не только предметом изучения социологии, но в ряде случаев должны интегрироваться в неё как органичные отрасли.

В особенности это касается экономической науки, поскольку жизнь цивилизованных обществ без ведения ими хозяйственной деятельности при достигнутом качестве личностного развития подавляющего большинства людей невозможна. Современный человек погибает, если его оставить наедине с природной средой в его обнажённом естестве, поскольку на протяжении всей памятной истории «мэйн-стрим» развития цивилизации — не поиск вариантов гармонии взаимоотношений человека с природой, а создание всё новых и новых средств защиты людей от воздействия природной среды. И это достаточно часто переходит в оторванность человека от Природы и в его агрессию против неё, и соответственно — против самого себя.

 

Если строить экономическую теорию в отрыве от социологии, изолированно от неё, то это ведёт к тому, что одни и те же экономические модели могут употребляться для решения взаимоисключающих задач:

· либо как обеспечить всем жизнь, достойную человека;

· либо, сколько «этих скотов» надо и как обеспечить их по минимуму, а получать от них по максимуму, чтобы обеспечить роскошную жизнь той или иной «элите», в чём и состоит суть фашизма во всех его разнообразных проявлениях.

 

С другой стороны все, казалось бы, гуманистические теории не только бесплодны, но и вредоносны по своим последствиям, если они обходят молчанием проблематику управления хозяйственной деятельностью общества, либо подразумевают, что светлое будущее можно построить, опираясь на экономические теории, порождённые в обществах, чья практика жизни далека от воплощённого гуманизма.

Однако эпоха глобализации, развитие производительных сил общества на принципах аморальности экономики и науки в целом выводят на первый план не вопросы прибыли, а вопросы сохранения жизни на Земле. Поэтому этико-ноосферная экономика отличается от общепринятой приоритетом иных целей развития; долгосрочным, в масштабе тысячелетий горизонтом планирования и расчётов экономической эффективности. Скажем, при горизонте планирования в годы и десятилетия атомная энергетика оказывается высоко рентабельной. В этико-ноосферной же экономике, при расчётах хотя бы на сотни лет она не просто самоубийственна для человечества, но и экономически не выгодна, если включить в оценку её себестоимости расходы на утилизацию отработавших объектов, отходов производства, устранение последствий вероятностно предопределённых техногенных катастроф[17].

 

Соответственно, вопросам экономической теории и практики хозяйственной деятельности мы в предлагаемой вниманию читателя работе отдаём большу́ю долю объёма текста, поскольку без ведения хозяйственной деятельности цивилизация жить не может, но с агрессией человека против Природы и против самого себя пора покончить во избежание самоубийства цивилизации.

 

При таком взгляде шире, чем социология только «этика», если видеть область компетенции этики как науки в изучении взаимодействия разнородных интеллектов, обладающих свободой выбора линии поведения в решении свойственных им задач.

Соответственно этика в таком её определении — и как теория, и как практика — выходит за пределы общества людей, давая людям возможность увидеть и осмыслить более широкие горизонты восприятия мира, что открывает возможности к выявлению и разрешению тех проблем, которые невидимы и неразрешимы с позиций парадигмы индивидуальной разумности человека и интеллектуального одиночества людей и человечества. «Этика — это безгранично расширенная ответственность по отношению ко всему живущему». «Абстракция — это смерть для этики, ибо этика есть живое отношение к живой жизни». «Постоянная доброта может творить чудеса. Подобно тому, как солнце может растопить лёд, так и доброта изгоняет непонимание, недоверие и враждебность». (Альберт Швейцер, 1875-1965).

Именно вследствие такого понимания существа этики как науки и как практики, социология и экономика обретают этико-ноосферный характер, что и дало название предлагаемой вниманию читателя работе.

С этих позиций будем вести дальнейшее повествование, показывая, что учение о ноосфере в его развитии — не пустая фикция, которую невозможно связать с жизненной практикой, а единственно возможная основа созидательного подхода к выявлению и разрешению проблем России и человечества в эпоху глобализации.

 

Социально-биологические проблемы современности и обозримой перспективы

Прежде всего, следует указать на угрозу жизни и развитию общества, которую представляет собой глобальный экологический кризис. Эта угроза нарастает…   Если говорить о предостережениях, высказанных в отношении неё в прошлом, то объективная историческая данность такова,…

Возможности развития культуры и разрешения проблем цивилизационного развития

Если анализировать полный спектр свидетельств о жизни различных обществ и представителей некоторых специфических субкультур (шаманов, йогов высоких… Первый —технократическая. Это определение следует понимать не в том смысле,… Второй — экотехнологическая. Научно-технический прогресс в ней носит этико-ноосферный характер, и он управляем на…

Преображение, а не модернизация страны как безальтернативная необходимость

Термины «преображение» и «модернизация» многие воспринимают как синонимы. Однако по сути своей это — разные явления, хотя в каких-то исторических… Слово«модернизация»по-русски означает «обновление», «приведение чего-либо… В обществах, не достигших качества свободы в смысле, определённом в разделе 2, и нравственно ориентированных…

Научно-методологическое обеспечение политики общественного развития: реальное положение дел

Главная задача обществоведческого комплекса наук — осуществлять научно-консалтинговое обеспечение политики социально-экономического развития страны… Среди них особую роль играет экономическая наука, поскольку поддержание… «Следует признать со всею определённостью, что экономическая наука, да и общественные науки в целом оказались не…

Полная функция управления и устойчивость объекта управления в смысле предсказуемости его поведения

Управление по полной функции (термин ДОТУ) включает в себя: 1) выявление проблем, 2) целеполагание в отношении их разрешения, 3) выработку концепции… Если следовать ДОТУ, то в основе управления любым объектом лежит решение… Под определённой мерой предсказуемости понимается точность метрологически состоятельной прогностики, которая с одной…

Общество как объект управления: общественные институты

Рассмотрение общества как объекта управления предполагает выявление порождаемых им в себе самом социальных явлений и свойственных каждому из явлений… Жизнь всех культурно своеобразных цивилизованных обществ в настоящем и в… Для благополучного развития общества каждый из этих институтов должен выполнять естественные для него функции, в…

Образ жизни экотехнологической цивилизации — ландшафтно-усадебная урбанизация

На наш взгляд термин «ландшафтно-усадебная урбанизация», прямо указывая на обусловленность жизни общества ландшафтами, т.е. на необходимость… По существу концепция ландшафтно-усадебной урбанизации[81] направлена на… Главное требование к ней — обеспечить в преемственности поколений воспроизводство биологически здорового населения,…

Этико-ноосферная экономика — государство-суперконцерн: принципы организации рыночной саморегуляции в русле плана социально-экономического развития

 

 

Свободная» рыночная саморегуляция: её возможности и потребности общества в регулировании рынка

  Начнём с того, что «свободный» рынок — это культ иллюзии, политическое… Если исходить из принципа «практика — критерий истины», то «свободный» рынок, способен единственно к одному — из…

Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий

Социолого-экономические теории нравственно-этически обусловлены в том смысле, что каждая из них, будучи информационно-алгоритмической системой,… 1. Как индивиду обогатиться в короткие сроки и поддерживать свой социальный… 2. Как обогащаться и удерживать свой социальный статус некоему корпоративному меньшинству так, чтобы остальное…

Как организовать в обществе производство и распределение так, чтобы в обществе в преемственности поколений все добросовестно работающие были бы гарантировано сыты, одеты, имели жильё, достойное человека, чтобы дети получали добротное воспитание и адекватное образование, и чтобы общество жило в гармонии с Природой?

Большинство населения либо вообще не задумывается о действительной роли экономической науки в жизни общества, либо убеждено в том, что она занята поисками ответа именно на третий вопрос, и не подозревают, что в действительности исторически сложившаяся наука занята проблематикой двух ранее названных задач и потому ей нет дела до решения этой задачи.

Единственная социолого-экономическая теория, которая публично заявляла, что она занята решением этой задачи, — марксистская «политэкономия социализма», однако в действительности она имитировала свою занятость её решением, поскольку за всё время своего существования так и не пожелала разрешить проблему своей метрологической несостоятельности, на которую И.В. Сталин указал ещё в 1952 г.

Поскольку теории, принадлежащие к каждому из трёх классов, ориентированы на достижение далеко не во всём совпадающих, а подчас и взаимоисключающих целей, то те положения, которые с точки зрения теорий одного класса — неоспоримая научная истина, с точки зрения теорий, принадлежащих другим классам, могут расцениваться как заведомый вздор и целенаправленная ложь.

Всё последующее изложение ориентировано на решение третьей из названных выше задач, и потому с точки зрения теорий, ориентированных на решение первых двух, — в большей или меньшей степени вздорно, жизненно и научно несостоятельно.

Но с точки зрения необходимости решения третьей задачи нравственно-этически порочна приверженность целям двух первых задач, вне зависимости от того осознаётся эта приверженность индивидом либо же нет, и насколько работоспособны в решении этих задач те или иные теории.

Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к рассмотрению хозяйственной деятельности обществ

Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий скрыта от непосредственного восприятия многоаспектной и многослойной…   В относительно недавнем прошлом финансово-счётный подход выражался в направлении политэкономии, именовавшемся…

Балансовые модели как основа реализации организационно-технологического подхода в макроэкономическом управлении

При организационно-технологическом подходе макроэкономическая система, рассматриваемая как объект управления, в процессе своего функционирования… Представление о том, что такое межотраслевые балансы, можно получить из…  

Обеспечение метрологической состоятельности балансовых моделей

«Полезный эффект, который может быть получен от системы» = «коэффициент полезного действия системы» ´ «количество энергии, введённой в… При таком подходе метрологическая состоятельность балансовых моделей… Инвариант прейскуранта это — продукт, участвующий в продуктообмене наравне с прочими продуктами, количеством которого…

Отображение в балансовых моделях финансовых инструментов — средств управления макроуровня

Если идти от готового продукта по технологической цепочке этапов его производства навстречу потокам вовлечения в производство полуфабрикатов,… Управлять производством можно директивно-адресно, и эта деятельность включает… · технологическими процессами (кому именно, что конкретно и как делать);

Этико-ноосферно обусловленное целеполагание в отношении социально-экономического развития

И один из аспектов суверенитета государства выражается в его демографической политике. При этом необходимо понимать, что демографическая политика —… Если же экономика диктует демографическую динамику, будто производство и… Исходя из принципа этико-ноосферной (биосферной) обусловленности жизни цивилизации (ему были посвящены разделы 1, 2,…

Сборка макроэкономической системы из множества административно самостоятельных предприятий посредством государственной регламентации финансового обращения

При организационно-технологическом подходе регулирование рынка в соответствии с интересами общества, а не интересами антиобщественных олигархических группировок (включая и транснациональные) предполагает решение нескольких взаимосвязанных задач на основе государственной системы долгосрочного и краткосрочного планирования общественно-экономического развития. Эти задачи можно сформулировать следующим образом.

1. Интеграция в русле определённой концепции общественно-экономического развития множества административно самостоятельных предприятий (а так же и их разнородных объединений, типа «саморегулирующиеся организации», производственно-финансовые группы и т.п.) в целостность народного хозяйства страны.

2. Развитие подавляющего большинства существующих предприятий в долгосрочной перспективе.

3. Обеспечение перетока капитала между отраслями и регионами и, соответственно, — перепрофилирование существующих предприятий по мере того, как меняются общественные потребности в продукции, без доведения предприятий до банкротства и сопутствующих их финансовому краху социальных неурядиц местного, регионального и, тем более, общегосударственного масштаба.

4. Поддержание функционирования государственности как системы управления на профессиональной основе делами общественной в целом значимости на местах и в целом.

5. Создание и функционирование государственных и общественных институтов, формирующих платёжеспособный спрос на продукцию, относимую к демографически обусловленному спектру потребностей (включая и услуги), и защищающих этот спрос от его уничтожения рыночным повышением цен на другие — «более высокоприоритетные» (в аспекте сиюминутности — см. таблицу 2) виды продукции.

Т.е. совокупность названых задач охватывает сферу производства, сферу государственного управления, и сферу потребления конечной продукции в быту семей. Но господствующий ныне в политике и системе профессионального образования в области экономики и финансов финансово-счётный подход не даёт инструментов к взаимно согласованному решению названных задач,что в экономической политике государства выражается как затяжной экономический кризис.

Для решения этих задач необходимо разработать и законодательно закрепить общую для всех предприятий народного хозяйства структуру функционально обусловленных их расходов (структуру добавленной стоимости — элементы в терминах таблицы 1)[141] и привести в соответствии с нею план счетов бухгалтерского учёта. Соответствующее законодательство о хозяйственной и финансовой деятельности следует строить как информационно-алгоритмическую систему — систему организации саморегуляции рынка, направленную на достижение определённых целей и решение задач, связанных с достижением этих целей.

Здесь необходимо указать, что создание системы такого предназначения — цель первой очередности, а решение задач общественно-экономического развития посредством этой системы — цель второй очередности. В предложении, выделенном жирным в этом абзаце, речь идёт о целях первой очерёдности.

За редкими исключениями каждый из частных видов деятельности любого участника рынка непосредственно выражается финансово в некоторой сумме расходов на неё на рассматриваемом интервале времени деловой активности. Величина расходов обусловлена действующим прейскурантом и объёмом само́й деятельности. Качество макроэкономической саморегуляции производства, распределения и потребления продукции при этом обусловлено статистикой, описывающей порядок приоритетов функционально обусловленных расходов участников рынка, которые служат источником создания платёжеспособного спроса третьих лиц на те или иные виды природных благ и продукции.

Такой взгляд открывает возможность целесообразно иерархически упорядоченному спектру деятельности в её натуральном учёте поставить в соответствие набор функционально обусловленных уровней расходов (ФОУР), иерархическая упорядоченность которых на макроуровне — должна отвечать плановому режиму функционирования народно-хозяйственного комплекса (т.е. обеспечивать рентабельность производства в соответствии с планом социально-экономического развития при существующих технологиях и организации производства и защиту платёжеспособного спроса на продукцию, соответствующую демографически обусловленному спектру потребностей), а на микроуровне — задавать каждому участнику рынка алгоритмику формирования себестоимости его продукции.

Т.е. назначение структуры ФОУР, задаваемой государством, — формировать конкурентную среду и «финансовый климат» так, чтобы они отвечали плану общественно-экономического развития.

Иерархическая упорядоченность вектора целей[142] каждого участника рынка при изменении конъюнктуры рынка хотя и выражается в изменении каждого из функционально обусловленных расходов в их разрозненной совокупности, но именно статистика функционально обусловленных уровней расходов и их изменения характеризуют объективно наличествующий процесс управления обществом и устойчивость общества в следовании ему, т.е. характеризует качество макроэкономической саморегуляции. Поэтому в задаче макроэкономического управления речь должна идти не о разрозненном наборе функционально обусловленных расходов, а о функционально обусловленных уровнях расходов, каждый из которых включает в себя соответствующий функционально обусловленный расход + сумму всех функционально обусловленных расходов, соответствующих более высоким приоритетам в объективном векторе целей рассматриваемого финансового лица. Т.е. функционально обусловленные расходы и уровни функционально обусловленных расходов, соответственно их упорядоченности в объективном векторе целей финансового лица связаны соотношением:

, где:

· ФОУР — аббревиатура, обозначающая функционально обусловленные уровни расходов;

· ФОР — аббревиатура, обозначающая функционально обусловленные расходы;

· i , k — индексы, нарастающие в порядке, обратном приоритетности каждого из функционально обусловленных расходов и соответствующих уровней в объективном векторе целей финансового лица (т.е. меньшие значения упорядочивающих индексов соответствуют более высоким приоритетам), ФОУР₀ = 0 (по определению).

И надо признать, что в условиях так называемого «дикого капитализма» как практического выражения господства «либеральной идеи» — при почти что полном невмешательстве государства в дела предпринимателей — в общем-то нет никаких обязательных общественных этико-экономических норм:

· ни в отношении содержания полного перечня функционально обусловленных расходов предприятий;

· ни в отношении объёма каждого из видов функционально обусловленных расходов (в расчёте на единицу учёта выпуска продукции или в расчёте на одного занятого на предприятии либо на одного жителя страны);

· ни в отношении упорядоченности функционально обусловленных расходов по степеням значимости каждого из них в случае невозможности осуществления платежей по всем позициям полного перечня в желательном (запланированном) объёме, т.е. в случае вынужденного отказа от платежей по некоторым из позиций перечня полностью или частично.

Однако надо понимать, что по отношению ко всякому предприятию:

· состав перечня его функционально обусловленных расходов;

· объёмы платежей по каждой позиции перечня (в том числе и нормативы, выражающие параметры макроэкономического регулирования, т.е. величины функционально обусловленных расходов, приходящихся на единицу учёта выпуска продукции, на одного занятого на предприятии или на одного жителя и т.п. — в зависимости от целей задания нормативов или экономического анализа);

· упорядоченность по степеням значимости и соответственно — упорядоченность по допустимости и очерёдности сокращения перечня или объёмов платежей по каждой из его позиций,

— определяют не только перспективы предприятия, но и характер его соучастия в процессах технологической интеграции, а так же — и характер поддержки предприятием процессов жизни и развития общества и его культуры через финансирование разного рода общественных институтов и организаций.

Поскольку функционально обусловленные уровни расходов всей совокупности предприятий — основа финансирования всей общественно необходимой деятельности, которая в силу разных причин не может осуществляться на принципах непосредственной самоокупаемости, то необходимо обратить внимание на один аспект взаимосвязей блоков «Б» и «В» таблицы 1. При рассмотрении таблицы 1 приводилось балансовое равенство . Оно означает, что строка «Добавленная стоимость» блока «В» таблицы 1 в скрытом виде содержит источники финансирования потребления обществом спектра продукции, учитываемой в колонке «Отдача» блока «Б» таблицы 1. Вследствие этого, как уже отмечалось ранее:

Одна из задач управления макроуровня — обеспечить взаимное соответствие: 1) структуры вектора f, 2) структуры функционально обусловленных уровней расходов предприятий, 3) структуры реального (эффективного) платёжеспособного спроса на соответствующие виды продукции в составе вектора f, исходным источником финансирования которого являются функционально обусловленные расходы предприятий.

При рассмотрение вопроса об общественно целесообразной структуре функционально обусловленных уровней расходов предприятий, необходимо определиться в требованиях, предъявляемых к процессу сборки макроэкономической системы из множества административно самостоятельных предприятий. Будем исходить из предположений, что предприятие в преемственности поколений должно:

· производить необходимую обществу продукцию (организационно-технологически это означает: предприятие должно быть необходимой составной частью народнохозяйственного комплекса, что требует своевременного обновления его технологической базы и номенклатуры выпускаемой продукции, при необходимости и за счёт переориентации производств и изменения их профиля — т.е. ликвидация предприятия и увольнение его персонала без предложения людям по месту жительства их семей работы, позволяющей им поддерживать уже достигнутый ими уровень экономического благополучия, должна рассматриваться как некая чрезвычайщина; тем более такого рода случаи не должны носить в социально ориентированной макроэкономической системе массового характера);

· быть стабильным источником доходов, достаточных для обеспечения жизни и личностного развития членов семей персонала предприятия (а также и владельцев, если предприятие находится в частной собственности);

· соучаствовать в поддержке (спонсировании) общественно необходимых, полезных, — но в принципе некоммерческих, а равно заведомо убыточных или мало рентабельных (при сложившемся прейскуранте) — видов деятельности (т.е. предприятие должно соучаствовать в благотворительной деятельности).

На наш взгляд достижению этих целей как макро-, так и микро- уровней отвечает структура функционально обусловленных уровней расходов предприятий, представленная ниже.

Расходы приоритета № 1 — расходы на поддержание текущей деятельности. Они включают в себя расходы на оплату промежуточных продуктов, получаемых от поставщиков, и оплату труда персонала.

В таблице 1 расходам приоритета № 1 предприятий (микроуровень) на макроуровне соответствуют столбцы блока «А» той отрасли, которой принадлежит предприятие. Расходам предприятий всех последующих приоритетов на макроуровне соответствуют слагаемые в составе каждого из элементов блока «В» таблицы 1 (т.е. блок «В» должен быть преобразован в некоторую совокупностью строк, каждая из которых для всех отраслей, учитываемых в балансе, соответствует функционально обусловленным расходам предприятий приоритета № 2 и более низких).

Расходы приоритета № 2 — расходы на обеспечение функционирования предприятия в будущем. Они включают в себя: амортизационные отчисления; отчисления в фонды реконструкции и развития предприятия; инвестиции (капиталовложения) в другие отрасли (обеспечение и поддержка возможностей перетока капитала между отраслями — необходимое условие динамичности развития народнохозяйственного комплекса в аспекте его быстрой структурной перестройки в соответствии с динамикой изменения общественных потребностей); инвестиции в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. При этом фонды реконструкции и развития, а также фонды финансирования научных исследований и опытно-конструкторских разработок могут быть как внутренними, обеспечивающими реконструкцию и развитие именно того предприятия, которое их создаёт; а могут быть и внешними, из которых обеспечивается реконструкция и развитие предприятий, которые входят в тот интеграционный комплекс, частью которого является и рассматриваемое предприятие.

Расходы приоритета № 3 — расходы в обеспечение социальной ответственности. Их назначение будет пояснено в следующем абзаце. Они необходимы именно в гражданском обществе, хотя они не связаны с непосредственным обеспечением деятельности предприятия ни в настоящем, ни в обозримой перспективе.

Если общество гражданское, то в жизни это практически означает, что для решения любой локальной проблемы где-либо на периферии, не требуется ознакомление с её существом главы государства и его аппарата и выделения ими ресурсов, подконтрольных институтам власти общегосударственного уровня[143]. Всё это должно делаться на местах в инициативном порядке. Для решения всего множества такого рода проблем на местах должны быть в наличии подконтрольные властям местного уровня соответствующие ресурсы, в том числе и финансовые. Координаторами решения такого рода проблем могут выступать в зависимости от их характера: директораты и общественные организации самих предприятий, местные органы государственной власти, общественные организации (фонды, комитеты и т.п.).

В обеспечении всего этого и состоит социальная ответственность бизнеса. И эта ответственность должна выражаться практически не в декларациях о благонамеренности, а в соответствующем финансировании бизнесом общественно полезной деятельности, которое должно быть узаконено.

Расходы приоритета № 4 — отчисления в разного рода страховые фонды (фонды, создаваемые на предприятии, в совместные страховые фонды предприятий, в иные страховые фонды). Их назначение — финансирование мероприятий по заблаговременному предотвращению и преодолению последствий стихийных бедствий, техногенных происшествий, заболеваний, преступлений и иных неблагоприятных событий и компенсация ущерба, наносимого ими обществу, предприятиям и людям персонально. Если такого рода страховых фондов нет или они употребляются не по назначению, то статистика разного рода происшествий может не только сорвать выполнение «бизнес-планов» тех или иных отдельных предпринимателей, не желающих думать об обществе, но может надолго испортить жизнь и всему обществу, примером чему было наводнение в сентябре 2005 г. в Новом Орлеане, вызванное ураганом «Катрина»[144].

В случае достаточно широкого развития страхового дела как отрасли бизнеса, эта отрасль может предоставлять ещё один общественно полезный вид страховой услуги — страхование от банкротства предприятия: т.е. в случае банкротства утраченный капитал предприятия может быть возобновлён в объёме, предусмотренном договором, при условии, что обстоятельства банкротства соответствуют страховому случаю. Но для обоснованного предоставления такого рода услуги, кроме наличия достаточного количества средств, страховая фирма должна быть компетентна в страхуемой ею отрасли бизнеса и нести на себе некоторые функции прогнозно-планирующего органа, признаваемые получателями страховых услуг, поскольку страхование самодурства и невежества (чему примером безбанкротная деградация экономики СССР в послесталинскую эпоху при полном страховании Госпланом и Минфином всех рисков и крахов), а также и узаконенных заведомо ложных банкротств с целью обогащения аферистов — просто вредно. Однако в России развитие культуры предпринимательства и страхового дела, в частности, до уровня, обеспечивающего такое качество сопровождения бизнеса, — пока ещё отдалённые перспективы.

Расходы приоритета № 5 — платежи задолженности по кредиту (т.е. сальдо кредитного баланса, если получение кредитных ссуд интерпретировать как расходы со знаком «–»).

Расходы приоритета № 6— предпринимательский доход, т.е. средства, изымаемые из оборота предприятия его единоличным собственником или же дивиденды при акционерной форме собственности.

Объёмы выплат предпринимательского дохода в любых его формах должны быть такими, чтобы не поощрять потребление продукции по деградационно-паразитическому спектру потребностей. Эта мера может быть осуществлена косвенно посредством прогрессивного подоходного налогообложения населения. Это не может ущемить ни в чём предпринимателя, поскольку структура функционально обусловленных расходов и законодательство о хозяйственной и финансовой деятельности должны обеспечивать возможности развития предпринимателями как существующих предприятий, так и перекачку капитала в другие отрасли и создание новых предприятий. Т.е. доходы, ставшие расходами разного рода инвестиционного характера или перечисленные в накопительные фонды инвестиционного предназначения, из которых они не могут уйти на личное потребление предпринимателей, налогами не облагаются.

Расходы приоритета № 7—это не распределённая прибыль. Её назначение — быть источником премий как общих, так и персональных за особый трудовой вклад, т.е. быть источником финансового стимулирования персонала помимо основной зарплаты. Поэтому налогово-дотационный механизм должен обеспечивать, чтобы у большинства предприятий она возникала в процессе их деятельности.

При этом необходимо пояснить одно общественно значимое обстоятельство. В жизни общества статистика (а не средние значения) соотношений «премиальные выплаты и персональные надбавки» / («гарантированная заработная плата + премиальные выплаты и персональные надбавки») — очень важный социальный показатель.

Эта статистика соотношений на каждом предприятии и соответствующая статистика в обществе представляют собой своего рода «меру рабовладения» в отношении персонала со стороны владельцев и администрации предприятий: чем выше доля премиальных выплат и персональных надбавок в совокупных выплатах предприятия работникам — тем в большей личной зависимости от владельцев и администрации предприятия находятся люди, работающие на предприятии. Поскольку распределение премий находится в безраздельном ведении администрации, то при низком уровне гарантированной оплаты практически гарантированное распределение как бы «не гарантированных» премий (как общих, так и персональных) становится средством принуждения к покорности персонала представителям администрации и владельцам, а также средствами «стимулирования» неугодных работников к уходу с предприятия по их «собственному» желанию и средством грабежа коллектива малым числом якобы «особо выдающихся» персон.

Расходы приоритета № 8 —это налоги.Налоги представляют собой обязательные выплаты предприятий, определяемые действующим законодательством. Функциональное назначение налогов — быть источниками финансирования программ, координируемых государственностью, представляющей собой директорат народно-хозяйственного комплекса.

При таком подходе очевидно, что налоги, выплачиваемые предприятиями в бюджет государства, функционально аналогичны обязательным выплатам предприятий в централизованные фонды концернов, производственных объединений, холдингов, производственно-финансовых групп и т.п. корпораций, устанавливаемые их директоратами для предприятий, входящих в состав этих объединений. Поэтому для единообразия и упрощения понятийного аппарата все такого рода обязательные выплаты в корпоративные фонды тоже можно рассматривать в качестве налогов. Таким образом, все налоги разделяются на две категории:

· внутрикорпоративные, поступления от сбора которых находятся в распоряжении директоратов корпораций, в состав которых входят предприятия;

· государственные, поступления от сбора которых разделяются в политике государства на три потока: 1) финансирование местных бюджетов (бюджетов администраций населённых пунктов), 2) финансирование региональных бюджетов (бюджетов районов, областей, краёв и т.п.), 3) финансирование общегосударственного бюджета.

Подразумевается, что расходы приоритета № 8 включают в себя обе только что названные категории налогов.

В случае, если государство, а также директораты разного рода объединений предприятий, рассматривают дотации и субсидии как нормальное средство управления макроуровня, то дотации[145] и субсидии[146] можно интерпретировать как налоги со знаком «–», и в этом случае расходы приоритета № 8 — это сальдо баланса налогов, дотаций и субсидий.

——————

Описанная выше иерархия приоритетов функционально обусловленных расходов предприятий представлена в общем виде, т.е. в ней может быть учтена специфика, обусловленная как размерами предприятий, так и их отраслевой принадлежностью и географической локализацией. Тем не менее в целом она отвечает:

· как интересам развития всякого предприятия вне зависимости от того, принадлежит оно государству, либо же находится в частной или смешанной собственности;

· так и общественным интересам, поскольку группа расходов № 3 предназначена именно для того, чтобы предприятие ответственно соучаствовало в решении общесоциальных проблем как в месте его расположения, так и затрагивающих более обширные регионы.

Она же формирует определённую конкурентную среду и «финансовый климат», которые — при адекватной их организации — будут отвечать задаче удовлетворения потребностей общества и семей в продукции и развитии культуры.

При этом одна из задач при построении структуры ФОУР — подавить межотраслевую конкуренцию за прибыль, разрушительную для целостности народно-хозяйственного комплекса, оставив место только для внутриотраслевой конкуренции как стимула для повышения эффективности производств в условиях равенства предприятий перед нормативной базой, определяющей функционально обусловленные расходы предприятий соответствующей отрасли в каждом регионе.

С этой же структурой ФОУР может быть связано и законодательство, регулирующее вопросы биосферно-экологической безопасности общества и рационального природопользования[147].

Соответственно законодательство о хозяйственной и финансовой деятельности (включая и план счетов бухгалтерского учёта) должно быть прописано так, чтобы поддерживать выстроенную по приоритетам значимости общественно полезную структуру функционально обусловленных расходов предприятий в условиях рыночной саморегуляции (и при этом оно должно быть управленчески состоятельным, т.е. алгоритмика предписываемых им процедур должна быть жизненной, метрологически состоятельной).

Также обратим внимание на то, что в организационно-технологическом подходе, функционирование предприятий микроуровня находит своё выражение в бухгалтерской отчётности, формируемой в соответствии с планом счетов бухгалтерского учёта, а функционирование народнохозяйственного комплекса описывается балансами продуктообмена и финансового обмена, и при этом структура ФОУР является общей основой как плана счетов бухгалтерского учёта, так и балансовых моделей. Это обстоятельство немаловажно для понимания взаимосвязей динамики процессов макроуровня и процессов микроуровня.

Государственное макроэкономическое управление: принципы и основные задачи

Прежде всего, наука и общественность должны выработать обязательную для государства на всех уровнях систему критериев рациональности… Необходимо определиться и в принципах настройки кредитно-финансовой системы на… Эмиссионная политика:

Политика цен, доходов домашних хозяйств и налогово-дотационный механизм.

Соответственно в макроэкономике государства, управляемой адекватно потребностям общественного развития, цены должны снижаться по мере роста… Прейскурант на продукцию конечного потребления удовлетворяет всем качествам,… Однако задача обнуления прейскуранта как финансового выражения вектора ошибки общественного самоуправления не имеет…

Организация эффективного бесструктурного управления — основа массовой «самореализации» научно-внедренческих циклов

Однако и реализация в практической политике принципов государственного управления рыночной саморегуляцией в русле адекватного жизненным интересам… Если же «финансовый климат» не подвластен государству, то осуществление… Так например, если мы в условиях 7 %-ной ежегодной инфляции[151] и ставки по кредиту 15 % годовых[152] намереваемся…

Библиография

 

 

1. Айн Рэнд. Атлант расправил плечи. — Альбина Паблишерс. 2011.

2. Айн Рэнд. Концепция эгоизма. — СПб: Макет. 1995.

3. Амосов Н.М. Алгоритмы разума. — Киев: Наукова думка. 1979.

4. А. Лившиц: Экономика похожа на женщину. Разве её поймёшь? — «Финансовые известия», 05.10.2005. — Интернет-ресурс: http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-952979.

5. Агапова И. История экономической мысли. Лекция 2. — Интернет-ресурс «Библиотека Гумер»: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/02.php.

6. Агафонов А.Ю., сотрудник УКЦ УП СПб АГСУ. Принципы архитектурно-планировочных решений для сельских поселений XXI века. — Доклад 27 ноября 2009 г. на III съезде ассоциации деревянного домостроения по архитектурно-планировочным решениям и строительным материалам для поселений XXI века.

7. Аральское море. — Без указания авторства. Интернет-ресурс: http://enrin.grida.no/htmls/aralsoe/aralsea/russian/arsea/arsea.htm.

8. Аральское море и причины его гибели. — Без указания авторства. Интернет-ресурс: http://lifeglobe.net/blogs/details?id=484.

9. Аргуэльес Хосе. Фактор майя (Внетехнологический путь). — Русское изд. Томск: Зодиак. 1994.

10. Аркадий Дворкович, помощник президента России: Экономистов придумали для того, чтобы на их фоне хорошо выглядели синоптики. — «Комсомольская правда», 11.06.2009. — Интернет-ресурс: http://spb.kp.ru/daily/24309.4/502853/.

11. Аттали Ж. Линии горизонта. На пороге нового тысячелетия. — М.: Международные отношения. 1993.

12. Библия. — Перепечатано с издания Московской Патриархии. Российское библейское общество. Москва. 1997.

13. Борисов Б. Голодомор по-американски. — Интернет-ресурс: http://novchronic.ru/1322.htm.

14. Величко М.В. Архитектурная парадигма модернизации и возрождения России — ландшафтно-усадебная урбанизация. — Агропромышленный комплекс как основа модернизации страны. Материалы международной научной конференции 3-4 июня 2010 г. — СПб - Пушкин: «Копи-Парк». 2010. — С. 24-28.

15. Величко М.В. Принципы научно-методологического обеспечения рационального природопользования в условиях глобализации. — Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России. Материалы научно-практической конференции 26 марта 2010 г. Часть 1. — СПб: СПбГИЭУ, 2010. — 417 с. — С. 115-122.

16. Вернадский В.И. О науке. Т. 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. — Дубна: Феникс. 1997. — 576 с. (Часть 3. Научная мысль как планетное явление. — С. 303-538).

17. Волович В.Н. Мировой кризис в российском измерении. — Проблемы современной экономики, № 3 (31), 2009. Кураторы издания: Интеграционный Комитет государств-участников Евразийского экономического сообщества и Секретариат Бюро Межпарламентской Ассамблеи Евразийского экономического сообщества. — Интернет-ресурс[160]: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=26054.

18. Гатто Дж.Т. Фабрика марионеток. Исповедь школьного учителя. — М. Генезис. 2006. (Либо интернет-ресурс: http://www.syntone.ru/library/books/content/2374.html).

19. Гильбо Е. Технократия должна выдвинуть компетентных национальных лидеров. — Журнал «МОСТ», № 25, 1999.

20. Глушков В.М. Как погас ОГАС (ОГАС — общегосударственная автоматическая система управления экономикой). — Интернет-ресурс: http://www.situation.ru/app/j_art_333.htm. Воспроизводится по книге Б.Н. Малиновского «История вычислительной техники в лицах» (изд. «КИТ», ПТОО «А.С.К.», Киев, 1995, с. 154-168). Комментарии и вставки принадлежат Б.Н. Малиновскому.

21. Городские дети имеют IQ ниже, чем деревенские. — «Московский комсомолец», 18.02.2008 со ссылкой на Национальный инфоцентр по науке и инновациям. — Интернет-ресурс: http://www.mk.ru/old/article/2008/02/18/54461-gorodskie-deti-imeyut-iq-nizhe-chem-derevenskie.html.

22. Гуляев В.И. Загадки погибших цивилизаций. — М.: Просвещение. 1992. — 160 с. 8 л. илл.

23. Гэлбрейт Дж. К. Экономика невинного обмана. — М.: Европа. 2009. — 88 с.

24. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс. 1976. (J.K. Galbraith. Economics and the Public Purpose).

25. Даль В.И. Словарь живого великорусского языка.

26. Димиев Айрат. «Классная Америка. — Шокирующие будни американской школы. Записки учителя». — Казань. Парадигма. 2008 г., тираж 3000 экз. (Либо интернет-ресурс: http://www.koob.ru/dimiev/america).

27. Дискуссия «Экономическая теория и практика перестройки». — «Коммунист», теоретический и политический журнал ЦК КПСС, № 5 (1303), март 1987, с. 35, 36.

28. Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997-2003). — Новосибирск. 2007. — 408 с.; а так же интернет-ресурс: http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/.

29. Дубинин Н.П. Вечное движение (О жизни и о себе). — М.: Политиздат. 1989.

30. Ермакова И.В. Влияние ГМО на млекопитающих и их потомство. — Интернет-ресурс: http://pandoraopen.ru/2009-06-17/vliyanie-gmo-na-mlekopitayushhix-i-ix-potomstvo-iv-ermakova/.

31. Ермакова И.В. Генетически модифицированные организмы (ГМО): борьба миров. — Интернет-ресурс: http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=11010.

32. Ефимов В.А., Величко М.В. Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успеху экономического и общекультурного развития общества. Альманах «Ключъ». Вып. 2. — СПб - Пушкин. 2010. — С. 70-83.

33. Ефимов В.А., Солонько И.В. Ландшафтно-усадебная урбанизация и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. Альманах «Ключ». Вып. 1. — СПб - Пушкин. 2009. — С. 103-110.

34. Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. — СПб: Изд-во СЗАГС. 2007. — 184 с.

35. Ефремов И.А. Туманность Андромеды. Собрание сочинений в 5 томах. Т. 3. — М.: Молодая гвардия. 1987.

36. Ефремов И.А. Час быка. Собрание сочинений в 5 томах. Т. 5, книга 2. — М.: Молодая гвардия. 1989.

37. Зональные типы биомов России: антропогенные нарушения и естественные процессы восстановления экологического потенциала ландшафтов. Под ред. доктора геогр. наук, профессора К.М. Петрова. Санкт-Петербургский государственный университет. — СПб. 2003.

38. Иванникова Н. Сигарета убивает с первой затяжки. — Интернет-ресурс: http://www.utro.ru/articles/2011/01/17/949651.shtml

39. Краткий курс… — Без указания авторства. Журнал «Бизнес и учёт в России». Сдвоенный номер № 5-6, 1994; а также интернет-ресурс: http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/.

40. Кто защитит права некурящих? — Интернет-ресурс: http://www.vitasite.ru/articles/depende-article/no-tabak/.

41. Кузина С. Мир за окном спальни. У людей начинают меняться гены. — Интернет-ресурс: http://blog.kp.ru/community/3052273/post142164988/.

42. Курящая беременная женщина может сделать своего будущего сына бесплодным. — Интернет-ресурс: http://health.sumy.ua/16592-kurjashhaja-beremennaja-zhenshhina-mozhet-sdelat.html

43. Курящие женщины рожают преступников. — Интернет-ресурс: http://asfera.info/news/one-46458.html, со ссылкой на The Daily Telgraph.

44. Кэмерон объявил, что политика мультикультурности провалилась. Надо показать мускулы. — Интернет-ресурс: http://www.newsru.com/world/06feb2011/kemeron.html.

45. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. — М.: Политиздат. 1990.

46. Леонтьев В.В. Документы. Воспоминания. Статьи. — СПб: Гуманистика. 2006.

47. Лобсанг Рампа. Третий глаз. Пер. с английского В. Трилис. — Киев: София. 2000. — 192 с.

48. Маслов О. Долг США, слабый доллар и легитимность доллара перед Первой глобальной Великой депрессией. (Еженедельное независимое аналитическое обозрение. 06.02.2008. Интернет-ресурс: http://www.polit.nnov.ru/2008/02/08/dollarglobdolg/).

49. Миронов-Тверской Д. Кому на Руси жить нехорошо. — Официальный сайт газеты «Советская Россия»: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=586895.

50. Низкий IQ детей связан с городским смогом. — Интернет-ресурс: http://detkalin.ru/internet-news/nizkiy-iq-detey/.

51. Об итогах Всероссийской переписи населения 2002 года. (Интернет-ресурс: http://www.gks.ru/PEREPIS/report.htm).

52. Обама Б.Х. Дерзость надежды. Мысли о возрождении американской мечты. — СПб: Азбука-классика. 2008.

53. Панарин И.Н. Россия как центр духовно-нравственного притяжения Евразии. — Итоги пресс-конференции с участием лидера Международного “Евразийского движения” Александра Дугина, декана факультета Международных отношений Дипломатической академии МИД России Игоря Панарина и декана социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Владимира Добренькова. Москва, пресс-центр “Аргументы и факты”. 15.12.2010. — Интернет-ресурс: http://oko-planet.su/politik/politiklist/53891-rossiya-kak-centr-duxovno-nravstvennogo.html.

54. Пастернак П.П. Оценки на ресурсы в экономике. — СПб: Проспект Науки, 2009.

55. Пономарёв Л.И. Оправдание науки. — Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН. В защиту науки. Бюллетень № 1. — М.: Наука. 2006, — С. 38, 39.

56. Попытки построить гармоничное мультикультурное общество в Германии провалились, заявила Меркель. — Интернет-ресурс: http://www.newsru.com/world/17oct2010/merkel.html.

57. Потеря биологического разнообразия. Доклад ООН — Интернет-ресурс: http://www.un.org/ru/events/biodiversity2010/losing.shtml.

58. Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина. — М.: ИТРК. 2003. — 408 с.

59. Саркози объявил о провале мультикультурализма: уживаться с молящимися на улицах мусульманами невозможно. — Интернет-ресурс: http://www.newsru.com/world/11feb2011/sarkozy.html.

60. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. 1987.

61. Солонько И.В. Феномен концептуальной власти: социально-философский анализ. Монография. — Изд. 2‑е, испр. и доп. — СПб: СОЛО. 2010. — 202 с.

62. Соляная Т. Дешёвое жильё станет рассадником зла. — Интернет-ресурс:
http://www.utro.ru/articles/2010/05/19/894744.shtml.

63. Резолюция I Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов России «Реальному сектору экономики — реальную защиту!». — Интернет-ресурс: http://kprf.ru/party_live/75405.html.

64. Рыбников С. Кувалдой по хрустальному своду. — Журнал «Знание — сила», № 5, 1991.

65. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. — М.: Государственное издательство политической литературы. / Отдельное издание. 1952.

66. Три четверти россиян не имеют сбережений. — Интернет ресурс: http://www.newsru.com/finance/29oct2010/sberezhenia_print.html.

67. Хазин М. Современная монетаристская школя является тоталитарной сектой. — Интернет-ресурс: http://fintimes.km.ru/valyutnyi-rynok/monetarnaya-politika/15945.

68. Хозяйственная реформа в СССР. (Приложение к «Экономической газете» за 1969 г.) — М.: Правда. 1969.

69. Хольцер Зепп. Аграрий-революционер / Зепп Хольцер; Пер. с нем. Э.А. Шек. — Орёл: С.В. Зенина. 2008. — 176 с., илл.

70. Хулиганов рожают только курящие. — Интернет-ресурс: http://yka.kz/blog/khuliganov_rozhajut_tolko_kurjashhie/2009-11-04-1332

71. Цена реформаторства. — Красная звезда. 27 апреля 2007 г.

72. Чиновников поймали на плагиате. Комсомольская правда. 19 января 2011 г. — Интернет-ресурс: http://www.kp.ru/daily/25622/789764/.

73. Эпперсон Р. Невидимая рука. — СПб. Образование-Культура. 1996.

74. Эпштейн А.С. Опаснее врага. — «Экономическая газета», № 41 (210), октябрь 1998.

75. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. — М.: Политиздат. 1985.

76. Bourne Joel K., Jr. Gone With the Water. National Geographic. October 2004, pp. 88-105. — Боурн Джоэл К. Джр. Унесённые водой. «National Geographic», октябрь 2004 г.

77. British Petroleum: США завысили в два раза объёмы разлива нефти в Мексиканском заливе. — Интернет-ресурс: http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/12/05/219371.

 

Научное издание

 

 

ВЕЛИЧКО М.В.

ЕФИМОВ В.В.

ИМАНОВ Г.М.

Величко Михаил Викторович

 

 

ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА

Научно-методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации

    Монография